「都知事にふさわしいのは」小池氏51％、
宇都宮氏10％　毎日新聞全国世論調査
https://mainichi.jp/senkyo/articles/20200620/k00/00m/010/136000c

山本太郎は8％(6月20日時点)宇都宮とは
団栗の背比べ状態。陰謀論的な考察は止めるべき。
ただし毎回開かれていた討論会が
今回は何故か地上波で開かれないなど
おかしな点はある。リモート出演でも
討論は出来るわけでコロナは
何の言い訳にもならない。

山本のことは個人的には応援しているが
陰謀論的考察には与するつもりはない。

責めるのも結構だが其れには
根拠が必要。直接的な証拠がないならば
間接的な情報を集めるべき。
今回はコロナ下での選挙なので
例外的な部分もあると思うが
過去報道と比べた各局の
都知事選の放送時間合計とかね。
その為にはウォッチングする
団体が必要。状況証拠を積み上げて
「おかしいだろ」と言っていくしかない。
それかネットに場所を移すか。

とはいえ山本太郎自身はネットの力には
懐疑的で小沢一郎の教えなのか
ドブ板を好む。

支持を広げていると書くなら支持を広げている
事実を書かなければならないがその事実がない。
街宣が盛り上がってきたのは最近のこと。
当然の如く全ての人が街宣に
参加するわけでもない。
小池が負ける可能性は99%ないだろう。
何にせよ後一週間では追い越せない。

宇都宮陣営が会見を開いたように
世論調査ではなく討論会が
開かないことに注文を付けた方が良い。
民放とはいえ公器の役割放棄だろう。
一体何を考えているのか。

オリンピック中止を問う山本太郎が出ると
テレビ局的には拙いのか？そこから
話を膨らましていくと陰謀論になるので
控えるが不思議な現象は起きている。

立候補者の一人である立花は残念と
述べつつ「編集権」ということで
立ち入らない旨を伝え利口にしていたが
編集権の一声で突っ撥ねられるものでは
ないだろう。説明責任があるはずだ。
単なる民間企業ではなく放送法に
縛られる企業なのだから。

ただしその放送法の編集権の項目で
例えば「説明する義務は生じない」と
書かれていれば此方には何も言えないが。

【山本太郎、小池百合子、宇都宮健児、
小野泰輔、服部修、立花孝志、斉藤健一郎】

＞立候補者が多数のため、「国会に議席がある
＞政党の公認又は、推薦、支援を受けている候補者」
＞「都道府県知事経験者」
＞「衆議院議員・参議院議員経験者」以上に
＞該当される主要候補者が7名が参加予定です。

なるほど、それで公平性が担保出来るかは
分からない。個人的には納得したが
それ以外の支持者は憤慨するだろう。
20人以上も居たのでは時間的にも難しいが。

「自ら討論会を企画・実施する考えはないのか？」
https://note.com/girls_study_com/n/nde2a8f18aa02?magazine_key=m29757118289d

こんな人間は記者失格だろう。
辞めさた方が良い。

>山本のことは個人的には応援しているが
>陰謀論的考察には与するつもりはない。

4.の動画の作者の人は陰謀論者じゃないですよ。この人は山本太郎を自民党旧田中派政治の後継だと見做して応援しているんだと思います。

陰謀論者でも山本太郎を応援している人少ないんじゃないですか？リチャード輿水とか山本太郎のこと馬鹿にしているみたいですから。

同じく16氏はこうおっしゃる。
「...なぜにNHKも含めた地上波が放送しないのか全く解せない。」

　
そのとーり。
NHKをはじめとする地上波ﾒﾃﾞｲｱがなぜ放送しないのか、まったく解せませんね。
　．
　．
　．

ﾒﾃﾞｲｱは放送したくないからしないのでしょうね。
ﾒﾃﾞｲｱが報じたくなる放送したくなる報じ欲を刺激するモノとは何なのでしょうかね？

　要するに選挙の当落はﾒﾃﾞｲｱの報道量による、という事
をｺﾒﾝﾄ6からｺﾒﾝﾄ16まで延々説いておられる。
ﾒﾃﾞｲｱの報道量がなければ負けるとおっしゃる。
では、どうやったらﾒﾃﾞｲｱは報道してくれるのでしょうか？
報じ欲を刺激するモノとは何なのでしょうか？

　かつて国会議員選挙の時にしばしば聴衆が非常に多い
候補者の演説が報道されず、聴衆が殆どいない候補者の
演説風景が報道されていた。

　どうやったらﾒﾃﾞｲｱは報道してくれるのでしょうか？
　どうやったらﾒﾃﾞｲｱは報道しないようにするのでしょうか？
　それら、ﾒﾃﾞｲｱの「基準」は何なのでしょうか？

都知事現職が相当不利だと感じさせられた次第です。