http://www.asyura2.com/20/senkyo273/msg/718.html
| Tweet |
https://mewrun7.exblog.jp/29072884/
2020年 06月 29日
２６日の記事『コロナ専門家会議、廃止に。後手ダメ内閣を支えるも、都合よく利用、都合悪い発言は削除』の続報を・・・。
先週２４日、新型コロナウィルス（以下、コロナＶ）に関する政府の専門家会議のメンバーが、日本記者クラブで記者会見を行なった。
専門家会議は、２月の会議設置から６月までの同会議の在り様を振り替えり、「あたかも専門家会議が政策を決めていると誤解を招いた」「専門家の提言を採用するかを決め、政策として実行するのは政府だ」と指摘。
今後、第二波に備えて、ワクチンを含む新たな拡大予防策、経済対策などが必要なことから、様々な分野のメンバーを加えることを前提に、政府と専門会議の関係のあり方を提言しておきたいと考えたようだ。(･･)
しかし、その会見中、専門家会議のメンバーには寝耳に水の情報が飛び込んで来た。西村経再大臣（コロナ特措法担当）が、この会見の直前に「専門家会議を廃止する」と発表していたというのである。(･o･)
『「今、大臣がそういう発表をされたんですか？」。専門家会議の尾身茂副座長は、2020年6月24日の会見で、記者の質問にこう困惑した表情を見せた。
会見の前には、西村康稔経済再生相が、専門会議を廃止し、有識者会議の下部組織として、今後のコロナ対策を話し合う分科会を作ると会見で明かしていた。しかし、尾身氏は、分科会新設のことは初めて知ったという。
尾身氏らの会見は、自分たちが政策を決定しているかのような誤解を避けるため、活動の総括をしたうえで、新たな専門家組織のあり方について話すのが目的だった。そんな矢先の西村氏発言だけに、肩透かしを食った形だったのかもしれない。（Ｊ－ＣＡＳＴニュース２０年６月２５日）』
『「え？ もう1回言って」。24日夕、東京都内で会見していた専門家会議の尾身茂副座長は、記者から西村康稔経済再生担当相が会議廃止を表明したことを問われ、戸惑いをあらわにした。
専門家会議の見直し自体は、5月の緊急事態宣言解除前後から尾身氏らが政府に打診していたこと。この日の会見では、政府の政策決定と会議の関係を明確にする必要性を訴えていた。（時事通信２０年６月２７日）』
＊ ＊ ＊ ＊ ＊
この唐突な専門家会議廃止のニュースには、ネット上はもちろん、与野党や識者から次々と批判が寄せられた。
『「政府の言うことを聞かない専門家会議は不要ということ」「政府が意見を封じたら、専門家の意味が無い」「第2波対策こんなんで大丈夫なんですかね？」などと書き込まれている。中には、議事録を作らなかったのは、政府の文言削除などが分かるのを恐れたからではとの憶測すら出た。
クルーズ船感染の告発で話題になった神戸大学の岩田健太郎教授は、専門家会議の廃止などについて、ツイッターで「愚かな。また科学を政治化するのか」と疑問を呈した。別の医師が「政治家寄りのメンバーが集められるんでしょうね。経済中心の感染対策となり、また感染が拡大する」とツイートを寄せたのに反応し、「誠実に科学的な議論をするよりも『どうしたら政治家や官僚に文句を言われないか』を基準に議論がされる」と懸念していた。（Ｊ－ＣＡＳＴニュース２０年６月２５日）』
『専門家会議の廃止「証拠隠滅」 立憲・枝野代表、追及の方針
立憲民主党は25日の党会合で、政府が新型コロナウイルスに関する専門家会議を廃止する理由などを追及する方針を確認した。
枝野幸男代表は会合で「当事者の専門家も（廃止を）聞いていなかった、とんでもない話だ。政府がコロナのマネジメントをできていなかったことが明確だ」と批判。専門家会議の議事録が作成されていないことを踏まえ「組織を一方的に廃止することで証拠隠滅を図っているとしか言いようがない」とも指摘した。【宮原健太】（毎日新聞２０年６月２５日）』
『専門家会議廃止、与党からも批判続出 「経緯説明ない」
新型コロナウイルス対策に関する政府と与野党の連絡協議会が26日、国会内で開かれた。政府が専門家会議を廃止し、新たな会議体を設けるとしたことに野党だけでなく、与党も反発。公明党の高木美智代政調会長代理は終了後、記者団に対し、与党に事前説明がなかったとし、「与党の了解の上でやってもらわないといけない」と批判した。
専門家会議の廃止は新型コロナ対策を担当する西村康稔経済再生相が24日に発表した。高木氏は記者団に「専門家会議の設置は公明党が政府に提言して実現したもの」と強調。「総理の横に専門家がいて発信しなかったら国民とのリスクコミュニケーションは成り立たない。改変するなら目的やこれまでとの違いは何か総合的に示してもらいたい」と求めた。
立憲民主党の逢坂誠二政調会長は「どういう経過で決まったのか、新たな体制に移ることの合理性はあるのか」と政府に説明を要求。しかし、明確な回答はなかったという。（吉川真布）（朝日新聞２０年６月２６日）』
＊ ＊ ＊ ＊ ＊
この４ヶ月の間に、政府と専門家会議の関係は、ギクシャクして来た部分があるようだ。^^;
政府としては、専門家会議の存在自体、またその見解や提言を、自分たちの考えるコロナ対策の根拠としてうまく利用したかったのではないかと察する。
それゆえ、政府にとって都合の悪い専門家会議の見解は、政府によって削除されていたことがあったという。
『専門家会議が3月2日に出した2回目の見解について、「無症状の人も感染させている」といった文言があったが、政府が「パニックが起きかねない」として削除されたことが関係者への取材で分かった。また、その後報じた日本テレビによると、「1年以上の長期戦」との文言も、政府の意向で削られていた。（Ｊ－ＣＡＳＴニュース２０年６月２５日）』
また、政府は専門家会議の議事録を作ろうとせず、（政府に都合いい形で発言をまとめた？）議事概要で済まそうとしていた。
そして、野党の「議事録を作るべき」という主張に対して、「会議のメンバーに自由に発言してもらうために、発言者の名を出さない方がいい」と説明していたのであるが。専門家会議のメンバーの何人かが「名前を出されても構わない」「議事録を作ってもいい」と言い出したことから、話が合わなくなっていたのである。(~_~;)
政府にとって、自分たちの都合よく利用できない専門家会議は、だんだんジャマな存在になって来る。(-"-)
政府は専門家会議を廃止し、新たな会議（分科会）の設置を決める。(･o･)
『揺れる専門家を政府は「どうしても見直すなら政府の外でやってもらう」（内閣官房幹部）と突き放していた。亀裂を表面化させない思惑が働いたことで最近になってから調整が進み、(1)会議の廃止(2)法的な位置付けを持つ新型コロナ対策分科会への衣替え(3)自治体代表らの参加―が固まった。当初は尾身氏らの提言を受け、25日に発表する段取りだった。
それが覆ったのは24日の尾身氏らの会見直前。「きょう発表する」。西村再生相の一声で関係職員が準備に追われた。ある政府高官は西村氏の狙いを「専門家の会見で、政府が後手に回った印象を与える事態を回避しようとした」と断言する。
専門家会議の脇田隆字座長や尾身氏には連絡を試みたが、急だったため電話はつながらないまま。「分科会とは一言も聞いてない」とこぼす専門家らに、内閣官房から24日夜、おわびのメールが送られた。（時事通信２０年６月２７日）』
＊ ＊ ＊ ＊ ＊
しかし、その唐突な決定や発表に批判が続出したことから、西村大臣はあわてて２８日の会見で釈明せざるを得なくなった。
＜確かに、この「廃止します」は、希望の党の代表だった小池百合子氏の「排除します」と同じようなイヤ～な響きがあるよね。^^;＞
『西村氏「排除ととられ反省」 専門家会議廃止めぐり釈明
新型コロナウイルス対策を担当する西村康稔経済再生相は28日の記者会見で、政府の専門家会議を廃止する方針について「（公表に際し）十分説明できていなかった」と釈明した。「専門家会議の皆さんを排除するようにとられたことも反省している」とも語った。
専門家会議の廃止は、西村氏が24日に記者会見で表明。あわせて改正特別措置法に基づく分科会の新設も発表した。しかし、主要メンバーが西村氏の発表を知らなかったことや、与党への事前説明がなかったことなどが明らかになり、反発が広がっていた。
西村氏は28日の会見で、分科会新設は感染症の専門家だけでは判断できない問題についても議論するためだと説明。都道府県知事や経済界、労働界、マスコミ関係者などで構成するとした。そのうえで、「『廃止』という言葉が強すぎた。発展的に移行していく」と語り、専門家会議メンバーの一部に参加してもらう意向も示した。
こうした方針は専門家会議の尾身茂副座長と意思疎通を図ってきたと説明し、「尾身先生とは引き続き二人三脚で歩んでいきたい」と強調した。（朝日新聞２０年６月２８日）』
＜尾身先生と二人三脚っていうのも、おかしくない？(~_~;)＞
＊ ＊ ＊ ＊ ＊
ただ、『分科会でも作る議事概要は、議事録とは違い、メンバーの一言一句すべてを載せるものではなく、発言を抜粋する形になるとした』とのこと。（
結局、政府は、やはり都合悪い専門家会議なる存在や一部のメンバーは排除して、都合のいい組織に作り変えようとしているだけではないかと思うｍｅｗなのだった。_(。。)_
ＴＨＡＮＫＳ
▲上へ ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ273掲示板 次へ 前へ
最新投稿・コメント全文リスト コメント投稿はメルマガで即時配信 スレ建て依頼スレ
▲上へ ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ273掲示板 次へ 前へ
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。