★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK276 > 273.html
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ ★阿修羅♪
日本学術会議  推薦者6名の 任命見送りは 何の問題もない むしろ 総理が 任命権を行使しないほうが 大問題
http://www.asyura2.com/20/senkyo276/msg/273.html
投稿者 真相の道 日時 2020 年 10 月 03 日 12:06:29: afZLzAOPWDkro kF6RioLMk7k
 

             推薦者6名の 任命見送りは 何の問題もない
    
     
       
日本学術会議での推薦者6名の任命見送りの件ですが、これは何の問題もありません。
下記の@Aから、Bの結論となります。  
  
  
@ 法により、日本学術会議は総理が管理し、税金が投入される団体である
 
法律により「日本学術会議」は総理所轄の(総理が管理する:)団体であり、国民の税金が投入されています。(下記)
   
・日本学術会議法
「第一条 この法律により日本学術会議を設立し、この法律を日本学術会議法と称する。
2 日本学術会議は、内閣総理大臣の所轄とする。
3 日本学術会議に関する経費は、国庫の負担とする。」
http://www.scj.go.jp/ja/scj/kisoku/01.pdf
  
(※ 所轄とは、支配、管理すること。大辞林による。)
    
  
巨額の税金が投入されるのだから、行政のトップであり選挙により選択された(間接選択)総理が管理するのは当然とも言えます。
そうでなければ、日本学術会議はノーチェックで税金を自由に食い物にできる団体となってしまいます。
  
  
   
A 日本学術会議の推薦に基づいて総理が任命する(「任命しなければならない」とはなっていない)

法律では、
・日本学術会議法
「第七条 2 会員は、第十七条の規定による推薦に基づいて、内閣総理大臣が任命する。」
  
重要なのは、法では「任命する。」であって「任命しなければならない。」とはなっていないということです。
つまり法の条文では、「すべての非推薦者の任命が総理の義務」とは規定されていないのです。
     
  
    
B @とAにより、総理が被推薦者の任命を拒否できることになる
 
@とA、つまり
@「日本学術会議は総理が管理する」と、
A『法で「すべての被推薦者の任命が総理の義務」とは規定されていない』 ことを合わせて考えれば、
管理権として、任命の裁量権が総理には存在することになります。
  
すなわち、被推薦者の中から適切と判断した人だけを総理が任命することは総理の管理権の一部であって、法に適合しており、何の問題もありません。
  
  
一部のわけのわからない人たちが憲法の「学問の自由」の侵害だと喚いていますが、日本学術会議に属していなくても学問はできるのだから、その指摘はまったく当たりません。
  
例えば政府の諮問会議は他にも存在し、専門家がそこには属していますが、諮問会議に選任されなかったからといって学問の自由が侵害されたなどという主張はされていません。
それと同様です。
  
  
以上から、結論。

被推薦者の中から適切と判断した人だけを総理が任命することは法に適合しており、何の問題もありません。

推薦とは単なる「お薦め」であって、法的に管理権のある総理がその一部を拒否することはできるのです。


     
 

  拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
1. 真相の道[5596] kF6RioLMk7k 2020年10月03日 12:09:53 : ZCCCQkJqjo : bi9RQVV4NUVkeWM=[476] 報告
  

記事のAでタイプミスがあったので、訂正します。
  
× 「すべての非推薦者の任命が総理の義務」
  
○ 「すべての被推薦者の任命が総理の義務」
  
  

2. 2020年10月03日 12:21:20 : aRWOQNQzEI : VDdNeXBLS1ovVGM=[21] 報告
あのさぁ

どっかからコピペしてきたことを

よくわからないまま記事にするのやめたら?

どうせ、コメントしてくる人あらば

>理解でくましたかw

>頭悪いですね

>イカれている

>もっと勉強しましょう

>この通り〜ようです

といつもの定型句でおちょくることが目的でしょう?

これまたコピペしてきたコメントで返して

「再反論した感」出してさ

そうやって子供部屋で持ってあました時間をつぶす

また一日中そうやって時間を浪費する

同じことの繰り返し

もういい加減に卒業したら?

3. 2020年10月03日 12:25:04 : j8pF0WIwDE : M1dJYkl5ZER6Q0U=[2] 報告
このゴミクズまだなんかほざいてるよ。

そうやってほざけばほざくほど、コピペすればするほど応援してるクズ共を結果的に貶めているのが判らんのだな。

4. 2020年10月03日 12:33:24 : eQHpkW1P7s : Li5jYUI0RzNET2c=[732] 報告
 この真相の道はウソの道でバカの道氏はホントにバカだな。

 この問題は別のたとえで言えば、以下の通りだぞ。

 「衆参両国会で菅を首相を指名したが、天皇は任命をしなかった」という事だ。

5. 2020年10月03日 12:36:46 : aRWOQNQzEI : VDdNeXBLS1ovVGM=[22] 報告
コメントでタイプミスがあったので、訂正します。
  
× 理解でくましたかw
  
○ 理解できましたかw

失礼しました

6. 真相の道[5597] kF6RioLMk7k 2020年10月03日 12:44:08 : ZCCCQkJqjo : bi9RQVV4NUVkeWM=[477] 報告
>>2
> どっかからコピペしてきたこと
>>3
> コピペすればするほど
  
  
このように阿修羅の反自民派は罵倒するだけで、まともな反論なし。
  
本記事は私のオリジナルであり、そんなことは検索すれば同じ記事がでてこないのだから、すぐにわかるはず。
  
つまり彼らには、ネットを検索する頭も、論理的な反論をする頭もないのです。
無能の極みであり、皆で嘲笑してあげましょう。
    
7. 2020年10月03日 12:47:08 : uqx9e4otRg : Z2RuUURpaFdXSkU=[2] 報告

カン ギイ

今日より 以下のように任命する

1+1=3 と任命する

日本海は 「東海」 と任命する

日本国教は  「トウイツキョウ」 と任命する

期日前投票開封で判明した自民党以外の支持子弟は 「大学受験不合格」と任命

8. 真相の道[5598] kF6RioLMk7k 2020年10月03日 12:49:08 : ZCCCQkJqjo : bi9RQVV4NUVkeWM=[478] 報告
>>4
> 「衆参両国会で菅を首相を指名したが、天皇は任命をしなかった」という事だ。

あなたは日本語を理解できていませんね。
  
そちらは「指名」。
指名した以上任命は必須。
  
一方日本学術会議の件は、「推薦」。
つまり、本記事で書いた通り単なる「おすすめ」です。

単なる「おすすめ」なのだから、法的に管理権がある総理が却下することは可能であり、何の問題もありません。
  
レストランで店の「おすすめ」を客が却下しても何の問題もない。
それと同様です。
  

9. 2020年10月03日 12:49:58 : axHb6bLLyg : Z2pkTkV3aHNBUGc=[14] 報告
アホの菅は墓穴を掘った。これで選挙をすれば自公の大勝はない。
ほんの数パ−セントの人間が反応のすれば小選挙区の勝敗はたちまちひっくり返る。
今、ネトウヨももちあげない。やれば杉田水脈のにのまいになる。
10. 2020年10月03日 12:52:25 : 2gUCC160lA : ejhkZEtyc3pJOXM=[21] 報告
日本学術会議法の制定時の国会審議で「総理大臣の任命はあくまでも形式的なもの」と言う説明がなされ、その上で制定された法律なんだから、お前の言ってることは全くの論外なんだが、それはともかく

>重要なのは、法では「任命する。」であって「任命しなければならない。」とはなっていないということです。

へえ、すると

「日本国憲法第六条 天皇は、国会の指名に基いて、内閣総理大臣を任命する。」

は、『任命しなければならない』とはなっていないんだから(もちろん内閣総理大臣にも税金は投与されるよな)、天皇は内閣総理大臣を任命しなくてもいいことになるわけだ。

あと
>そうでなければ、日本学術会議はノーチェックで税金を自由に食い物にできる団体となってしまいます

チェック自体は会計検査院ができるだろが。

11. しんのすけ99[584] grWC8YLMgreCr4JYglg 2020年10月03日 12:55:40 : A4AvZivHZs : WU95VlVYQVVmdmM=[1480] 報告
【ネトウヨは いくらでも嘘を言う】
12. 2020年10月03日 12:56:57 : aRWOQNQzEI : VDdNeXBLS1ovVGM=[23] 報告
これも検索したものを

コピペしてきただけなんだよなあ

そうやって「反論している感」だけだして相手を嘲笑する

そうやって一日をつぶす

相手をあざ笑っている間だけ

自分が子供部屋の住人であることの劣等感をごまかしことができる

そんな毎日の繰り返し

それこそコピペのような

代わり映えのしない毎日

しかしコピペのような毎日でも

月日は冷酷に過ぎていくわけで

気がつくと、10年以上が経過

子供部屋に引きこもったまま

唇を尖らせた中学生みたいな文章を書くオジサンに

君の親はどう思っているのかな?

13. 真相の道[5599] kF6RioLMk7k 2020年10月03日 12:57:14 : ZCCCQkJqjo : bi9RQVV4NUVkeWM=[479] 報告
>>10
> 日本国憲法第六条 天皇は、国会の指名に基いて、内閣総理大臣を任命する。」

>>8で説明済み。
  
  
> 日本学術会議法の制定時の国会審議で「総理大臣の任命はあくまでも形式的なもの」と言う説明がなされ

それは1983年、つまり公選制だった頃の話。
会員の選定方法は、1984年に公選制から学会推薦制へ変更されている。
推薦制ということは、学会が恣意的な人選をする可能性があるということ。

つまりその時点で総理の管理権が加わったのであって、総理による任命見送りは問題なし。

14. 2020年10月03日 13:04:35 : aRWOQNQzEI : VDdNeXBLS1ovVGM=[24] 報告
1983年に会員の公選制から推薦制に変えた法改定のさいの国会答弁でも、丹羽兵助総理府総務長官(当時)が、「ただ形だけの推薦制であって、学会の方から推薦をしていただいた者は拒否はしない、そのとおりの形だけの任命をしていく」「決して決して(吉田)総理の言われた方針が変わったり、政府が干渉したり中傷したり、そういうものではない」と答弁(同年11月24日、参院文教委員会)した事実も明らかにしました。

子供部屋おじさんはネトウヨまとめサイトにあることをコピペしているだけだからね
理解しないでコピペしている
だからいくら指摘しても無駄

こどおじの時間つぶしの鉄代をするだけ

それよりも

早く自立しろ

親が泣いているぞ

と発破かけてあげるほうが生産的

15. 真相の道[5600] kF6RioLMk7k 2020年10月03日 13:19:25 : ZCCCQkJqjo : bi9RQVV4NUVkeWM=[480] 報告
>>14
>1983年に会員の公選制から推薦制に変えた法改定のさいの国会答弁でも、丹羽兵助総理府総務長官(当時)が、「ただ形だけの推薦制であって、学会の方から推薦をしていただいた者は拒否はしない、そのとおりの形だけの任命をしていく」

当然それは、前提条件として法的に問題ない場合に限定される。
本記事にある通り、法律では日本学術会議は総理が管理すると規定されている。
つまり、法で規定されている総理の管理義務を行使しなければならな事態の場合は、総理が管理義務を行使して任命しないことはありえるということ。
  
16. 2020年10月03日 13:20:57 : k6i91X1TAF : VmJtaHFiR0VuQy4=[188] 報告
>日本学術会議はノーチェックで税金を自由に食い物にできる団体となってしまいます

笑止千万。自民党自体が税金を自由に食い物にしている団体になってるじゃないかw
文句があれば、中曽根の爺さんの葬儀を、カンパを募ってやってみろ

それにしてもガースーは人の好き嫌いが激しいんだねぇ。
6人を排除したのは、虫が好かないからだと、ハッキリ言えばいいのにさw

17. 2020年10月03日 13:23:45 : axHb6bLLyg : Z2pkTkV3aHNBUGc=[15] 報告
ネトウヨの星、百田ハゲや高須クリニック爺さんは何か言っているのか。

大村知事にかかりっきりか。杉田水脈、はしだすみこに続かないのか。

それとも自分が任命されたいのか。もう北朝鮮と変わらんな。

18. 真相の道[5601] kF6RioLMk7k 2020年10月03日 13:23:57 : ZCCCQkJqjo : bi9RQVV4NUVkeWM=[481] 報告
>>15だが追加。
  
「法で規定されている総理の管理義務を行使しなければならな事態の場合」の一例。
  
例えば、被推薦者が論文を登用するなど、日本の科学者としてふさわしくない行動をしていた場合など。
  
君はこういう場合でも任命しろとでも言うのですか?
日本学術会議は法的に総理の管理下にあり、「神」の存在ではありません。
    
  
19. 2020年10月03日 13:24:17 : aRWOQNQzEI : VDdNeXBLS1ovVGM=[25] 報告
中曽根のときの答弁無視して
中曽根の葬儀に出るって
一種のギャグだよな
20. 2020年10月03日 13:24:26 : niyy4hTwUA : OHU1UGRCUHhtN0k=[3191] 報告
任命できるとは書いてないんだが。
つまり任命しないでもいいとは書いてないんだが。
機械的に任命しなければならないのだよ。
手続きの流れが書いてあるだけ。
「真相の道」は「曲解の馬鹿」って名前変えた方がいいよ。
(親切心で書いてるんだよ。マジでマジで)

お前の理論だと、内閣の「助言」と「承認」で天皇が解散するってのは、解散しなくてもいいって結論になるな。
しょせん「助言」でしかないんだから!

21. 2020年10月03日 13:28:31 : aRWOQNQzEI : VDdNeXBLS1ovVGM=[26] 報告
そんな難しいこと子供部屋おじさんに理解できるわけないだろ
22. 2020年10月03日 13:44:47 : ZiebMg9rBU : VTFOME5uWGo4YjY=[1] 報告
そもそも安倍・麻生・スガらの自民党政権は、スターリン方式のムサシ・改竄選挙で権力を強奪した犯罪集団なんだよね。よって本来は、北海道にある網走刑務所か府中刑務所が本来の居場所なんだよね。まあ、麻生の地元である福岡刑務所でもいいけどさ。

だから官邸に居座るとか、大臣室に居座るとか、人事に介入するとか、決済するとか、
法案を作るとか、記者会見をするとか、犯罪者が行政ごっこをすること自体が犯罪行為なんだわな。

そうでないと主張するなら、裁判所は再開票を命ずる判決を出し、2012年以降の選挙の全てを
再開票・検票すべきなんだよね。もちろん、全国民に公開することが前提だ。わかりましたか?

>「メディアが無視する不正選挙訴訟」(EJ第3701号)
http://electronic-journal.seesaa.net/article/383513241.html
>不正選挙裁判一覧 〜 猫旅館女将の不正選挙頁
これだけ多くの不正選挙がらみの裁判が行われたのは、日本の選挙史で初めてのこと。 
https://ameblo.jp/hatimusa14127/entry-12524675406.html

>「不正選挙の状況証拠が続々、もう止まらない! その1」考
http://www.marino.ne.jp/~rendaico/senkyo/fuseisenkyoco/ronsyo1.html
>「不正選挙の状況証拠が続々、もう止まらない!、その2」考
http://www.marino.ne.jp/~rendaico/senkyo/fuseisenkyoco/ronsyo2.html

>報道されない不正選挙裁判
https://www.bing.com/search?q=%e5%a0%b1%e9%81%93%e3%81%95%e3%82%8c%e3%81%aa%e3%81%84%e4%b8%8d%e6%ad%a3%e9%81%b8%e6%8c%99%e8%a3%81%e5%88%a4&qs=HS&sc=8-0&cvid=C0FC6C7C163C4AE79D3B2FC4B0FCA0AE&FORM=QBLH&sp=1

23. 2020年10月03日 13:52:32 : aRWOQNQzEI : VDdNeXBLS1ovVGM=[27] 報告
子供部屋おじさんが旗色悪くなると
いつものフセイセンキョが湧いてくるねえ
24. 楽老[1583] inmYVg 2020年10月03日 14:23:39 : jfZE5owcak : Ti9ZVDhtT2Flbm8=[711] 報告
真相の道の馬鹿々々しいスレには関わりたくないのだが、そうも言っておられまい。
真相は明らかにしなければならないから

内閣に任命権はあっても選任権はない。
選任権があるというならエビデンスとなる裏付けを出せ。

会員の待遇は特別職の国家公務員であっても
日本学術会議は学術団体であって、行政機関ではない。学術内容によってのみ評価されるものであって、スダレ禿内閣だけでなく、いずれの内閣でも、ハナからそんな評価能力はない。
これを評価できるのは約87万人という日本の科学者研究者によってのみである。
だから会員推薦できるのが日本学術会議のみなのである。

これに内閣の恣意性を許してしまうと
サクラを見る会で反社会的勢力(ヤクザや詐欺師)を招待し、
司法の場の経験が全くない加計学園関係者を最高裁判事に押し込む
などと言う不適切行為が行われた経験を我々日本国民は有している。

指名された者の任命は必須であり、推薦された者は無視してよいなどと
オコチャマの戯言に過ぎない。

【1984年に公選制から学会推薦制へ変更されている】
確かにその通りである。しかし、これは科学者研究者による直接投票で決めたものを、中曽根が学術会議の推薦という形に纏め上げたものを内閣が任命すると、形式上の箔付けをしたものだ。ここには任命権者による選考という段階やシステムは一切存在しない。
これを確認したのが中曽根の国会答弁だ。
実際の目的はいつの日にか恣意的人事を行おうとしての準備ではあったが。
菅はついにその日が来たとかんがえたのであろう。

コピペであろうがオリジナルであろうがどうでも良いが
真相の道のコメントには何の論拠もない。

過去の歴史から
沖縄本土復帰に伴って、沖縄在住の科学者研究者に学術会議の選挙権被選挙権を拡大すべきところを、自民党内閣部会は沖縄ヘイトからこれを妨害した。
今も同じだ。
尖閣問題等々、自民とネトウヨはかまびすしいが
日本(東京政府)の領土は欲しいが、そこに住む住民は排除してほしいというのが本音であろう。
否、ヒョットシタラ、領土なんてどうでも良く、ヒットラーナチのように国民浄化したいだけのことかもしれない。


    

25. 2020年10月03日 14:29:58 : ZEpZjRC56Q : NGxhbk9qZHBlbUU=[464] 報告
任命しなくてもいいに決まってるが、理由なしに行うことは常識的におかしい。悪しき先例を作ることになる。また、納得がいく説明は総理以外の何の権限もない人間に任せるべきではない。

総理大臣として、日本の政治史に恥じないことをやらなければ、この総理の態度は未来永劫、日本国民への恥辱になる。

26. 投稿のあんちゃん[740] k4qNZYLMgqCC8YK_guGC8Q 2020年10月03日 14:53:11 : uesRfraV4w : eFZHTnVJSGxyWnc=[3] 報告

 2つの公務員採用試験に落ちた(その後辞退者が出て救われたが)経験から言うと、採用側から送られてきた通知は「不採用」のみであり、理由もくそもない。そんなものでしょう。
 
 理由は、試験の出来かもしれないし、面接での意識確認の問題かもしれない。あるいは顔をみて決めたのかもしれない。

 しかし、その裏にあるのは「人数制限」である。多少の辞退者を見越して採用するのだろうが、必要以上の人数を採用することはできない。また、思想的になど問題があると判断されれば、当然不採用はありうる。名簿に載ったから即採用というのは、あまりにも甘い考えなのではないのか。

27. 2020年10月03日 15:05:05 : AhUNq6eUiS : aDVKZFBqbmpzQm8=[1] 報告
河井案里被告裁判 広島県議「案里被告が『二階幹事長から』と証言」

元法務大臣・河井克行被告の妻、参院議員の案里被告の裁判で、

現金を受け取った広島県議が「案里被告から現金の入った封筒を渡された際、

『二階幹事長からです』と言われた」と証言しました。

河井案里被告は、

去年の参院選をめぐり地元議員らに現金を渡し買収した罪に問われていて、

2日の裁判では、案里被告から30万円、

克行被告から20万円のあわせて50万円を受け取った岡崎哲夫広島県議が出廷し

岡崎県議は、案里被告から現金を受け取った際の状況について、

「『二階幹事長から預かってきました』と言われ、

案里被告から現金の入った封筒を渡された」と証言しました。

 岡崎県議は現金の趣旨については、

「案里被告は、私が県議選に無投票当選した翌日にアポなしで会いに来た」

「私の当選祝いだけでなく、参院選での票の取りまとめや、

掘り起こしをしてほしいという意図があったと思う」と話しました。

菅首相の側近が逮捕され、その犯罪行為が赤裸々に!

二階幹事長の関与も白日のもとに!

菅政権大ピ〜〜〜ンチ!

選挙が楽しみだ。

28. 2020年10月03日 15:18:58 : zh1JgzvZWw : YzM2UDV5akFFaFE=[1] 報告
中曽根時代の自民党は3000万票の得票があった。
今は6選6勝した安倍でも2000万票しかとれない。小選挙区制で首の皮がつながっている状態。

つまり、少数の学者に異論を上げさせておいて、それでも尚、御用学者の側が勝つという
為政者としての大義を作り出す余裕も度量もないわけさ。

少しでも異論が目立てば、あっという間に泥棒権力の座から転がり落ちると思ってるから
これからもどんどん狭い政治をやっていくよ。

29. 真相の道[5602] kF6RioLMk7k 2020年10月03日 15:23:15 : ZCCCQkJqjo : bi9RQVV4NUVkeWM=[482] 報告
>>24
> 内閣に任命権はあっても選任権はない。
> 選任権があるというならエビデンスとなる裏付けを出せ。
  
総理には限定された選任権がある。
つまり学会の推薦者の中から選任する権利。
  
そのエビデンスは、記事本文で説明した通り、「日本学術会議法」にある。
記事本文で条文を引用して実証済みなので、よく読んで理解するように。
  
  
30. 真相の道[5603] kF6RioLMk7k 2020年10月03日 15:26:29 : ZCCCQkJqjo : bi9RQVV4NUVkeWM=[483] 報告
>>25
> 任命しなくてもいいに決まってるが、理由なしに行うことは常識的におかしい。
  
当然理由はあるが、個人情報も絡むので公表しないだけ。
他の諮問会議等でも、選任した個別の理由は公表していない。
同じことです。
  
31. 木曽の山猿[396] ltiRXYLMjlKJjg 2020年10月03日 15:27:06 : JuZIqjravY : am5YN2NtRFNrTlk=[3] 報告
官房長官の言いぐさが無能さと論理性のなさが現れている。

「人事だから理由は明らかに出来ない」
という説明自体,全く根拠がない。
学術会議の推薦は公的機関が公的根拠に基づいて行うものだから,
拒否するというのであれば,
推薦した学術会議には,
理由を付して返すのが公的機関である内閣総理大臣の当然の説明責任だ。
「人事」だから開示しないというのは,
任用,懲戒,解任などのように,
「人事」の当事者のプライバシーに「配慮」するからであって,
公人の責任に反する行為に対して行う処分が原因であれば公表もあり得る。

今の場合は,
公的機関からの法に基づく推薦であり,
内閣総理大臣はその推薦に「基づき」任命するとされている以上,
もしそれを拒否するのであれば,
当の学術会議には正式な理由の説明が必要不可欠である。
それが妥当なものならば,学術会議は今後考慮しなくてはならないからだ。
学術会議の推薦が「妥当でない」とするなら根拠を示すのは任命権者の責務であり,
それをしないのは「総理大臣」としての責任の放棄なのだ。

「真相の道」という名の「皮相な崖っぷち」の言うことなど,
論ずるには値せず,無視するのが賢明なのだが,
ついつい,書いてしまった。


32. 真相の道[5604] kF6RioLMk7k 2020年10月03日 15:29:59 : ZCCCQkJqjo : bi9RQVV4NUVkeWM=[484] 報告
>>26
> 名簿に載ったから即採用というのは、あまりにも甘い考えなのではないのか。
  
その通りです。
今回のケースも学会から推薦され、法的に学会の管理義務のある総理がその中から任命を決定した。
つまり法に則っており、何の問題もありません。
  
33. 2020年10月03日 15:32:51 : hWxY9rNWyE : QTBURnFMNEF3Nk0=[2] 報告
それでは、天皇は、国会の首班指名がなされた者に対して、その任命を拒否できることになる。

問題はないわけだ。

> 天皇は、国会の指名に基づいて、内閣総理大臣を任命する(憲法6条1項)。

34. 真相の道[5605] kF6RioLMk7k 2020年10月03日 15:33:54 : ZCCCQkJqjo : bi9RQVV4NUVkeWM=[485] 報告
>>31
> 「人事だから理由は明らかに出来ない」という説明自体,全く根拠がない。

説明はしています。
法に則って適任者を任命したとね。
個人情報があるので、個別の理由を説明していないだけ。
他の人事と同じであり、何の問題もありません。
    

35. 真相の道[5606] kF6RioLMk7k 2020年10月03日 15:36:44 : ZCCCQkJqjo : bi9RQVV4NUVkeWM=[486] 報告
>>33
> それでは、天皇は、国会の首班指名がなされた者に対して、その任命を拒否できることになる。

まだそんなマヌケなことを言っているのですねw
  
>>8を読むこと。
  

36. 2020年10月03日 15:41:01 : k6i91X1TAF : VmJtaHFiR0VuQy4=[189] 報告
>>32
ガースーは6人を「排除」した理由について何に説明もしていない。
常套句である「何の問題もありません」すら言ってないよw
37. 罵愚[8689] lGyL8A 2020年10月03日 15:41:22 : 0VxNWz2jPw : anlDWXp6bWZKRWs=[1] 報告
 菅政権の「ゼニだけぼったくりやがって、政治にケチばっかりつけているエセ学者ども」もわかるし、学者先生たちの既得権益擁護の言い分も、ごもっともだと思う。こんなところにまで、税金が使われていたのかと…
 学問の自由を尊重するんなら、税金のおこぼれを期待しないで、身銭を切って、自前の団体に生まれ変わればいいんだよ。予算と同時に、文科省の担当者も減らせる。
38. 2020年10月03日 15:47:57 : ETMvy098t2 : Mm42V0dqVVB1TXc=[1] 報告
憲法に記されているように、公務員は、全体の奉仕者であり(15 条)、憲法を尊重し擁護する義務を負っている(99 条)。
第二十三条 学問の自由は、これを保障する。

総理大臣には、権利の前に義務がある。
自分の政策の都合で学術会議の任命を取捨できるわけないだろう。
 

39. 2020年10月03日 15:49:04 : UAIY5pLoFI : UHVpUXN3ZWRkZ3M=[36] 報告
これで日本学術会議の意義が問われることになる。
もしバイデンが次期大統領になれば
スカの新自由主義勢力の戦争屋は戦争に向かうだろうし
スカ政権は集団的自衛権を行使し自衛隊を傭兵として差し出すだろう。
それは絶対に阻止しなければならない。
40. 2020年10月03日 15:49:12 : k6i91X1TAF : VmJtaHFiR0VuQy4=[190] 報告
>>8
>レストランで店の「おすすめ」を客が却下しても何の問題もない。
>それと同様です。

学者とレストランの商品を同列視してら。
日本の学者も見くびられたもんだねえw

41. 2020年10月03日 15:50:54 : zh1JgzvZWw : YzM2UDV5akFFaFE=[2] 報告
スガ官邸と呼応するように、
ネトサポ達が、「アカ」だから「スパイ」だからと任命されないなどと、
ネット上で大量のネガキャンをやり出している。

手口がミエミエで分かり易い。

そもそも、自民党のパトロンである財界企業3万社が中国に拠点を持ち、
国内需要が低迷する中、中国で利益を上げて自民党へ献金している。

いわば政権党とパトロンが中国共産党にキンタマを握られている状態だ。

そしてむしろ「アカ」とレッテルを貼られる学者ほど、中国共産党に手厳しいわけで、
監視管理社会という中共と同じ轍を踏もうとしている自民党政府と
サポ達が煙たがるのは当然といえば当然。

42. 罵愚[8690] lGyL8A 2020年10月03日 15:54:55 : 0VxNWz2jPw : anlDWXp6bWZKRWs=[2] 報告
 でもねぇ〜、スガもなかなかやるじゃぁねーか! の好感度は上がるのかも…
43. 2020年10月03日 16:26:26 : niyy4hTwUA : OHU1UGRCUHhtN0k=[3192] 報告
>>42
はぁ〜?
その論理が通るなら、首相の解散権も存在しないのですけど、気づいてない?
ま、バグじゃしょうがねえか…。
(こっちはニコニコだわ(笑))
44. 2020年10月03日 16:26:59 : qpPp9u1gH2 : S2tmSk5JSVBvTi4=[2] 報告
バカ死に相の道とこの件について同じ考えではぐらかすようなコメントをしたキチガイの二人
死ん坊治郎と破死元徹

全員早く三宅久之とやしきばかじんら糞どもがいる地獄へ行け

45. 2020年10月03日 16:28:08 : ZEpZjRC56Q : NGxhbk9qZHBlbUU=[465] 報告
これは法律的に正真正銘、明らかに総理が権限を持つことになっている。

総理に説明責任がある。

総理をかばう理由はない。ふざけた馬鹿どもいるのには困ったものだ。

46. 2020年10月03日 16:31:17 : F4gjeaU2DI : VTZyL2RQa09kdjI=[62] 報告
この辺、解釈が何通りも可能な日本語は、法律として使用禁止して、英語を日本の立法上の国語と定めるべき問題の1つだが、、、

●日本学術会議のメンバーを、日本学術会議の推薦者以外から任命することは「できない」と読め、

●日本学術会議のメンバーを、任命しないことは「総理の判断」としてあると読める、というより読むしかない。

●そもそもGHQは、日本学術会議の設置を命じたとき、これを政府機関とする気は無く、国際金融資本の出資運営する世界中の国際学会と連携協力できる目的で、この設置を命じたことが法の設置綱領にも散見される。

しかし日本には、その資金を拠出可能な企業は無かったので、便宜的に政府に出資を命じたというのが正しい法の読み方であるはずだ。

将来、民間団体(シンクタンク)として活動すべきものなので、そのメンバーの選出に政府が関与できないと読まねば、解釈不可能なはずである。

逆に、予算を公庫から出す以上、ゼロはダメですよとは言えるかも知れないが、規模については公庫側の状況を無視して言われただけ拠出せねばならないという法は制定できない。

すなわち、推薦者の中から予算・活動規模を勘案して可能な範囲で任命するとしない限り、予算への干渉権限の無い日本学術会議が予算まで決定していることになる。

これはストップできる法的仕組みになっているとの解釈しかできないはずで、総理は何らかの理由で拒否する権利は有ると読むしかないだろう。

●いずれにしても、日本学術会議の運営資金は、国際金融資本に出資開放して、世界の学会との認識レベル一元化を図っていないことが問題なのだ。

これを機に税金で運営するな。

47. 2020年10月03日 16:39:15 : ZEpZjRC56Q : NGxhbk9qZHBlbUU=[466] 報告
逃げてばかりいる、こんなバカ総理はいらないだろう。いつまで、官房長官のつもりでいるのだ。お願いだから、まともな総理の仕事をしてくれ。
48. 2020年10月03日 16:48:42 : 34X8SxSMb6 : V0hHdlFOdjRBZHM=[-771] 報告
transimpex_ochd(スコットランド・ケール語で8です)で投稿しています。

都合の悪い事に耳を傾けず 何十年も好き放題し 挙句の果てに差別と

利権を振りかざす外人・害人は帰るか出て行け。

日本は日本人のもの。

敗戦国民は 自分達で頑張って来た。

遣りたい放題で帰国もしない人達の半島勢力。

創価など必要なし 皇室も日本人の為には必要ない。

[18初期非表示理由]:担当:混乱したコメント多数より全部仮処理

49. 馬鹿ばっか[177] lG6OrYLOgsGCqQ 2020年10月03日 16:55:24 : 6Okw1mCJFU : OFVQaUpySVFBa2M=[49] 報告
電通がしきりにネット操作してる印象。金と人事で何でもできると勘違いしてるいおうだが、流石に今回はマスゴミも黙ってないね。
50. 楽老[1585] inmYVg 2020年10月03日 17:10:42 : jfZE5owcak : Ti9ZVDhtT2Flbm8=[713] 報告
>29.真相の道:総理には限定された選任権がある。つまり学会の推薦者の中から選任する権利。
>32:法的に学会の管理義務のある総理

全くの【あほう】あるいは【嘘つき】というべきか
(29、32)の裏付けとなる条文は何処にも存在しない。あるというならその部分をコピペしてごらん。
日本学術会議法には
第一条2 日本学術会議は、内閣総理大臣の所轄とする。
所轄と管理の語義の違いも分からないバカか知ってての嘘吐きか

第七条2 会員は、第十七条の規定による推薦に基づいて、内閣総理大臣が任命する。
「推薦に基づいて」これ以外においての任命権限はない。

第十七条 日本学術会議は、規則で定めるところにより、優れた研究又は業績がある科学者のうちから会員の候補者を選考し、内閣府令で定めるところにより、内閣総理大臣に推薦するものとする。
『優れた研究又は業績』のみが選考基準である。

平成十七年内閣府令第九十三号 日本学術会議会員候補者の内閣総理大臣への推薦手続を定める内閣府令
ここには当該候補者の氏名を記載するだけで、思想信条の入る余地はない。

以上は(24)で説明した通りである。

>87.投稿のあんちゃん:思想的になど問題があると判断されれば、当然不採用はありうる。名簿に載ったから即採用というのは、あまりにも甘い考えなのではないのか。

憲法第19条:思想及び良心の自由は、これを侵してはならない。
憲法第23条:学問の自由は、これを保障する。
これが理解できているのかな

さらに、学術会議は選考の上105名の推薦状を提出した。どこが甘い考えなのだろうか❓
推薦状とは合格の証である。採否を決定するのは学術会議であり総理大臣ではない。

>34.:法に則って適任者を任命したとね。
この法とは何か明確にせよ。

(24)内閣の恣意性を許してしまうと、サクラを見る会で反社会的勢力(ヤクザや詐欺師)を招待し、司法の場の経験が全くない加計学園関係者を最高裁判事に押し込む、などと言う不適切行為が行われた経験を我々日本国民は有している。

このコメントにはスルーかい❓
【真相の道】【罵愚】のネトウヨ2人組には不都合な事実だもんな(笑)

    

51. 2020年10月03日 17:16:06 : 4uSB7aVMPE : RXpmRjlETFpEbm8=[4] 報告
>巨額の税金が投入されるのだから、行政のトップであり選挙により選択された(間接選択)総理が管理するのは当然とも言えます。
そうでなければ、日本学術会議はノーチェックで税金を自由に食い物にできる団体となってしまいます。

予算は国会が決めるんだが。
学術会議は提言だけで実効的な権限もないし、税金を自由に使えるような機関ではありません。
それと、総理大臣は「選挙で選ばれた」という以上に行政のトップであり権力者であることを忘れています。権力はたとえ選挙で選ばれたといえども規制を受けるのが現代の民主主義の考え方です。


52. 2020年10月03日 17:20:04 : 4uSB7aVMPE : RXpmRjlETFpEbm8=[5] 報告
>>34

選考して任命する(選任権)と任命権はまったく異なる。
学術会議の趣旨から言って後者であることは明らか。

53. 2020年10月03日 17:21:41 : 4uSB7aVMPE : RXpmRjlETFpEbm8=[6] 報告
>>29

君の妄想に過ぎない。
(限定された)選任権があるとは書かれていない。

54. 2020年10月03日 17:24:46 : 4uSB7aVMPE : RXpmRjlETFpEbm8=[7] 報告
>>26

貴殿が不採用になるのは正しいわ(笑
何が問題がわかっていない人間が公務(公権力の執行)など任せられない。

>また、思想的になど問題があると判断されれば、当然不採用はありうる。

そういうこと言ってる時点で公務員失格だな。

55. 2020年10月03日 17:45:54 : k6i91X1TAF : VmJtaHFiR0VuQy4=[192] 報告
安倍でんでんは菅内閣の高支持率に嫉妬してるんですと
どこまでケツの穴が小さいんだか
菅内閣の最大の抵抗勢力になりうるのは、他ならぬ安倍でんでんかもねw
56. 2020年10月03日 17:58:46 : EFgce2aWX6 : eUlwLmEzL2EuczI=[311] 報告
>>17
リテラの記事によれば、あの三浦瑠麗ですら今回の件には疑問を呈している。
57. 地下爺[12874] km6Jupbq 2020年10月03日 18:27:15 : tu6SpoHmCg : Y1JnTi5SaUdrdTI=[529] 報告

 3K新聞 の産経抄より


ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

任命権者である菅義偉(すが・よしひで)首相が任命権を行使して、何が悪いか。
毎度のことながら、左派マスコミと主流派野党の議論は逆立ちしている。
政府機関「日本学術会議」が推薦した新会員候補の一部について、
菅内閣が任命を見送ったことで大騒ぎしているが、つくづくバカらしい。

 「学問の独立、自由を侵害する暴挙だ」。立憲民主党の原口一博副代表は2日の
 野党会合で主張し、任命されなかった学者も呼応した。とはいえ日本学術会議法7条は
 「会員は、首相が任命する」と定める。むしろ推薦通りの人事が続き、
 任命権が形骸化していたことに問題はないか。

 任命されないと、なぜ学問の自由が侵されるのかも理解できない。
 別に大学などでの研究や講義を妨げられたわけでもなく、何らかの制限も
 受けていない。会員に支給される特別職国家公務員としての手当が、
 まさか欲しかったわけでもあるまいが。

 令和2年度予算では、学術会議に10億5千万円が計上されている。
 「縦割りと既得権益とあしき前例」の打破を掲げる菅内閣が、そこにメスを
 入れて何の不思議があろう。近年の左派マスコミと野党は、既得権益の
 守護者たる正体を隠そうともしない。

 そもそも学術会議に学問の自由はあるのか。学術会議は平成29年3月、
 科学者は軍事的研究を行わないという時代遅れの声明を出した。
 声明は、軍事研究を禁じた過去の声明を「継承する」とも明記する。
 これこそ、憲法23条が保障する学問の自由を制約するものではないか。

 「税金を費やして、気楽な社会主義者らにこんな『提言』を出してもらう
 必要がどこにあるのか」。福井県立大の島田洋一教授は2日、
 ツイッターで学術会議廃止論を唱えた。確かに存在理由がよく分からない。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
島田 洋一(しまだ よういち、1957年10月23日 - )は、日本の国際政治学者。
福井県立大学教授、北朝鮮に拉致された日本人を救出するための全国協議会副会長、
国家基本問題研究所評議員兼企画委員。
国際政治学以外の活動として、救う会副会長、櫻井よしこが代表を務める
シンクタンク、国家基本問題研究所の評議員兼企画委員、
FM福井の番組審議会委員を務める。


58. 2020年10月03日 18:27:25 : VQsxD0QcYs : V3BtWm5nalJsS0E=[1] 報告
日本学術会議は税金が投入される団体である、とわざわざ強調するのは浅はかな物言いである。税金を払っている我々の意見を無視して、任命人事権を私物化するのは、税金泥棒である。税金が投入されている団体はあまたとあるが、それらを自民党の私物化にするのは違法である。税金とは何か、ご一考されたい。
59. 2020年10月03日 18:50:29 : ZEpZjRC56Q : NGxhbk9qZHBlbUU=[467] 報告
総理から秘書まで税金がないとこの世は動かない。税金泥棒といわれないような総理が必要だ。
60. 2020年10月03日 18:53:33 : F5W1iGGBL6 : QkdROGt4ZDJDZEE=[1] 報告

いくら気に食わないからって、批判者を鳴きものにする?!
思っていた以上に直情径行タイプだったな。

わし同郷のよしみで応援しようかと思ったが、
これじゃ手が付けられんわい。
 

61. 真相の道[5607] kF6RioLMk7k 2020年10月03日 19:00:36 : ZCCCQkJqjo : bi9RQVV4NUVkeWM=[487] 報告
>>50
> 日本学術会議法には
第一条2 日本学術会議は、内閣総理大臣の所轄とする。
所轄と管理の語義の違いも分からないバカか知ってての嘘吐きか
    
  
「所轄と管理の語義の違いも分からないバカ」 というのは、君自身のことですねw
  
記事本文で引用した通り、所轄とは「支配・管理すること。」(大辞林による)。
https://www.weblio.jp/content/%E6%89%80%E8%BD%84
  
つまり「日本学術会議」は、法的に総理が管理する組織。
総理には、管理する義務と権利がある。
  
このようにイカれたパヨクは日本語も理解できないし、調べもしない。
どうしようもない連中ですねw
   

62. 2020年10月03日 19:01:06 : pEqU71jqIx : NHJ4TkdKcTFyQWM=[3] 報告
天皇が菅を気にいらなければ、首相にさせないことができる。
憲法には「総理大臣はじめ国務大臣は天皇が任命する」となっている。
確かに「内閣の助言に従って」とあるが、天皇は国民統合の象徴だ。
天照大神の神勅によって日本国の支配権をお持ちになっている。
内閣ごときに従うことはない。
民主主義が壊される。
冗談じゃない。民主主義を壊しているのは安倍や菅自身だろうが。
第一、法の下における平等を原則とする民主国家に、天皇という超越的存在などあるはずがない。日本は民主主義国家ではない。ご主人は天皇だ。
畏れ多いことだが、陛下にあらせられては、直ちに菅の首を切るべきだ。
理由を説明しろ? そんなものは必要ない。憲法に従い適切にやっているだけだ。
63. 2020年10月03日 19:05:55 : pEqU71jqIx : NHJ4TkdKcTFyQWM=[4] 報告
税金を使っている、と偉そうに言うが、税金は菅のものではない。
国民のものだ。自民党政府のものじゃない。
政府に都合が悪くても、国民のためになるなら税金の使って文句はない。
現政府の犬どもは、民主党政権になったらまた、新しいご主人にごまをするのか。
64. 真相の道[5608] kF6RioLMk7k 2020年10月03日 19:06:10 : ZCCCQkJqjo : bi9RQVV4NUVkeWM=[488] 報告
>>51
> 予算は国会が決めるんだが。

年間予算は10億円以上もあり、行政の監理がなければその莫大な予算を容易に食いものにできます。
  
記事で説明した通り、だから日本学術会議法でも「日本学術会議は、内閣総理大臣の所轄とする。」と、総理が管理する体制となっているのです。
  
理解できましたか?
   
65. 真相の道[5609] kF6RioLMk7k 2020年10月03日 19:13:17 : ZCCCQkJqjo : bi9RQVV4NUVkeWM=[489] 報告
>>58
> 日本学術会議は税金が投入される団体である、とわざわざ強調するのは浅はかな物言いである。
> 税金を払っている我々の意見を無視して

あなたの意見などどうでもよろしい。
重要なのは国民の意見。
  
国民の意見が反映されるのが選挙であり、政権は法と選挙によって国民が選択したもの。(間接選択)
  
だから法律でも政権のトップである総理が日本学術会議を管理する規定となっている。
記事で詳しく説明した通り。
  
記事を理解できるまで何度も読むように。
それでも理解できなければ、もって生まれた自らの頭の悪さを嘆くことです。
   
66. 真相の道[5610] kF6RioLMk7k 2020年10月03日 19:15:46 : ZCCCQkJqjo : bi9RQVV4NUVkeWM=[490] 報告
>>63
> 税金を使っている、と偉そうに言うが、税金は菅のものではない。
国民のものだ。自民党政府のものじゃない。


>>65を読んで、理解するように。
   
67. 2020年10月03日 19:19:42 : hWxY9rNWyE : QTBURnFMNEF3Nk0=[3] 報告
>>35
マヌケなことを言っているのは、君の方だ。

> 指名 名をあげて人を指定すること。

> 推薦 自分がよいと思う人・物事を、他人にすすめること。

どちらも、特別な法律用語ではない。

法律的な解釈は、後から付け加えて、慣習となったものだ。

推薦だから、任命権を行使できると言うことは、単なる屁理屈で、これまでの慣習を破ったことになる。

この屁理屈が通るならば、指名において、任命権を行使しても、これまでの慣習を破ることでは、同じで、全く問題がない。

68. 2020年10月03日 19:27:47 : 49zgz1tbXk : RGtncng1c3BvUG8=[765] 報告
1983年、法律を会員の公選制から推薦制に変えるかどうか多数決を取ったとき、
総理府総務長官が、
「ただ形だけの推薦制であって、学会の方から推薦をしていただいた者は拒否はしない、
 そのとおりの形だけの任命をしていく」
「決して決して(吉田)総理の言われた方針が変わったり、政府が干渉したり中傷したり、そういうものではない」
と国会で明言したのです。
この明言が多数決を取るより前だったのなら、
賛成票を入れた人は、当然、推薦の拒否を許さない法律という認識で賛成票を入れたわけだし、
この明言が多数決を取った後だったとしても、
推薦の拒否を許さない法律という認識で法案を出した筈で、
推薦の拒否を許さない法律として可決された。
まさか、可決された後に「推薦の拒否を許さない」と決めたわけじゃないだろう。
そんなことも決めずに法案を出すわけないじゃん。

推薦の拒否を許さない法律として多数決に掛けられて可決された。
もしその明言が多数決より前なら、さらに、議員は推薦の拒否を許さないと認識して賛成票を入れた。

今になって
「はて? この法律が、推薦の拒否を許さない法律だなんて言ったかなあ? 言って無いぞ!」
などと言い出したら、賛成票を入れた人達への詐欺ですよ。 
69. 2020年10月03日 19:32:17 : 93pASgsm1A : QXp0R2hmbmVLaFk=[17] 報告
学術会議廃止論を唱えたいならば、それなりに国会に与党が提起すればよいだけだ。
官邸が望んでいることは、そうでなく自分の下に学術会議を支配しようとしていることである。
 学術会議の費用は別にメンバーが勝手に使うわけでもないし、予算が決められていないわけでもない。当然管理は事務局も行うし、会計監査院も行う。別に官邸がこまごまと管理する必要は全くない。
むしろ、今の官邸が巨額の特別予算を保有しているようなことこそ、無駄や不正の温床であろう。

明らかに、法の解釈変更はその内容からして憲法違反である。また、行政府は憲法順守の義務があるから、憲法違反に触れそうなことを論議するのも望ましくない。
 堂々と官邸や与党は、憲法の枠内であるべき法や改正条項を議会に提起すべきであろう。

70. 2020年10月03日 19:36:25 : niyy4hTwUA : OHU1UGRCUHhtN0k=[3196] 報告
>>65
>重要なのは国民の意見。
>>61
>このようにイカれたパヨクは日本語も理解できないし、調べもしない。

質問
パヨクって何ですか?(これは冗談だから答える必要なし)
そのパヨクは国民に含まれますか?(これに答えよ)
最後に、憲法7条を基にした解散権が首相にあると、お前は書いたことがあるな。
それなら、「助言」程度なら天皇は従う必要がないとお前の論理ではなるのだが、見解を求める。
回答を書きなさい。
(一番上の質問には答えなくてよい。そもそもその言葉を使う時点で、脳足りん確定だから)

71. 2020年10月03日 19:41:01 : niyy4hTwUA : OHU1UGRCUHhtN0k=[3197] 報告
>>70
追記。
http://www.asyura2.com/20/senkyo276/msg/159.html#c64
http://www.asyura2.com/20/senkyo276/msg/159.html#c65
の質問に回答くださいよ〜。
無視ですか〜(嗤)。
(都合が悪くなると黙るなあ。黙るってのは隠すのと同じだな。本心を書かないのだから。嘘を吐くのと隠すのは根本が同じなんだけどな。だから捏造の無知って書くんだよ、私はね)
72. 2020年10月03日 19:42:05 : EPNKnNDIcY : eklDN3JHMmRHM3c=[169] 報告
またそうやって一日を潰すのですか?

人を嘲ることで、つかの間自分が子供部屋の住人であることの

プレッシャーから逃れる

そんなことでいいの?

73. 2020年10月03日 19:48:15 : H85otfu9DQ : QVovVmVPZEFTdFk=[3] 報告
>>23
子供部屋おじさんのオトモダチですか? 
ひょっとして、机を並べておられるのですか? もしかして、例の便通さま?

>孫崎享氏「不正選挙の明白な証拠!選挙結果が操作されている。報道の自由度世界72位の日本」
ワールドフォーラム2016年5月 https://www.youtube.com/watch?v=UyYUvydwjcE

>☆☆☆ 開票結果に見る 2013.7.21参院選挙の不正 ☆☆☆
http://www.fuyuu.com/home5/fuseisenkyotsikyuyurumeruna.html
http://open.mixi.jp/user/8712738/diary/1942506597
1、生活、みどり、社民〜選挙区で落選。選挙区票に比べて比例票が激減。
・山形 舟山 康江(ど・社)選挙区 252,040  − 比例区19,920 = 232,120減
・新潟 森  裕子(生活) 選挙区 165,308  − 比例区45,182 = 120,126減
・島根 亀井亜紀子(ど・社)選挙区 115,043 − 比例区11,108 = 103,935減
・青森 平山 幸司(生社ど)選挙区 76,432  − 比例区23,167 =  53,265減
〜上記候補者を支持する有権者の比例票が、他の政党のものとしてカウントもしくは廃棄された。舟山氏の比例票は典型的な例である。選挙区票も疑わざるを得ない。とてもじゃないが信頼しろと言う方が無理である。

74. jk[1597] goqCiw 2020年10月03日 20:17:50 : qyjLKDKN06 : WEdzUFpscmRpckU=[523] 報告
日本学術会議は日本の科学者を代表する機関で独立して職務を行うと法律で定められている(法2〜3条)。

ゆえにその構成員は科学者84万人の中から、会の推薦した会員を内閣総理大臣が任命すると定められている

会の独立した職務として、下記の事項が記載されている(法3条)
 科学に関する重要事項を審議し、実現を図る
 科学に関する研究の連絡を図り、能率の向上させる
独立して職務を行うとは、通常、総理の指揮命令からの独立を意味します。
日本会議の組織会員の任命も会議の推薦した者を優先し、任命権者の政治的判断を許さない。総理大臣は任命を拒否できないと解釈するのが常識的な解釈と思う。
そうした環境下の下、学問の自由に基づいた議論が可能であり社会に役立つ意見書等が生きてくる。

日本学術会議の推薦する会員を、任命権者が拒否出来るか否かは、会議の役割,設立目的等により判断すべきと思うのですが・・・

75. 楽老[1587] inmYVg 2020年10月03日 20:35:44 : jfZE5owcak : Ti9ZVDhtT2Flbm8=[715] 報告
>61.真相の道:所轄とは「支配・管理すること。」(大辞林による)

本物の馬鹿だね
一部分だけを切り取って有頂天になる。
所轄の中に管理という一面が無い訳ではないが
所轄とは【ある範囲を管轄すること。「所轄の警察署」「各省庁が所轄する機関」】
これが第一義だ。

【そもそも】は基本的と言う意味だと言い張った安倍晋三と同じだ。

中労委も内閣総理大臣の任命だが、労働者委員、使用者委員、公益委員はそれぞれの推薦によってなされ、内閣総理大臣が気に入らないからと言って一部(例えば労働者委員)の人選を拒否することは慣例上できません。(慣習法)

>64.:年間予算は10億円以上もあり、行政の監理がなければその莫大な予算を容易に食いものにできます。

これは【真相の道】のような下衆の集まりでのこと。
このことと、菅の任命拒否には何ら関連性が無い。

     

76. 2020年10月03日 20:36:12 : ZEpZjRC56Q : NGxhbk9qZHBlbUU=[468] 報告
第一条2 日本学術会議は、内閣総理大臣の所轄とする。

総理の権限は絶大だ。

総理の決断は国民の決断と同じだ。

この意味が分かるか。国民の意見が反映されるように、総理は説明責任を果たさなければならない。そこから、真の議論が始まるのだ。

77. 楽老[1588] inmYVg 2020年10月03日 20:41:52 : jfZE5owcak : Ti9ZVDhtT2Flbm8=[716] 報告
>34.真相の道:法に則って適任者を任命したとね。
この法とは何か
この返事もまだだね。つまりは上のコメントは嘘だったと言う事か。(笑)
78. 2020年10月03日 20:50:05 : ZEpZjRC56Q : NGxhbk9qZHBlbUU=[469] 報告
とにかく菅総理は横着しないで、国民に説明して、自分は間違っていないことを証明して、国民の洗礼を受けるべし。
79. 2020年10月03日 21:26:24 : iFn8MDLkzI : MDE3MTROVWk5anc=[586] 報告

ここの投稿者さんはコメント数がすごいですね

アンチも取り込んで人気取りですか?

80. 2020年10月03日 21:30:56 : iFn8MDLkzI : MDE3MTROVWk5anc=[587] 報告
>>16
学術会議のをコメントで行っているので
自民の問題を指摘したいならそういう投稿を別でやるべきではないでしょうか?
81. 2020年10月03日 21:34:23 : qpPp9u1gH2 : S2tmSk5JSVBvTi4=[3] 報告
>>57
尻をふく便所紙にもならないくらいに異臭がする産経新聞


こんな物ばかり見ている死に装の道は頭だけでなく全身が腐っている

82. 2020年10月03日 21:43:32 : TrXfEZuXPo : Z1FGYWh6LkViTmc=[33] 報告
チンカスの道の死体検案書を早く見たいんですけどぉ〜😁
83. 2020年10月03日 21:47:17 : axHb6bLLyg : Z2pkTkV3aHNBUGc=[16] 報告
そのうち百田尚樹に高須クリニック爺さん、テレビに出てくるウヨお笑い芸人が学術会員の学者になるかもな。
84. 一般ピープルぱんぴー[-1437] iOqUyoNzgVuDdoOLgs@C8YLSgVs 2020年10月03日 22:08:39 : kxk7MnCbWU : d1N5Q0JNaG5NNEk=[-7674] 報告
>投稿者 真相の道 日時 2020 年 10 月 03 日 12:06:29:

おお、貧相の道も、まともな記事が書けるんだね。

>日本学術会議はノーチェックで税金を自由に食い物にできる団体となって

います。

>B @とAにより、総理が被推薦者の任命を拒否できることになる

のは、当然ですね。

>被推薦者の中から適切と判断した人だけを総理が任命することは法に適合しており、何の問題もありません。

その通り!

CIAマスゴミの「歪曲報道」に負けてはなりませんね。

日本学術会議を廃止する良いきっかけになることを期待しましょう。

https://www.youtube.com/watch?v=kzOl47005nw



[18初期非表示理由]:担当:混乱したコメント多数により全部処理

85. 2020年10月03日 22:49:52 : XLp3iGgIlc : dUQxbTN0UmNqRFk=[88] 報告
>24・50 ボケ老人=楽老さんへ。

 多摩散人です。

 読ませていただいています。

86. 2020年10月03日 23:00:44 : IJjjrLkBu1 : TkVzTE5CdVJubC4=[1593] 報告
   投稿者の主な主張は、内閣に学術会議の管理責任がある故に人事権も或る、よって内閣による今回の任命拒否は問題が無いとのことだが間違いである。
   管理責任という用語は労働問題でも論議の種だが、例えば企業の部長級社員が管理者だからといって自社社員を自らの裁量で解雇や減給が出来るかといえば否だ。
   何故なら管理責任者もまた被雇用者であり、彼らが管理を任されているのは社員の仕事の結果の管理で、社員そのものの管理では無いからだ。
   社員そのものの資質の管理は経営者の領域であり経営者と被雇用者との労働契約によるもので、部長級管理者には人事権は本来無い。
   公務現場も同様で、公務員の選任権は主権者国民に或るところ主権者国民が委任する代議士群である国会に選任権がある。だが一々国会での一般公務員労働者の査定は不可能により、公務現場の管理職員による恣意的な人事を避けるべく、公務員試験にて公平公正な人事が行われるのを前提としているのである。
   学術会議メンバーも準公務員として内閣の管理下にはあるが、あくまでも内閣とて主権者国民から雇用された被雇用者であり内閣が主権者国民に委任されているのは、あくまでも公務の結果の管理監督である。つまり学術会議メンバーによる仕事の結果の管理で学術会議メンバーの資質や人格の管理ではない。
   ここを勘違いすると主権者国民とその代議制度である国会の意味が無くなり、国民の委任を受けた内閣メンバーが主権者で人事権者となる今回のような権力の誤った独占が起こると、自国の最高法規である憲法が定める国民主権主義、国権の最高機関を国会の定めが画餅となり、現に内閣が自国憲法を無視しているので、主権者たる国会が機能不全となっているのである。
    学術会議メンバーが準公務員の立場である限り他の公務員同様に互選では無く試験制度にすべきだろう。互選は一種の慣例であるが、今回は当事者組織の互選である推薦に従い内閣が任命し、いずれ公平公正な人事を全うすべく、議会主導で立法し公務員同様の試験制度を導入するのが筋だ。
87. 2020年10月03日 23:32:47 : l2XkVjniJc : cm5Bc3MyNy81Rk0=[186] 報告
>81
真相の道に統一教会ですかと聞いたら違うと言うのですが、産経は統一教会新聞ですから愛読新聞ですよ、だから投稿に引用するのはほとんど産経です。いや、先日のスレで日本語もおかしいのでもしかしたら日本人ではないという疑念もあります。だから文章がまるでロボットのようにコピペと言い回しも含めて定型文ばかりです(笑)。そして返事が出来なくなると遁走します。返事をするコピペ持ってないのです(笑)。
しかし、まあ今回は元々頭がないから考えもせず誰が考えても無理筋の話を産経に乗せられて勝ち目のない投稿をしたものです。真相の道、本当に哀れな奴です。真相の道には二日の野党合同ヒアリングでも見ろと言ってやりたいです。問題が無ければ政府が資料出せなかったり返事が出来なかったりするはずはないのですが、そう言っても真相の道はきっと理解できないでしょう。
88. 投稿のあんちゃん[741] k4qNZYLMgqCC8YK_guGC8Q 2020年10月04日 00:06:44 : uesRfraV4w : eFZHTnVJSGxyWnc=[4] 報告

 勉強不足のまま思ったことを書いてしまったので、再度。

 学術会議には10億の予算がつくそうだが、学術会議会員には学士院会員につく年金に比べてもごくわずかな金額しか渡らないようである。(裏をかえせば、金がもらえるのでなければどうするかという問題がある。)

 210人の会員がいるが、3年ごとにその半数105人を入れ替える。再任はない。
 昔はその新会員を選挙で決めていたが、いつの頃からか学術研究団体の推薦人の推薦によって決めるようになってきた。
 政府(内閣)はそれに対して口を出さずに、そのまま任命をするという形で何年もの間、やってきた。(政府の機関でありながら、どのような考えを持つかはノーチェックと言っていい。今回任命されなかった6人以外にも反政府的な人間はいるらしい。)

 このあたりをどうすべきかを安倍晋三・菅義偉らは話し合ってきた。菅義偉は実際にメスを入れた人間となったということらしい。

 国鉄がJRに生まれ変わる際、何人もの国鉄労組幹部が首にされていった。今回の件はそれに似るのではないか。


89. 2020年10月04日 00:44:24 : Uk0loDiTHY : a1ZydXpGQW4zLkE=[28] 報告
デマ惨人の死体検案書もま〜だぁ〜?
90. 2020年10月04日 01:27:48 : ZEpZjRC56Q : NGxhbk9qZHBlbUU=[470] 報告
反政府を理由にしたら、政権交代のたびに、多くの概念がいいように利用される制度になる。隣の韓国のように政権交代のたびに反政府分子が自動的に入れ替わることになり、収拾がつかなくなるだろう。
91. 2020年10月04日 01:35:11 : ZEpZjRC56Q : NGxhbk9qZHBlbUU=[471] 報告
学術会議メンバーが準公務員の立場である限り他の公務員同様に互選では無く試験制度にすべきだろう。互選は一種の慣例であるが、今回は当事者組織の互選である推薦に従い内閣が任命し、いずれ公平公正な人事を全うすべく、議会主導で立法し公務員同様の試験制度を導入するのが筋だ。

政治家と同じように、国民投票で信任拒否をすべきだ。菅のような幼稚な総理に任せるわけにいかない。

92. しんのすけ99[585] grWC8YLMgreCr4JYglg 2020年10月04日 02:45:38 : A4AvZivHZs : WU95VlVYQVVmdmM=[1481] 報告
やっぱり 楽老さんの言う事の方が勉強になるわな

「女性はいくらでも嘘を」 発言を、正論だ などという非常識なネトウヨの いう事なんざ信用できん
何を言っても「ただの屁理屈」にしか聞こえん むなしいねえ 自民党からさえ非難されまくりの発言を
事もあろうに正論だなどとは、自民党すら否定しているのと同じ事ですぜ なにせこの馬鹿発言を最初に
告発したのは自民党内部の人間なのであるから。

↓↓↓
__________________________________________

> 「女性はいくらでもうそをつけますから」
  
正しい発言です。
示談金狙いの美人局事件はよくあるし、痴漢の冤罪もある。
女性が目的のために性行為についてウソをつくことはあるので、女性の発言だけで有罪にするのは大問題。
他の客観的な証拠が必要。
推定無罪の原則に反します。

http://www.asyura2.com/20/senkyo276/msg/171.html#c20
___________________________________________

↑↑↑ 常識のない人間が なにを言っても 一般人の心には響く訳がない と言う事です。

93. 2020年10月04日 03:13:10 : GLWM6aMDEY : d1hxT2k1SUhaNkE=[1] 報告
 
>>88

> 昔はその新会員を選挙で決めていたが、いつの頃からか学術研究団体の推薦人の推薦によって決めるよう
>になってきた。

慣例は法に準ずるものでしょう。
菅政権はこの慣例法を尊重すべきところを、大上段からバッサリ斬り捨てて反発を買っている。
 

94. 2020年10月04日 08:23:45 : 5F59M0FYwY : R04vTTZHdHBHZk0=[1] 報告
>>22,73

ハイハイ。

糞投稿記事にウジがわいてますな。

>◆ リチャードコシミズ独立党逮捕者列伝!!◆
2020-07-20 13:57:59 | リチャードコシミズ

 Hello、皆さん、予告していた「リチャードコシミズ独立党逮捕者列伝!!」の記事、UPします。

 上記は、非常に懐かしい 2013年当時のリチャードコシミズの biglobeblog の記事ですが――なお、この biglobe のリチャードブログはすでに切除されており、現在は存在しておりません――まあ、いま考えるとよくもこんな記事堂々と挙げれたもんだよねえ…!!

 まあ、能書きと事情説明は、今回はこれくらいにしときましょう。

 今記事は、2013年から2016年にかけてリチャードコシミズと彼の独立党が、いかに多くの逮捕者を出し、いかに迷惑極まりないカルト団体であったかの証明です。

 ま、四の五のいわんと、スラプスティックなその全貌を、ごゆるりとご覧になられてくださいーー。

https://blog.goo.ne.jp/iidatyann2016/e/27803b1c2405886fbadc1c20ffaa11ee


 いかがです? 僕等「リチャードコシミズ査問委員会」がリチャードコシミズを追いつづける理由が、これで少しはネット内ネットのヒッキー観客の皆さまにも、飲みこめてもらえたんじゃないかな?

 リチャードコシミズはね、過去にこれだけのことをしてるんです――。

 むかしの罪にすっかり頬かむりして、新生 youtuber として「アビガン、アビガン」とかの戯れ歌を歌って生き延びようとしているようですが、どっこい、そうはさせません。

 現在、彼は、実の姉からも正式の遺産相続人としての立場を奪われようとしております。

 当然でしょう、彼のこれまでの10年間を考えたら、誰だってそうするって。

 彼の率いる「リチャードコシミズ独立党」にも、かつての勢いはまるでありません。

 なにもやらずに匿名で書きこむための、無名のヒッキーたちの、ただの愚痴捨て掲示板のような力ない存在に成り果てています。

 リチャードさん自身、もう独立党のことなんて見限ってるって気配がむんむんとしてるし――なんか、哀愁だよなぁ…。

 ネット陰謀論のカリスマ、リチャードコシミズの時代なんて、もうとっくに終わってるんですよ。

 党員さんにしても陰謀論ネバーランドの自室にこもって、自分がRKとともに闘う正義の戦士だ、なんて虚無夢に浸りきるのももう限界でしょう。

 世間が嫌いでネットにこもって、ネット内で自分がヒーローになった夢を見て、夢から覚めたら前とおんなじひとりぼっちの朝…。

 リチャードコシミズ本人にも独立党の残留者さんたちにも、あまりいい未来はなさそうです…。

 なお、これらの証言は、Qmap Eri(よかとよ)さんの僕関連の証言と同様、すでに司法に提出済みである旨、最後につけ加えておきましょう。

 今日の僕の記事は以上です――お休みなさい。

95. 楽老[1589] inmYVg 2020年10月04日 09:11:39 : jfZE5owcak : Ti9ZVDhtT2Flbm8=[717] 報告
>88.投稿のあんちゃん:昔はその新会員を選挙で決めていたが、いつの頃からか学術研究団体の推薦人の推薦によって決めるようになってきた。

嘘を吐いてはいけないよ❗ 
直接投票を進めていて何の問題もないところに、自民党が横やりを入れて、学術会議の総意として纏めて推薦し、それを内閣総理大臣Nが任命すると改変強制したのだよ。
今日の学問の世界への政治の介入を危惧する声に対して、中曽根は学術会議の推薦をそのまま任命して、政治の介入は無いと釈明したのだ。

憲法23条「学問の自由は、これを保障する」

貴君のコメントは将に憲法違反ということだね。

>91.NGxhbk9qZHBlbU:準公務員の立場である限り他の公務員同様に互選では無く試験制度に

何をお馬鹿なことを
先ず、学術会議の会員は特別職国家公務員だ。準公務員ではない。
試験制度として誰が試験を担当して評価するのか❓
何度も言うが評価されるべきは
『優れた研究又は業績がある科学者』と言う事であって、思想信条ではない。

実務問題として、各術会議メンバーを選考するにあたって
学術会議法第十七条 日本学術会議は、規則で定めるところにより、優れた研究又は業績がある科学者のうちから会員の候補者を選考

日本学術会議以上に選考機関としてふさわしいところがあるのなら教えてくれ

随分昔の話だが、わたしは
当時の科学技術庁長官の任命により技術士のGov.No.を付与された。
科技庁長官の意向で事務局から挙げられた合格者名簿から幾人かを排除して任命することが許されると思うのかい❓

内閣総理大臣による任命とはこういうモノであって、大臣個人の意向で左右できるものであってはならない。
しかも、学術会議会員の推薦名簿は政府部内の事務局では問題なしとしてそのまま上に提出したというではないか。
問題なしというのは名簿作成にあたって瑕疵が無いと言う事だ。

【真相の道】【罵愚】だけでなく【投稿のあんちゃん】を含めてネトウヨ3人組とすべきだろうな

       

96. 2020年10月04日 09:23:39 : GIXAJNeyzU : WGlSQ3BrTmpDRU0=[103] 報告
>8

 日本語の理解が間違っています。

 指名と推薦は同義語で、指名というのは候補者を、任命者に
推薦することです。任命、というのはその役職に就かせる ことです。

 総理大臣は、国会が指名して、 天皇が任命することになります。これは、
国会が首相候補を任命者に推薦し、 任命権限者である天皇が首相の座に
就かせる ということです。 総理大臣でも、日本語の上からは、任命が
されない段階では役職に就任できません。
 
 「指名した以上任命は必須」であるとの憲法解釈とは次元の違う
別問題です。

97. 投稿のあんちゃん[742] k4qNZYLMgqCC8YK_guGC8Q 2020年10月04日 10:03:36 : uesRfraV4w : eFZHTnVJSGxyWnc=[5] 報告

 >日本学術会議は、科学が文化国家の基礎であるという確信の下、行政、産業及び国民生活に科学を反映、浸透させることを目的として、昭和24年(1949年)1月、内閣総理大臣の所轄の下、政府から独立して職務を行う「特別の機関」として設立されました。

 この政府の機関でありながら、「政府から独立して職務を行う」というのが、ノーチェックで会員が決められていた理由なのでしょう。そこで、その保証として「選挙」から「推薦人による推薦」選抜という方法にかえられた。

 ところがそれでも具合が悪いと考えたのが安倍晋三・菅義偉らなのでしょう。

98. 真相の道[5611] kF6RioLMk7k 2020年10月04日 10:41:41 : ZCCCQkJqjo : bi9RQVV4NUVkeWM=[491] 報告
>>92=しんのすけ99
> 「女性はいくらでも嘘を」 発言を、正論だ などという非常識なネトウヨ

勝手に発言をカットしないように。
恣意的な発言カットは、捏造であり、君の不誠実さを表している。
  
発言は、
「女性はいくらでも嘘をつける」
  
つまり可能性の指摘であり、女性の主張のみを鵜呑みにすることの危険性を指摘した真っ当な発言。
  
現実に痴漢詐欺事件が起きている。

『2008年2月には大阪市営地下鉄御堂筋線で痴漢の疑いをかけて示談金をだまし取ろうとした「痴漢でっち上げ詐欺事件」が発生し、翌年4月の裁判で有罪の判決を受けた』

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%97%B4%E6%BC%A2%E5%86%A4%E7%BD%AA
     
  
君はこの被害者にどう説明するの?
君のそういう考えが冤罪を生んでいるという事実を見つめるように。
   

99. 2020年10月04日 11:08:17 : ZEpZjRC56Q : NGxhbk9qZHBlbUU=[472] 報告
>「女性はいくらでも嘘をつける」

これは女性という言葉を入れているから、間違いだ。
男女問わず多くの人はいくらでも嘘をつけると発言すれば、セーフだ。原告の女性も被告の男性も、どちらも嘘をつく可能性を指摘したことになるからだ。

女性だけを対象にした発言は、女性を蔑視した発言者の悪意の意図を世間に与えることなる。そんな配慮もできない政治家は反省したほうが良い。

100. 名乗る程の者ではない[118] lryP5oLpkvaCzI7SgsWCzYLIgqI 2020年10月04日 11:17:04 : ouGMOWApK2 : bk1PcGRPSjlmOU0=[4] 報告
野党ネタが無くなると政権ヨイショのネタですか。
101. 真相の道[5612] kF6RioLMk7k 2020年10月04日 11:17:58 : ZCCCQkJqjo : bi9RQVV4NUVkeWM=[492] 報告
>>96
> 指名と推薦は同義語

頭は大丈夫ですかw?
 
「指名」と「推薦」は同義語ではありません。
日本語をまったく理解できていないのは君自身ですね。
  
大辞林によれば、

・指名
「名をあげて特定の人を指すこと。」
https://www.weblio.jp/content/%E6%8C%87%E5%90%8D


・推薦
「人や物を、すぐれていると認めて他人にすすめること。」
https://www.weblio.jp/content/%E6%8E%A8%E8%96%A6
 
  
以上の通り、氏名と推薦はまったく意味が異なる。

つまり指名は特定の人の指定であり、そこで完結している。
一方推薦は、単なる「おすすめ」であり、単なる「おすすめ」なので拒否してもOK。
  
美容室で「おすすめの美容師」を客が拒否しても何の問題もない。

美容室で客が美容師を指定した場合は、その美容師であることが条件となる。

このようにして意と推薦は同義語などではなく、意味が全く異なる。
  
つまり君は、日本語を全く理解できていないイカれた人、ということになります。
   

102. 真相の道[5613] kF6RioLMk7k 2020年10月04日 11:25:17 : ZCCCQkJqjo : bi9RQVV4NUVkeWM=[493] 報告
>>9
> これは女性という言葉を入れているから、間違いだ。

「女性はいくらでも嘘をつける」は、女性が性被害を訴えたケースを想定しているのだから、この発言で何の問題もない。

後は、>>98を何度も読んで理解するように。
  
杉田は謝罪したが、これは発言を切り取ってわけのわからない主張をするメディアや、一部の変な人たちへの大人の対応です。
   

103. 2020年10月04日 11:46:32 : 0MuYO68FCY : R3hpSm9OTkN0UEE=[1] 報告
 
比例のチンピラに大人の対応が出来ればなあ。
それが出来ないから次から次へと問題起こして、他者を傷つけとんのと違いますか。
 
104. 2020年10月04日 12:40:50 : jKZcY2CLug : NWs4TEdaZE53cGs=[4] 報告
真相の道は
子供部屋おじさんではないよ
れっきとした社会人だ
ネトサポ職人というwwww
だからレスが付けば付くほど成果・実績となり
電痛・ランサーズはじめその筋からのお給料が増える
ただスキルも無いし、バックアップしてくれるスタッフもいないから
湯チューバーネトウヨ職人には出世出来ず
こうやって阿修羅に張り付いているだけ
これで真相の道にまた1レスめぐんでやった
感謝せいよ
105. 日高見連邦共和国[20751] k_qNgoypmEGWTYukmGGNkQ 2020年10月04日 12:43:09 : n3iPMwbhCE : Si9QSEI5ZEdJVkU=[6] 報告
国会での中曽根(当時首相)の答弁に触れることが出来ない、『真相はバカ』の投稿主。(嘲笑)
106. 2020年10月04日 16:31:25 : 6oB6TEmtoh : Lkg3b3RYS1RLaE0=[256] 報告

【社会】被害額18億円!持続化給付金詐欺が沖縄で横行 

半分以上が半グレ&暴力団へ

2020/09/29(火) 14:45:34.03ID:93dXTWyH9

新型コロナウイルス対策で国が個人事業主に最大100万円を支給する持続化給付金の詐取事件で、兵庫県警は28日、詐欺の疑いで会社役員の依田利大容疑者(48)を再逮捕した。逮捕は3回目。新たに同県西宮市監査事務局副主査の波多野光裕容疑者(39)ら男2人を逮捕した。県警は3人の認否を明らかにしていない。

 逮捕容疑は、3人が共謀して6月、中小企業庁がインターネット上に開設した給付金の申請サイトに、うその職業や売上額などを入力して給付を申し込み、今回逮捕された藤原康孝容疑者の口座に100万円を入金させた疑い。

 こうした給付金詐欺は、沖縄県で半グレ集団とみられる特殊詐欺グループが大々的に行っているようだ。沖縄県では5〜6年前から、特殊詐欺を手掛ける半グレ集団が出現。県外からもかなりの人数が進出している。沖縄の半グレ集団は3団体が確認されている。県警は総勢約80人と公表したが、その後、関東や関西から続々と進出しており、実際の人数は把握できていないと言われている。

 持続化給付金申請が開始されると、各県で不正に給付を受けた会社員の逮捕者が続出。沖縄県では半グレ集団や暴力団が絡んだ給付金詐欺が多発していた。沖縄在住のジャーナリストは「沖縄県警は今年の4〜8月の間に県内で億単位の不正受給があったとみて、100人態勢で捜査に乗り出している。9月3日には不正受給の情報を受けて、那覇市の税理士事務所など複数箇所を家宅捜索してますよ」と語る。

 同県警が家宅捜索先行の捜査手法を取ったのは、真っ先に証拠書類を押さえるためだという。その結果、不正受給に半グレや暴力団が関与していることが明らかになった。警察関係者は「県警が家宅捜索に入った那覇市の税理士事務所が扱った申請代行件数は1800件とみられている。金額にして18億円。県警に事情を聴かれた関係者が『支給された給付金の申請手数料として5〜6割を半グレに徴収された』と証言しています。半グレや暴力団の関与が疑われています」と指摘する。

 国民の税金から支出される給付金詐欺撲滅に期待したい。


h ttps://www.tokyo-sports.co.jp/social/incident/2230002/

h ttps://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1601358334/1

107. 2020年10月04日 17:47:29 : kG2RjMVrzE : WEhTajVXUjdZaTI=[4] 報告
>>94
誰かが病気の時、熱でうなされている時のうわ言をお書きになってのですか?
ご苦労様です。ボラギノールE(坐剤)を飲んで寝てください。お大事に!

ムサシ>孫崎享氏「不正選挙の明白な証拠!選挙結果が操作されている。報道の自由度世界72位の日本」
ワールドフォーラム2016年5月 https://www.youtube.com/watch?v=UyYUvydwjcE

ムサシ>開票不正 原因究明を要求 https://www.youtube.com/watch?v=RJikSw1JM98
2018.6.15 国民主権上の問題  衆院倫理選挙特別委員会 塩川鉄也議員の質問

ムサシ>原口一博議員 / 「『不正選挙』の可能性につき、検証し直す必要がある」 
http://www.asyura2.com/18/senkyo246/msg/471.html

108. 斜め中道 (-_-メ)[2326] js6C35KGk7kgKC1fLdIp 2020年10月04日 17:47:42 : 460ZVzz1ys : SDZ2LjR6cm1sVk0=[5423] 報告
>>105 日高見連邦共和国さま

おや、お元気そうで。なによりなにより♪

109. 楽老[1591] inmYVg 2020年10月04日 17:57:56 : jfZE5owcak : Ti9ZVDhtT2Flbm8=[719] 報告
【真相の道】ヨ

スピン議論に逃げるのではなく。
正面から答えてみよ

>29.真相の道:総理には限定された選任権がある。つまり学会の推薦者の中から選任する権利。
>32真相の道:法的に学会の管理義務のある総理

(29、32)の裏付けとなる条文は何処にも存在しない。あるというなら明示せよ

>34.真相の道:法に則って適任者を任命したとね。

この法とは何か明確にせよ。


応えられないから(106)のようなお調子者に話題逸らしを頼んだか❗❓


        


     

110. 2020年10月04日 18:48:18 : ABPExKQ6Vk : REhURHl6ZS52bm8=[1040] 報告
雲霞の如く菅ヨイショ の意見が湧き出ているが

要するに反対意見も聞けないと言う 菅の人物の小ささを表しているだけのことだろう

菅に近い議員は当然の如く 入っているのだろうから
その反対の意見を言うものも当然入れてしかるべきと思うがね

ヨイショ連中は言わずとも菅には分かっているだろうから
寧ろ反対の意見の中に今の社会問題の解決に対する意見が含まれていることは期待できて当たり前のことだろう

再び言うが これは菅の人物の小ささの表れにしかないと思うがね
要するに
国家のTOPリーダーに相応しくない人物であることを自分自身で表明しているにすぎないということ
そう断言して間違わないということでしかない

111. 2020年10月04日 19:12:50 : niyy4hTwUA : OHU1UGRCUHhtN0k=[3201] 報告
>>70, 71 ですけど、返答まだですか?
(そういうの、敵前逃亡っていうんだよね…そいでもって他者には返答って、日本軍が「転進」って言ってたヤツじゃん(嗤))
112. 2020年10月04日 19:28:54 : IJjjrLkBu1 : TkVzTE5CdVJubC4=[1595] 報告
   95とは一部見解の相違で何とも言えないが、いずれにしても学術会議メンバーの地位は公務員だが、当該組織に属することと学者としての地位とは別であり、研究者としての偉大なる価値には全く問題は無い。
   ただ内閣府の所轄下にあることで、首相を先頭に内閣府メンバーが会議メンバーである学者を被雇用者であると勘違いしないためにも、公務員としての立場を確立するべく通常の公務員と同様の手続きを以て資格を得た方が良い。公務員とはれっきとした公僕であり、国民主権主義に於いては国民から雇用されていることから、やはり国民に委任を受けて内閣を拝命している首相や閣僚同様、雇用者は国民であるのは憲法が国権の最高機関は国会と定めている通りである。内閣府が国民代表として主権者国民の委任を受けて公務を行っているにも拘わらず、主権的立場を以て公務員の雇用主であるかのように今回の如く任命権を人事権と混同してしまえば日本には二重権力が存在する事になり法治主義国としての体を為さない。
   特別職だろうが準公務員だろうが、学術会議メンバーは主権者国民の被雇用者であるところ、やはり官僚同様に或は判事検事同様に試験制度を通過する必要があり例外を設けてはならないのではないか。
   学者の地位は高く試験は無用とはいえ、学術会議メンバーとして国の方針に提言する任務を帯びた場合にはその言動は制約があろう。つまり自国の最高法規である憲法の理念に沿った提言に限るという制約である。試験とは例えば論文提出やエッセイでも良いが現憲法理念に反し軍事研究を好むような学者は公務員として失格と言える。いずれにしても国権の最高機関である国会による精査検証は不可欠だろう。
   学術会議以外の場では学問の自由はあるが、国家の方針に携わる限りは憲法の制約が有って当然だからこそ、今回のような任命拒否に伴い軍事立国化、強権主義化に沿わない学者の官邸による排除が問題になっているのではないのか。
   研究者の知性は一般人を凌ぐとはいえ、それだけに長い歴史の中では核開発を始め細菌研究に伴う人体実験など必ずしもその知性が良い方向には利用されないのは周知であろう。
   従って、まかり間違えば軍事立国化した場合に軍事研究になびく組織内推薦を国として全面容認した場合には、国民納税者が求める方向とは真逆になる場合も考えられる。
   とはいえ内閣と主権者国民イコール議会との二重権力は違憲であることは間違いなく、国民から行政実務の結果の管理を委任されているだけの内閣には人事権は無く、或るのは任命つまり辞令を交付する義務だけなのは自明だ。
   
113. 2020年10月04日 20:22:51 : 6oB6TEmtoh : Lkg3b3RYS1RLaE0=[260] 報告
>>110
菅ヨイショ?誰もそんな人なんてそもそもいないですけど?
114. しんのすけ99[586] grWC8YLMgreCr4JYglg 2020年10月04日 20:31:11 : A4AvZivHZs : WU95VlVYQVVmdmM=[1483] 報告
>>98
だから ネトウヨは馬鹿ばっかりだというのだ

被害者を装って嘘をつくのは 女性に限った事ではない なのにわざわざ「女性は」を入れるのだから
女性差別発言なんだよ そしてそれを擁護する馬鹿は 「私は差別主義者です」 と言っているのと同じ事だ

嘘をつくのは 別に女に限った事ではない 男でも女でも嘘をつく人間はいくらでもいるだろう
嘘をつく人間には 女の方が多いとか それを証明できるか? できるならやってみろや嘘つきめが

そしてなあ カットなんてしてないぞ 見え透いた嘘を言うなや

↓↓↓ 一字一句そのままコピペしてんだからな 
__________________________________________

20. 真相の道[5594] kF6RioLMk7k 2020年9月28日 11:03:15 : ZCCCQkJqjo : bi9RQVV4NUVkeWM=[474]

> 「女性はいくらでもうそをつけますから」
  
正しい発言です。
示談金狙いの美人局事件はよくあるし、痴漢の冤罪もある。
女性が目的のために性行為についてウソをつくことはあるので、女性の発言だけで有罪にするのは大問題。
他の客観的な証拠が必要。
推定無罪の原則に反します。

http://www.asyura2.com/20/senkyo276/msg/171.html#c20
___________________________________________

↑↑↑

ウソだと思うなら ちゃんとこのスレ確認してこいや。

115. 2020年10月05日 08:53:29 : XLp3iGgIlc : dUQxbTN0UmNqRFk=[89] 報告
 多摩散人です。

 日本学術会議というのは、どういうメンバーの団体で、どういう業績があるのか、誰か教えて下さい。私もボチボチなら調べる気もなくはない。

 それから、「学者の国会」というものがあるのなら、「教師の国会」「バスの運転手の国会」「八百屋の国会」とか、無数にあるような気がするが、それがなぜ首相に指名されなければ決められないのだろうか。自分たちで勝手に決めて、政府とは関係なく、自分たちの金で活動すればよいのではないか。

116. 斜め中道 (-_-メ)[2327] js6C35KGk7kgKC1fLdIp 2020年10月05日 09:05:09 : 460ZVzz1ys : SDZ2LjR6cm1sVk0=[5424] 報告
>>115
地獄の肥溜めの中で、びちびちと自分で調べなさい♪
そうでないと身に付きませんよ♪
117. 楽老[1592] inmYVg 2020年10月05日 09:58:18 : jfZE5owcak : Ti9ZVDhtT2Flbm8=[720] 報告
しんのすけ99 さん

おっしゃる通りです。私もその点を指摘しようかと思ったのですが、スレ違いの論点ずらしに利用されそうで控えていました。

      

118. 楽老[1593] inmYVg 2020年10月05日 10:03:30 : jfZE5owcak : Ti9ZVDhtT2Flbm8=[721] 報告
>112.TkVzTE5CdVJubC4:学術会議メンバーの地位は公務員だが、当該組織に属することと学者としての地位とは別であり、研究者としての偉大なる価値には全く問題は無い。

学術会議は『わが国の科学者の内外に対する代表機関』であり、『優れた研究又は業績がある科学者のうちから会員の候補者を選考する』という条文を読んだことがあるなら、上記のコメントは論点逸らしに過ぎないな❗

>112.:公務員としての立場を確立するべく通常の公務員と同様の手続きを以て資格を得た方が良い。……特別職だろうが準公務員だろうが、学術会議メンバーは主権者国民の被雇用者であるところ、やはり官僚同様に或は判事検事同様に試験制度を通過する必要があり例外を設けてはならないのではないか。

なんとお馬鹿なコメントであることヨ
特別職の国家公務員だよ。法律的に一般職の公務員とは明確に区別されている。もう少し勉強してから出てくるんだな❗
どの点を指して例外だと認識しているのだろうか❓
最高裁判事は司法経験のない加計学園関係者が就任していることを知っているのかい
さらに、学術会議メンバーの選考機関として、学術会議以外にどんなところが最適機関なのか教えてくれないか。

>112.:国家の方針に携わる限りは憲法の制約が有って当然

つまりはコロナ騒動のように、専門家の学問的見識は無視して、事務局が整えた政府方針を追認すべしということか。
貴君の上記コメントは任命拒否の問題とは全く別次元であって、学術会議そのものについての議論だね。中身は実に馬鹿々々しいが。
『憲法の制約』は国家の方針とは全く関係なく、何時でも何処にでも横たわる基本問題だよ。気は確かか❓

>112.:学者の地位は高く試験は無用とはいえ

本当かい❓ 実社会ではそれほどでもないように思う。
博士号なんてものは博士課程を有する大学で論文を提出して指導教授の推薦があればほぼ学内教授会で承認される。厳密に言うとその大学内でしか通用しないものだ。しかし、その評価を外部で行う事はほぼ不可能である。
逆に、国家試験がそれほど大層なものか❓ その時点での試験通過能力があれば良いだけの話である。私なんか今、技術士の国家試験を受けたって全く歯が立たない。しかし古希を越えても技術講演の依頼を受け海外に行くこともある。

>112.:いずれにしても国権の最高機関である国会による精査検証は不可欠だろう。

国会に学術研究の評価ができるのか❓ 
政争の具となるのが関の山だろう。

>112.:研究者の知性は一般人を凌ぐとはいえ、それだけに長い歴史の中では核開発を始め細菌研究に伴う人体実験など必ずしもその知性が良い方向には利用されないのは周知であろう。

その通りだ。だからこそ公開が必要なのだ。
『日本学術会議における審議を適切に記録及び公開することにより、日本学術会議の活動の透明性を確保するとともに、日本学術会議の活動に関する情報を社会に発信する』
としているのだよ。

    

119. 2020年10月05日 13:30:31 : 07DrQnXQoA : bEx3UHltYVJob1E=[6] 報告
公務員なのに、任命・罷免を免除されるわけがない。

さらに、学術会議法によると、国際学会との連携協力を義務つけられたグローバル機構が活動報告に必須となるはずだが、真反対の反グローバリズム的主張を繰り返す(安保法など)者が落とされているようである。

普通の判断ではないか? まあ理由は公開した方がいいが、、、

120. 2020年10月05日 13:36:16 : 07DrQnXQoA : bEx3UHltYVJob1E=[7] 報告
法学委員会の設置目的は、こうなっている。

http://www.scj.go.jp/ja/member/iinkai/bunya/hogaku/pdf/global-setti24.pdf
設置目的
我が国も他の主要国同様に、グローバル化を推進してその 成果を享受するため、またグローバル化の負の側面にも対処 するため、各種の条約及び国内法の整備を進めてきている。 貿易や投資の自由化及びタックス・ヘイブンや各種の国際犯 罪への対処のための諸条約及びそれらを履行するための国 内法の制定等は、その典型であり、各分野でどのような国際 ルール及び国内法を構築するかは大きな課題である。とりわ け、日本法の真の国際化をどうすすめるか、そのための環境 整備(法学のあり方を含む)はどうあるべきかについて、明 確かつ具体的な指針を示すことは、我が国の法学徒の重要な 任務である。また、グローバル化の負の側面についても、そ の内容を正確に把握した上で、法的な対応のあり方について 検討することが重要である。さらに法学分野での重要な国際 貢献である法整備支援のあり方についても検討する。


↑このように、グローバル化を果たさない目的を有しながら、グローバル化を果たすための国家予算を投入される設置目的の組織に在籍しようとの行為は、不適格としか言えないはずであろう。

121. 2020年10月05日 13:44:17 : 07DrQnXQoA : bEx3UHltYVJob1E=[8] 報告
日本学術会議は、どうして>>120 のような設置目的を有するにも関わらず、国連人権委員会の個人通報制度の批准と、その通報に対して、日本国民ならば、誰でも、簡単に、公務員に不正を訴えられる制度の構築して、その提案を行わないのか?

法学委員会の設置目的など、国連人権委員会の分科会に参加する目的以外、いったいどんなグローバリズム的目的があると言えるのか?

日本学術会議がやっていることは、設置目的に真逆の、世界の一般常識たる「公務員の独善を国連に訴え是正し得る」という、その日本人個人個人の権利を、失わさせる目的でしか活動していないのではないか?

122. 2020年10月05日 15:18:47 : WRmrZh3E0k : VGRXNjhxVlFvRWc=[13] 報告
何の問題もないなら説明すれば良いだろw

問題があるかないかは、それから判断する。

真相の道の勝手な解釈で結論付けるな。阿呆

123. 投稿のあんちゃん[743] k4qNZYLMgqCC8YK_guGC8Q 2020年10月06日 16:02:04 : uesRfraV4w : eFZHTnVJSGxyWnc=[6] 報告

 >政府 学術会議任命権に関する見解についての文書を公表 2020年10月6日 13時20分 NHK
「日本学術会議」の会員の任命をめぐって、政府は、野党の会合で、おととし、政府内でまとめていた文書を明らかにしました。それによりますと、会員の任命について、憲法で定められた国民主権の原理からすれば、総理大臣に、会議の推薦どおりに任命すべき義務があるとまでは言えないなどとしています。
「日本学術会議」が推薦した新たな会員候補の一部の任命を菅総理大臣が見送ったことをめぐり、6日開かれた野党の会合には、内閣府の担当者が出席し、おととし、政府内でまとめられた総理大臣による会員の任命権に関する見解についての文書を公表しました。
この中では「日本学術会議」について、国の行政機関であることから、総理大臣は、会員の任命権者として、人事を通じて、会議に一定の監督権を行使することができると明記しています。
そのうえで、会員の任命について公務員の選定などは、国民固有の権利であることを定めた憲法15条にある国民主権の原理からすれば、総理大臣に会議の推薦通りに会員を任命すべき義務があるとまでは言えないとしています。
また、内閣総理大臣が適切に任命権を行使するためには、定員を上回る候補者の推薦を求めて、その中から任命することも否定されないとしています。
一方で、科学者が自主的に会員を選出するという基本的な考え方に変更はないなどとして、総理大臣は会員の任命にあたって、会議からの推薦を十分に尊重する必要があるとしています。
これについて、出席者から法解釈の変更ではないかという指摘が出されたのに対し、内閣法制局の担当者は「法解釈の変更ではない。憲法15条の規定で、公務員の任命権などは国民にあり、最終的に内閣総理大臣が、その責任を負っている。かつての国会答弁も、その前提のもとにされている」と述べました。

 どうやら法律に基づいてというのは「憲法15条」のようですな。
 しかし、それでは何故6名は外されたのか。その理由がわからなくては、いったん燃え上がった炎は消えることはない。

 菅義偉のいつものパターンである「口にはできない理由」ということだろうが、理由がわかったら、より炎が大きくなるのだろう。

124. 2020年10月07日 01:46:12 : XLp3iGgIlc : dUQxbTN0UmNqRFk=[90] 報告
 多摩散人です。

今、ボチボチ調べているが、いずれにしても菅さんの今回の決定が、「日本学術会議」について国民が関心を持つきっかけになったのはよいことだと思う。阿修羅の皆さんも大いに論じてほしい。

 モリ・カケは野党と左翼マスコミの、まったく根拠のないデマだった。

 桜を見る会は、廃止したのは妥当だった。

 「武漢風邪」(コロナビールス)の騒ぎは、テレビ主導の大げさすぎる反応で、緊急事態宣言、自粛などは、今から考えると、不要だった。

125. 2020年10月07日 20:45:44 : g5Xfv1rCUs : S3NRRzUxM0E1YlU=[23] 報告
腐った糞ウヨのデマ惨人なんて昔も今も不要だ。
1日も早くCovid-19に感染し重症化し、大いに苦悶しながら絶命すればよいのだ。
126. 罵愚[8699] lGyL8A 2020年10月08日 05:02:41 : FRwPfsfCx2 : VlJpYUVmN2ZqRUE=[2] 報告
 でもさぁ、どうして学者の意見だけを特別扱いするの?
国民が選んだ代議士だけを特別扱いして、報酬と特権と議論の機会を与えて、民主主義が成立してるのに、別枠で、選挙を素通りした学者の意見だけを特別扱いするのは、民主主義への反逆じゃぁないのかなぁ?
127. 楽老[1599] inmYVg 2020年10月08日 10:44:10 : jfZE5owcak : Ti9ZVDhtT2Flbm8=[727] 報告
>126.罵愚:でもさぁ、どうして学者の意見だけを特別扱いするの?

罵愚チャン
ファクトチェックしてから投稿しようネ
上記コメントはどのような事例をもって指摘しているのかな❓
憲法問題でハーグ法違反、ハーグ法違反と騒いだ挙句、その根拠を求められて
【国際法のテキストではその代表例として被占領国の憲法改正をあげている】
存在しない国際法を4年以上唱えたままなのだから。

問題は権限のある行政機関ではない審議機関の人事に対して
憲法15条盾にとって恣意的な任命拒否行ったと言う事だ。

     

128. 罵愚[8700] lGyL8A 2020年10月08日 15:16:55 : uFeEar7YAI : ekgydGpOdHhRTHc=[1] 報告
>>127 楽老さん
 でたな、、ウソつき爺さん(笑)
http://www.asyura2.com/20/senkyo275/msg/699.html?c5#c5
の >178 では、「そろそろ結論としようか」なんて言いながら、ウソをまき散らして雲隠れしちまったのは、おマエさんのほうだぜ(怒)。あそこでの返事は、あのスレッドに書き残しておいたから、復学願を提出したら、いつでもこころよく迎え入れてあげるとしよう。

 そのうえで、「どのような事例をもって指摘しているのかな❓」に答えると、
http://www.asyura2.com/20/senkyo276/msg/273.html?c126#c126
の「内閣府の特別の機関の一つである」による。文句アッカ(笑)?

129. 楽老[1607] inmYVg 2020年10月09日 13:17:49 : jfZE5owcak : Ti9ZVDhtT2Flbm8=[735] 報告
>128.罵愚:そのうえで、「どのような事例をもって指摘しているのかな❓」に答えると、

二つ前のコメントに問いかけているの二つ前のコメントナンバーをリンクして何になるのかねーお馬鹿さん。
修正してあげると『日本学術会議は内閣府の一機関』と言う事だけがオマエの答えだ。

【学者の意見だけを特別扱いする】ことの証拠は何処にもない。
何が答えなのか❓
サァ やり直し。

別スレ案件ではあるが、ハーグ法違反の根拠となる【国際法のテキストではその代表例として被占領国の憲法改正をあげている】
という国際法のテキストを明示することのどちらであっても許してやるが、

【学者の意見だけを特別扱いする】
【国際法のテキストではその代表例として被占領国の憲法改正をあげている】
せめても、一つだけでも答えようね。

      

130. 罵愚[8707] lGyL8A 2020年10月09日 17:47:06 : b4wfZkxVmA : SU9hQlhlaTVSbms=[2] 報告
>>129 楽老さん
>二つ前のコメントに問いかけているの二つ前のコメントナンバーをリンクして何になるのかねーお馬鹿さん。

 日本語になっていねーよ(怒)!
散歩に出かけるときには挨拶してから出かけて、帰ってきたら、もとのスレッドに戻って会話を続けなよ。あっちこっちに逃げ隠れしているから、複数の話題が重なるんだよ。

131. 楽老[1610] inmYVg 2020年10月09日 20:39:10 : jfZE5owcak : Ti9ZVDhtT2Flbm8=[738] 報告
↑ ナーンダ 結局いつもと同じで己のコメントに責任をとれないようだ。

   

132. 罵愚[8708] lGyL8A 2020年10月10日 05:17:59 : Stz02nwZbg : bGxMWXd2OWFjNHc=[1] 報告
>二つ前のコメントに問いかけているの二つ前のコメントナンバーをリンクして何になるのかねーお馬鹿さん。

 日本語になっていねーよ(笑)!

133. 楽老[1612] inmYVg 2020年10月10日 18:32:43 : jfZE5owcak : Ti9ZVDhtT2Flbm8=[740] 報告

罵愚ヨ

【学者の意見だけを特別扱いする】

そんな事例が何処にあるのかね。

134. 罵愚[8711] lGyL8A 2020年10月11日 04:33:45 : Z7UviLnt06 : L1A4Ly9xNUw1RHM=[1] 報告
 ホラッ!はじまったボケ爺さん得意の“はぐらかし”!!
話題を飛ばさずに、日本語になってない文章を訂正しなよ、
135. 楽老[1618] inmYVg 2020年10月12日 08:02:49 : jfZE5owcak : Ti9ZVDhtT2Flbm8=[746] 報告
答えられなくなるとトンデモに逃げる罵愚

【学者の意見だけを特別扱いする】の日れを出せばいいだけの話。

罵愚:日本語になってない文章を訂正しなよ

罵愚以外には誰もこんな解釈をしていない。罵愚の独り言ならぬタワゴト
私は罵愚にファクトチェックを求めているのみ。

【国際法のテキストではその代表例として被占領国の憲法改正をあげている】
というような大ウソを吐く奴だからファクトチェックできるわけないか

   

136. 楽老[1619] inmYVg 2020年10月12日 08:04:32 : jfZE5owcak : Ti9ZVDhtT2Flbm8=[747] 報告
↑日れを出せばいいだけの話。 ⇒ 実例を出せばいいだけの話
137. 罵愚[8719] lGyL8A 2020年10月13日 04:53:35 : GOAOUA6vgI : c25jRVpReHNHb1U=[3] 報告
 “別スレ案件ではあるが”なんて言いながら、話の途中で「別スレ案件」に逃げ込んだり、突然、お散歩に出かけてしまうのは、持病じゃぁないのかね(笑)?
 別スレ案件だったら、別スレに戻ってくれれば、いくらでもお相手するとして、ここでは、本題の「二つ前のコメントに問いかけているの二つ前のコメントナンバーをリンクして何になるのかねーお馬鹿さん」を訂正するなり、説明するなりの責任を果たしなよ。
138. 楽老[1620] inmYVg 2020年10月13日 08:00:01 : jfZE5owcak : Ti9ZVDhtT2Flbm8=[748] 報告
【学者の意見だけを特別扱いする】の事例を出せば済む話。
139. 罵愚[8731] lGyL8A 2020年10月15日 03:20:26 : SoxM8b3nM6 : Y2xISjNNTWxTUlU=[2] 報告
 はじまった、モーロク爺さんのエンドレステープ…
140. 楽老[1631] inmYVg 2020年10月15日 08:19:06 : jfZE5owcak : Ti9ZVDhtT2Flbm8=[759] 報告
【学者の意見だけを特別扱いする】の事例を出せば済む話。

罵愚が嘘を吐かなければ止まるんだけどね

141. 投稿のあんちゃん[745] k4qNZYLMgqCC8YK_guGC8Q 2020年10月27日 00:00:55 : uesRfraV4w : eFZHTnVJSGxyWnc=[8] 報告

>【学者の意見だけを特別扱いする】の事例

今回の騒ぎがそれそのものではないのか。最初に書いたが、任命(採用)されるかどうかは任命権者(採用側)の判断による。全員を任命しなければ人数が足りないではないかという問題はあるが、学術会議はそれだけの人数を必要としないという見方・判断もあり得る。学術会議の構成比を見るとやたらと法学者の割合が高いという話もある。学者(学会)からの推薦だから即任命(採用)というのも、裏入学を許しているようで疑問を感ずる。それでいいのか。

 議員(いろんな議員がいて、これまた疑問はあるが)あるいはその属する政党は、少なくとも選挙によって国民の審査を受けた上でという形で正当性を認められて国会に出席をする。したがって、あまりにも破廉恥でない限り、疑問を感ずる意見を言う議員がいても、それを責めることはできない。
“学者の国会”とも呼ばれると言われる学術会議。その構成員になる手立ては、国民の多数に選ばれてという形ではないのである。学会あるいは一部の学者から認められて推薦された者が、構成員になるということである。それを無条件に政府は受け入れろ、口は出すなというのも、おかしなことである。それこそ学問の自由への侵害とは別なことであろう。

 学術会議を政府にとって都合のいいものにしようという意識の上に今回の件が起こったという見方が大勢である。そうかもしれない。
 しかし、逆に一時期学術会議は共産系の人間(学者)に牛耳られ、反政府的な人間が多数を占めるようになっていた。何とかしなければならなかったという話もある。それを繰り返されないようにするためには、前例に従うのみでは解決ができないというわけである。
 今回の件をすっぱ抜いたのが「赤旗」の記事のようである。関係があるのではないか。

 国会での野党の追及もいよいよ始まるようである。何が出てくるのか。あるいは、いつものことで何も出さずに、疑問だけ残して有耶無耶なうちに終わらそうとするのか。


142. 投稿のあんちゃん[746] k4qNZYLMgqCC8YK_guGC8Q 2020年10月30日 07:53:21 : uesRfraV4w : eFZHTnVJSGxyWnc=[9] 報告

 > 日本学術会議の梶田隆章会長ら幹部4人は「幅広い観点で会員を選考している」と話し、政府に拒否した理由の説明と6人の任命を改めて求めた。

 だそうだが、まさにそのようなことをズケズケと言う体質だからこそ、菅義偉はメスを入れる決心をしたのではないのか。


143. 投稿のあんちゃん[747] k4qNZYLMgqCC8YK_guGC8Q 2020年10月30日 12:44:01 : uesRfraV4w : eFZHTnVJSGxyWnc=[10] 報告

菅義偉は総理就任早々、いやその前から、つまり

 >自民党総裁選で優位に立つ菅義偉官房長官は13日のフジテレビ番組で、「政府が政策を決めた後も反対する官僚は異動させる方針」を示した。「私ども(内閣人事局)の在り方について、菅氏は見直す考えが「ない」と明言。
 「私たち政治の仕事は国家運営なのでその方針には従ってもらうということだ。」

 ということを述べており、学術会議構成員も公務員としての立場ならば同様に扱うということなのではないか。


144. 投稿のあんちゃん[748] k4qNZYLMgqCC8YK_guGC8Q 2020年11月03日 19:13:30 : uesRfraV4w : eFZHTnVJSGxyWnc=[11] 報告

 一般の国家公務員ならば、言動が政府方針と違う(造反というやつ)ならば更迭することは当然の話であろう。それはたやすく行われることである。首にするのは困難であるとしても、配置換えをするなり何らかの手段が取られることになる。

 学術会議の場合は「政府から独立した機関」ということもあり、いったん会員として認めて(任命して)しまえば更迭というわけにもいかず、始末に困る。
 ならば任命しなければ良いというわけではないのか。


145. 投稿のあんちゃん[749] k4qNZYLMgqCC8YK_guGC8Q 2020年11月03日 23:30:44 : uesRfraV4w : eFZHTnVJSGxyWnc=[12] 報告

 政府の機関であるならば、いったん政府の方針が決まったならば、それに従うべき。それが公務員の姿であろう(民間でも同様ではないのか)。
 反対する意見を内部から言えなくなるというのは、確かに自由を奪われているわけであり、政府の独裁にも思える。
 しかし、そうでなければ政策を進めることもできなくなってしまうわけであるから、それも正しいことであろう。

 そしていずれにせよ、個人の学問の自由を奪われたわけではないし、言論の自由を奪われたわけでもない。

 学術会議自体の方向性は決められてしまうことになるが、政府機関である限り、菅義偉はそのほうが正しいと思っているわけである。


▲上へ      ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK276掲示板 次へ  前へ


  拍手はせず、拍手一覧を見る

フォローアップ:


★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)|(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(なしでも可能。あったほうが良い)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
最新投稿・コメント全文リスト  コメント投稿はメルマガで即時配信  スレ建て依頼スレ

▲上へ      ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK276掲示板 次へ  前へ

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
 
▲上へ       
★阿修羅♪  
政治・選挙・NHK276掲示板  
次へ