朝日日本学術会議"問題"から撤退。会議側に不備が話題パイプライン

朝日日本学術会議"問題"から撤退。会議側に不備が話題
http://www.asyura2.com/20/senkyo276/msg/514.html
投稿者パイプライン日時 2020 年 10 月 13 日 17:31:57: mqQUVKm/jkdw2　g3CDQ4N2g4mDQ4OT

学術会議の名簿、事前提示せず　前回は官邸との折衝あり

　日本学術会議が推薦した会員候補6人が任命されなかった問題で、山極（やまぎわ）寿一・前会長（京都大前総長）当時の会議が、首相官邸に事前の説明や名簿の提示をせずに交代枠と同数の105人の推薦名簿を提出した結果、6人の任命を拒否されていたことがわかった。前回2017年の会員交代の際には、官邸に求められて事前に交代枠を超える名簿を示すなどしていた。複数の会議元幹部が証言し、官邸幹部も認めた。
(略)
会員の交代を巡っては、山極氏の前の会長だった大西隆・東大名誉教授が17年秋の会員交代の際に官邸に求められて、選考の最終段階で候補に残る数人を加えた110人超の名簿を杉田和博官房副長官に事前に示し、最終的に会議が希望する105人が安倍晋三首相（当時）に任命されたことが判明している。14年秋の交代期には求められなかったという。大西氏は名簿を示した理由について「会議は政府機関でもある。任命者の求めに応じた説明は必要と考えた」と話す。
(略)
複数の会議元幹部によると、17年10月～今年9月に会長を務めた山極氏は半数交代の際に、官邸への事前説明やポストの数を超える名簿の提示をしなかった。
(略)
ポストの数を超える名簿を示さなかったことについて、山極氏はメールで取材に応じ、「それが常識だから」と回答。引き継ぎについても「詳しいことは聞いていない」とした。当時の会議幹部は「山極氏は政府からの求めに対し、いろんな形で交渉していた。筋を通し、学術会議の独立性を示した」と語った。　官邸幹部は学術会議の会員交代について「任命権は首相にある」と話す。17年の交代期には105人超の名簿を示すことを求め、大西氏側もそれに応じたという。一方で、山極氏が会長の時は「官邸は待っていたのに何もなかった」としている。
(略)

2016年の補充人事で、推薦候補について官邸が難色を示したことや、2017年の会員交代の際、多めの推薦候補者の名簿を官邸が事前に提出させたということは会員選出について、官邸と学術会議の間で事前協議が行われていたということ。
それを今回推薦候補の名簿を定員数105名丁度で事前協議をせずに提出したところ、首相がそれを許可しなかったというだけのこと。
朝日新聞の今回の記事を読む限り、任命しなかったと言う前例があるにもかかわらず、また事前に官邸と学術会議の間で調整があったにもかかわらず、学術会議側がその準備を怠ったという考え方ができる。
任命を拒否した件については、1983年の国会答弁を根拠に、首相の任命権は「形式的」なものであると批判しておきながら、既に前例が作られていたことや、事前協議があった上で任命をしていたという事実は、首相は任命を拒否することもできるということに説得力を加えるもの。
今回、朝日新聞がこのような記事を出したというのは、任命問題の件で政府を批判するのには無理があるのでこの件から撤退する、そういった意思表示を感じる。

2020/10/10
政治ニュースPICKUP

1. 日高見連邦共和国[20823] k_qNgoypmEGWTYukmGGNkQ 2020年10月13日 17:35:55 : UfFsuxsoK2 : RUxRelNQTWtXYU0=[14] 報告

▲△▽▼

意味不明、ソース不明瞭な、いつもの『真相の道』の“淡ツボ”スレッド。（笑）

2. 2020年10月13日 18:04:36 : DyzIXG1FhY : Mlh3L2RGaDFzUUk=[1] 報告

▲△▽▼

やはりこれは、珍相の道でしたか。いつも論点はずれの投稿ばかりで、安部お坊ちゃまバンザイスガーリン様バンザイといったものだったので、そうではないかと思っていました。

珍相の道なら相手にしないのが一番です。

このあとは、パイプライン=珍相の道？で盛り上がるのもいいかもしれません。

3. 2020年10月13日 18:28:35 : eQHpkW1P7s : Li5jYUI0RzNET2c=[765] 報告

▲△▽▼

　嘘八百を書き続ける「パイプライン」とかいう意味不明の投稿者は普通なら出入り禁止措置が当たり前だろう。

　このアホを自由にさせている阿修羅も単なる「広告料稼ぎ」の書き込みサイトに成り下がってしまったのか？（というよりも最初からそうだったのか？知る由もないんだが）加えて言えば「真相の道」とかいう嘘八幡のでたらめ人間も同レベル。

　阿修羅も「多くのコメントで最終的にファクトチェックが行われている」のだから、嘘記事・偽記事・無根拠記事・・・を数多投稿する出鱈目野郎はすべからく出入り禁止措置を取るべきだろう。

　こういうと「言論の自由」と言い張るだろうが、言論の自由には「嘘八百・出鱈目・作り話・・・」（単なるミスは除くが）を言い張ることは含まれん。

4. めんどくせい[16] gt@C8YLHgq2CuYKi 2020年10月13日 18:34:11 : A6lBPXCn0Y : L1VvMWlHVnpxSHM=[7] 報告

▲△▽▼

心配なんです、ガースーが総理になってからの自称保守皆さんの慌て方が。
大丈夫ですよー。

5. 2020年10月13日 19:24:32 : Di1MeEkVSI : TURTbXVWMmNYN3c=[1980] 報告

▲△▽▼

朝日も、
学術会からは、遠い存在だしただの鼻紙新聞。

今さら、遠来の諸先生に、一言書いてもらわなくても、朝日の社員で、
捏造、偽造何でもありだものね。

こんな新聞、読売と同じくらい、洗脳報道。
なにも、購読しなくても。

広告の札束ばかりの御用新聞。

6. 真相の道[5731] kF6RioLMk7k 2020年10月13日 19:27:11 : ZCCCQkJqjo : bi9RQVV4NUVkeWM=[611] 報告

▲△▽▼

> 朝日新聞の今回の記事を読む限り、任命しなかったと言う前例があるにもかかわらず、また事前に官邸と学術会議の間で調整があったにもかかわらず、学術会議側がその準備を怠ったという考え方ができる。

> 任命を拒否した件については、1983年の国会答弁を根拠に、首相の任命権は「形式的」なものであると批判しておきながら、既に前例が作られていたことや、事前協議があった上で任命をしていたという事実は、首相は任命を拒否することもできるということに説得力を加えるもの。　　
　　　
　　
これは論理的に正しい指摘。
たしかに、朝日がいかれていることを示している。
語るに落ちるとはまさにこのこと。
　　
パイプラインさんは良い投稿が多い。
阿修羅の中では、私の投稿と双璧をなしていますね。
　　　

7. 2020年10月13日 19:33:11 : 93pASgsm1A : QXp0R2hmbmVLaFk=[51] 報告

▲△▽▼

3に同感。
産経新聞や一部スポーツニュースなどが、全く裏どりもせずに個人的なブログの主張を引用するなど、あきれ返っている。今やブログで嘘を書けば、そのまま産経誌に引用され全国に亘って再引用で広まってしまう。あとで修正したところで、もはや勝手なSNSでの引用を修正できなくなってしまっている。この嘘の被害をどう社会は受け止めていくことになるのだろうか。
　無責任な報道とやむを得ない誤りとを区別し、適正さを保てるような紙面検討協会が必要なのではなかろうか。このような機関は税金を支出するものの、独立した機関でなければならないだろう。今や社会の公器としてのいろいろなものが必要となってきているのである。今の政府は、(時代に後ろ向きすぎて)成長すらできなかったわけで、もっとあるべき社会に向かう議論を進めるべきである。

8. 2020年10月13日 19:44:31 : eQHpkW1P7s : Li5jYUI0RzNET2c=[768] 報告

▲△▽▼

>>5

　頭悪いんでないの？今どき新聞紙は便所の紙にもチリ紙にもならんぞ。やわらかい紙に慣れた人間にはとても新聞紙のごわごわには耐えられん。

　朝日がひどくとも一応は産経・読売とはレベルが違うし、権力のお先棒をあからさまに担ぐような愚は犯さん。更に明らかな間違い報道は「後日訂正する」姿勢はある。産経・読売にはその「間違いを訂正する」度量もなく、裏取りも出来ていない政権からの裏情報を平然と記事化する（前川氏出会い系バー嘘八百記事化、が好例）ような姑息な真似はせんぞ。

　バカは寝てろ。