★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK276 > 560.html
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ ★阿修羅♪
6人の氏名見ていない 学術会議任命拒否問題の本質が分かる ここがおかしい 小林節が斬る!(日刊ゲンダイ)
http://www.asyura2.com/20/senkyo276/msg/560.html
投稿者 赤かぶ 日時 2020 年 10 月 16 日 08:50:05: igsppGRN/E9PQ kNSCqYLU
 




6人の氏名見ていない 学術会議任命拒否問題の本質が分かる ここがおかしい 小林節が斬る!
https://www.nikkan-gendai.com/articles/view/news/279975
2020/10/15 日刊ゲンダイ

 菅首相が、記者会見で、日本学術会議会員として推薦された105人の名簿は見ておらず、任命した99人の名簿しか見ていないと語ったことが、新たな問題を提起した。つまり、自分の権限と責任で任命を拒否したと主張している首相が「考えがあって」拒否したはずの6人の氏名も見ていなかったとしたら、重大な手続き違反である。つまり、では誰が何の権限で審査して拒否したのか? という問題になる。

 しかし、この首相の率直な発言はむしろ問題の本質を明快に示しているように見える。

 まず、事実の問題として、日本一多忙な首相が105人を直接吟味したはずなどない。首相としては、「学術会議は反自公政権の学者の巣窟だから、次回の新会員の任命の際には特に過激な数人を象徴的に拒否したい。それは、首相に任命権がある以上できるはずだ」と、内閣府の属僚に対して『政治決定』として言い渡してあったはずである。

 それに従って、内閣府の官僚が最も反政府的な6人を外した99人の名簿を添えて首相に報告し、発令に至ったはずである。

 首相としては、憲法21条が保障する表現の自由の意味(「異論共存」)を理解しておらずに官房長官時代にマスコミを統制して成功した体験があったので、今回は、憲法23条が保障する学問の自由の意味も知らずに学界統制に踏み出したのであろう。

 それに、批判が出ても、学術会議がいわゆる左翼の巣窟である実態を暴露すれば世論が理解すると高をくくっていた節がある。

 しかし、「学問の自由」を根拠に国の内外から大きな反発が起こり、それは、憲法に関する理解を欠いていた首相には想定外の反響であったはずである。

 そこで、属僚に書かせた「総合的に、俯瞰的に」という無内容の、さらに、「広い視野を持ち、バランスの取れた行動」という本来は言ってはいけない答弁を繰り返して、首相は壁にぶつかってしまっていた。

 だから、首相は、心の中にこの問題を回避したい思いが生じており、思わず、拒否した者の氏名など「見ていない」という、あってはならない発言に逃げたのではなかろうか。



小林節 慶応大名誉教授
1949年生まれ。都立新宿高を経て慶大法学部卒。法学博士、弁護士。米ハーバード大法科大学院のロ客員研究員などを経て慶大教授。現在は名誉教授。「朝まで生テレビ!」などに出演。憲法、英米法の論客として知られる。14年の安保関連法制の国会審議の際、衆院憲法調査査会で「集団的自衛権の行使は違憲」と発言し、その後の国民的な反対運動の象徴的存在となる。「白熱講義! 日本国憲法改正」など著書多数。新著は竹田恒泰氏との共著「憲法の真髄」(ベスト新著)


 

  拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
1. 赤かぶ[99679] kNSCqYLU 2020年10月16日 08:50:59 : Etqgkm55TU : RGtULnlHMS9YdlE=[29524] 報告

2. 赤かぶ[99680] kNSCqYLU 2020年10月16日 09:01:02 : Etqgkm55TU : RGtULnlHMS9YdlE=[29525] 報告

3. 赤かぶ[99681] kNSCqYLU 2020年10月16日 09:04:30 : Etqgkm55TU : RGtULnlHMS9YdlE=[29526] 報告

4. 赤かぶ[99682] kNSCqYLU 2020年10月16日 09:09:00 : Etqgkm55TU : RGtULnlHMS9YdlE=[29527] 報告





5. 赤かぶ[99683] kNSCqYLU 2020年10月16日 09:10:50 : Etqgkm55TU : RGtULnlHMS9YdlE=[29528] 報告

6. 赤かぶ[99684] kNSCqYLU 2020年10月16日 09:11:30 : Etqgkm55TU : RGtULnlHMS9YdlE=[29529] 報告

7. 2020年10月16日 09:11:51 : niyy4hTwUA : OHU1UGRCUHhtN0k=[3310] 報告
首相の発言が事実なら…だよ。
事実でない可能性も頭に置いておかなきゃね。
8. 2020年10月16日 09:28:36 : k9r0CK4lYY : dmY2N3pnb3hBTW8=[1] 報告

 要するに「なげやり」かぁ
 そのうちに
 「もういいわ、どうともなれ!」ってんで放り出すかも

9. 赤かぶ[99685] kNSCqYLU 2020年10月16日 09:29:32 : Etqgkm55TU : RGtULnlHMS9YdlE=[29530] 報告

10. 2020年10月16日 09:58:51 : tOB6l2NHXM : V3dEcjA0NlZSOHc=[5] 報告
総合的に、俯瞰的に、広い視野を持ち、バランスの取れた行動

ということは、除外された6名は

学術会議法第17条で
優れた研究又は業績がある科学者のうちから会員の候補者を選考し

とあるから、総合的・俯瞰的に見て優れてもいなければ業績もなく
しかもバランスのとれていない学者と判断したということになる。

側聞だが除外された6名のなかには世界的に有名な学者もいると聞く。

有志の弁護士さんよ、菅を名誉棄損で刑事・民事の両方で告訴してくれ。

11. 2020年10月16日 12:01:53 : eQHpkW1P7s : Li5jYUI0RzNET2c=[772] 報告
 ただただ菅という人に首相という職責を全うできる「まともな知性と能力」が備わっていないだけ、だと思うんだがなあ。
12. 2020年10月16日 12:57:18 : vDlyXF1WRI : ekM0ZW9KQXVINGc=[128] 報告
周辺がおかしい頭止めずにつるんで暴れてるからなあ。まともなら与党内の時点で反対や制止されてるよ。

13. 2020年10月16日 13:39:35 : 94EXFGX5gQ : MGYyZXl2cEkxQ2M=[1] 報告
任にあらず。
14. 命を大切に思う者[3800] lr2C8JHlkNiCyY52gqSO0g 2020年10月16日 18:32:23 : Hi3gcgZTWU : VWNaa3I5b0RRLlE=[46] 報告
国民に選ばれた衆議院議員達に多数決で選ばれた総理が、
法律に従うとまずい場合に従わずに超法規的措置をとった方がいいという考えもある。
その場合、国民による審判(その超法規的措置が正当か不当か)を受ける義務がある。
入社試験で不合格にする行為は法律に則っているから理由を明かさなくてもよいが、
任命拒否は、法律に違反する行為であり、超法規的措置なのだから、
理由を明かす義務があるのです、国民が審判できるようにするために...

「学術会議が糞の役にも立ってないから」は理由にならない。
なぜなら、菅は6人を跳ね除けたけど、99人は入会させたからです。
審判する上で明らかにしないといけないのは、6人と99人を振り分けた基準です。

菅は「その6人が誰なのかは知らないが、その6人を除外すると決めたのは、自分だ」
と言い張ってるのだから、
名前を見ずにあの6人だと一意(unique)に決まる基準で振り分けた、という意味になる。
もし一意(unique)に決まらない基準で、
5人になるか7人になるかはっきりしない基準で、
6人が確定事項でも、あの6人になるか一部他の人になるかはっきりしない基準で、事務方に決めさせたのなら、
超法規的措置をやったのは事務方ということになる。
事務方を国家反逆罪で死刑にしないといけない。
法律に違反する超法規的措置を、総理でもない人間がやった。完全に死刑でしょう。

だから、名前を見ずにあの6人だと一意(unique)に決まる基準だったと国民に証明する義務があるのです。
振分け基準の公開は審判には必須。
この問題は、総理が、国家反逆罪を犯したか、正当な超法規的措置をしただけか、
という大きな問題なのです。
それを総理でもない事務方がやったのなら、もっと問題は大きい。
「その6人が誰なのかは知らないまま、その6人でよいと承認した」とするこの問題をいい加減にして終わらせてはならない。
もし基準で一意(unique)に決まらなかったら、菅(総理)が決めたことにならない。だって、その6人が誰なのかは知らないまま承認したんだろう? 
15. 2020年10月16日 20:27:32 : viQXcX6kic : UkxPSHlIQXc3OVk=[4] 報告
【有本香の以読制毒】
日本学術会議の「3つの問題点」 学者とも思えないおバカっぷりに加え10年間職務を果たさず 「軍事研究に慎重であれ」と宣言も「中国科学技術協会」とは協力覚書結ぶ


本学術会議の委員任命見送りの件で、一部の学者と大メディア、さらに特定野党が依然、大騒ぎを続けている。目下、野党側は、人事案の取りまとめをしたとされる杉田和博官房副長官の国会招致を、と言っているが、警察庁出身で公安畑を歩んだ杉田氏のスクリーニングにかかった案件なら、いたずらに突っつくと返り血を浴びる人が出る可能性もあることを彼らは承知しているのか。

 そんな日本学術会議問題だが、私が総括すると、問題は次の3点となる。

 問題の第1は、同会議関係者とそれを擁護する学者、文化人の非論理性だ。もっとはっきり言えば、およそ学者とも思えないおバカっぷりである。

 当初、一部メディアと学者らは、政府による任命見送りが「学問の自由の侵害」につながると騒ぎ始めた。この弁法は、昨年の国際芸術祭「あいちトリエンナーレ」とそっくり。不適切な公共事業の問題を、「表現の自由の侵害」という、いかにも高邁(こうまい)な話かのように捻じ曲げた、あれと同じ、悪質な詭弁(きべん)である。

 そもそも、日本学術会議は「学問をする場」ではない。同会議のサイトにも「科学者の意見をまとめ、国内外に対して発信する日本の代表機関」とある。つまり、学者各人は大学や研究機関、自宅などで思う存分、自由に学問・研究をする。その中の、業績秀でた人たちが集まって、政府に「勧告」「答申」「提言」をする場。それが日本学術会議のはずだ。

 だから、同会議の会員になろうがなるまいが、学問の自由に何ら影響はない。いや、学問の自由は、学者でなくとも、わが国においては、すべての人に等しく保障されるものだから、はなから同会議とは無関係だ。

 しかし、そんな理屈すら分からないのか、学者出身として知られる静岡県の川勝平太知事などは、「学問の自由」弁法をふりかざし、揚げ句、「菅(義偉)総理の教養レベルが露見した」とまで言って、首相をこき下ろした。同県出身者の一人としては、来年の知事選で川勝氏が再選されないことを祈るばかりである。

 第2は、前述の「勧告」「答申」「提言」絡みの問題だ。驚くべきことに、同会議の「職務」と法律で定められている「勧告」「答申」が、この10年まったく行われていない。年10億円超もの公費をつぎ込みながら、10年間職務を果たさない集団が、それでも人事は自分たちの好きにさせろと言う。そんな団体は、この際、解体すべきだ。

 第3の問題点は、同会議関係者の悪辣(あくらつ)さにある。法定の職務は蔑ろにしながら、その傍らで2017年には「軍事的安全保障研究に関する声明」なるものを発出。「軍事研究に慎重であれ」と宣言することで、各地の大学の研究者らが、防衛装備庁などから研究費を受け取ることを阻止した。それでいながら、15年に、軍民一体の独裁国家・中国の「中国科学技術協会」とは、協力覚書などを結んでいる。

 東日本大震災後の復興増税やら、レジ袋有料化やら−。とにかく日本学術会議が出した「提言」類は、学術的にデタラメのトンデモ提言ばかりだ。中でも、私が特に腹立たしいのは、11年に出た「報告 アイヌ政策のあり方と国民的理解」なる文書である。

 「政府はアイヌ民族が先住民族であるとの認識の下にこの問題への取組を始めているものの、一般の国民にあってはこの問題への関心が薄い。日本の近代化の過程において不利益を蒙ったアイヌの人々への対策や保障は本来全国民の理解のもとに進められる必要がある」

 アイヌが先住民族だという「政府見解」には、いまも複数の学者から異論や疑義の声がある。折しも来年度予算に60億円超もの案が上げられる「アイヌ関連事業」だが、この巨額利権の創出を後押ししたのが日本学術会議だったのだ。「学問の自由」重視の点から言えば、同会議が、異論を廃して一方向への流れを作ったことは不適切ではないか。

 日本学術会議は誰を利するものなのか。その検証を急ぐべきだ。


 ■有本香(ありもと・かおり) ジャーナリスト。1962年、奈良市生まれ。東京外国語大学卒業。旅行雑誌の編集長や企業広報を経て独立。国際関係や、日本の政治をテーマに取材・執筆活動を行う。著書・共著に『中国の「日本買収」計画』(ワック)、『「小池劇場」の真実』(幻冬舎文庫)、『「日本国紀」の副読本 学校が教えない日本史』『「日本国紀」の天皇論』(ともに産経新聞出版)など多数。

16. 2020年10月16日 21:00:46 : aMZEbWVoaY : dFQ3WW9aRlcyQVE=[4] 報告

俯瞰的・総合的と言う意味は、まさに軍国主義・ファシズム国家・人権の剥奪・言論の弾圧・天皇主権に反対する学者を排除するっていうことを意味してるんじゃあないでしょうか。それはまさに安倍政権の後継であるワタクシ、スガ政権のやろうとしていることであり、支持率は高いし、選挙は常に圧勝で、次の選挙も圧勝の予定なので、問題ないし、当たらないと言うことじゃないでしょうか? 

まずとりあえず問題ないし、何があっても当たらないと思いますよ。
でもって、携帯料金高いので安くしたいと思いますので支持率よろしく!

17. 2020年10月16日 23:12:33 : W4OCerXu0U : czQva3FtYTdKSGs=[253] 報告
管理人は>>15のような嘘つきネトウヨは削除したほうがいいと思いますが?
18. 2020年10月17日 19:27:17 : eaIUlC9Ctw : T3drZ3FKNGphWnc=[745] 報告
収めよう 見ざる聞かざる 言わざるで
19. 東大解体論者[103] k4yR5YnwkcyYX47S 2020年10月18日 17:31:04 : NGHiOH5Hbs : aW9XWVZZdHRmY1E=[22] 報告
ワキゲの黒木?・・・基、有本香でございま〜す(←コラコラ、爆)
コイツもあのキチガイカルト統一の信者か?
杉田水脈と同じクッサイクッサイドクサレ
マンコの悪臭がするな(笑)しかもアイヌを
差別している時点で糞長州辺りの出か?
名前だって「自称」なアチラ系だろ?

▲上へ      ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK276掲示板 次へ  前へ

  拍手はせず、拍手一覧を見る

フォローアップ:


★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)|(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(なしでも可能。あったほうが良い)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
最新投稿・コメント全文リスト  コメント投稿はメルマガで即時配信  スレ建て依頼スレ

▲上へ      ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK276掲示板 次へ  前へ

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
 
▲上へ       
★阿修羅♪  
政治・選挙・NHK276掲示板  
次へ