★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK276 > 823.html
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ ★阿修羅♪
国会代表質問で菅首相の日本学術会議任命拒否の説明が支離滅裂、矛盾だらけ!『NW9』では「説明できないことがある」と開き直り(リテラ)
http://www.asyura2.com/20/senkyo276/msg/823.html
投稿者 赤かぶ 日時 2020 年 10 月 28 日 23:25:05: igsppGRN/E9PQ kNSCqYLU
 

国会代表質問で菅首相の日本学術会議任命拒否の説明が支離滅裂、矛盾だらけ!『NW9』では「説明できないことがある」と開き直り
https://lite-ra.com/2020/10/post-5685.html
2020.10.28 菅首相の日本学術会議任命拒否の説明が支離滅裂、矛盾だらけ リテラ

    
    衆院本会議での菅首相(衆議院TVインターネット審議中継より)

 日本学術会議の任命拒否問題で支離滅裂な説明を繰り返している菅義偉首相だが、本日衆院本会議でおこなわれた代表質問では、さらに辻褄の合わない、めちゃくちゃな答弁を披露した。

 まず、代表質問に立った立憲民主党の枝野幸男代表は「総理自身の判断ではないのか。誰がどんな資料や基準をもとに判断したのか。任命しなかった理由は何なのか」と追及。すると、菅首相は「過去の国会答弁は承知している」としながらも、「日本学術会議の会員についても必ず推薦の通りに任命しなければならないわけではないという点については内閣法制局の了解を得た政府としての一貫した考えであります」とこれまでと同じ主張を展開。詳しくは後述するが、総理が任命を拒否することは「一貫した考え」などではまったくなく、この時点でもう破綻しているのだが、さらに菅首相はこうつづけたのだ。

「個々人の任命の理由については人事に関することであり、お答えを差し控えますが、任命をおこなう際には総合的・俯瞰的な活動、すなわち専門分野にとらわれない広い視野に立ってバランスのとれた活動をおこない、国の予算を投じる機関として国民に理解される存在であるべきということ、さらにいえば、たとえば民間出身者や若手が少なく、出身や大学にも偏りが見られることも踏まえて、多様性を念頭に私が任命権者として判断をおこなったものであります」

 え?「私が任命権者として判断をおこなった」って、菅首相は「(もとの推薦者名簿は)見ていない」と言い放っていたではないか。名簿も見ていないというのに、どうやって判断をおこなったと言うのか。

 しかも支離滅裂なのが、最近になって口にしはじめた「民間出身者や若手が少なく、出身や大学にも偏りが見られる」という言い訳だ。

 そもそも、日本学術会議法17条にもあるように、会員候補者の選考基準は〈優れた研究又は業績がある科学者〉であり、年齢や出身、大学を考慮することは求められていない。業績を残していることを考えれば、年齢などである程度の偏りが生まれるのは当然だろう。さらに、菅首相は今回の任命拒否の根拠にしている2018年の内閣府による文書でも「会員候補者が優れた研究又は業績がある科学者であり、会員としてふさわしいかどうかを適切に判断しうるのは、日本学術会議であること」と明記しているのだ。つまり、「若手が少ない」だの「出身・大学に偏りがある」だのといったことを理由に会員にふさわしいかどうかを総理大臣が口出しすることはできないのだ。

 だいたい、今回任命拒否された6人を外したところで、年齢のバランスや出身・大学の偏りを是正できるようなものでもない。そして、繰り返すが学術会議側から提出された推薦者名簿を「見ていない」人間が、どうしてそんなことを判断できたというのだろうか。

■NHK有馬アナに「説明できることとできないことってある」と逆ギレした菅首相

 ようするに、確固たる業績のある6人を「排除」したことの理由は、「政権の政策を批判していたから」にほかならないのだが、独裁国家であることを自ら認める本当の説明ができないために、まったく道理が通らない、後付けにさえなっていない取っ散らかった嘘をつきつづけているのだ。

 実際、菅首相は所信表明演説をおこなった26日にNHKの『ニュースウオッチ9』に出演し、「民間の人も若い人、地方大学を満遍に選んでほしい」などと言い出したのだが、このとき、有馬嘉男アナが国民への説明が必要と突っ込んだのに対し、キレ気味にこう述べていた。

「説明できることとできないことってあるんじゃないでしょうか。105人の人を学術会議が推薦してきたのを政府がいま追認しろと言われているわけですから。そうですよね?」

「説明できないことをやった」と総理大臣が自ら公共放送でゲロってしまう──。まさしくあ然とするほかないが、この「説明できることとできないことってあるんじゃないでしょうか」という開き直り発言は、非常におそろしいものだ。つまり、菅首相は国民に説明できないようなことも自分の判断があれば実行できる、と言っているからだ。

 自分は国民に説明できないようなこともやってしまえる立場にあると言ってしまう、この思い上がりと強権性。実際、菅首相が現在、任命拒否の根拠にしている、前述した2018年の内閣府の文書はその最たるものだ。この文書では学術会議の推薦通りに任命する義務は首相にないとする見解がまとめられているが、当時から菅氏は自分の手下である杉田和博官房副長官を使って学術会議の人事に介入していた。この文書も安倍政権が介入を正当化するために変更させたものとしか考えられない。

 だが、菅首相の任命拒否の説明が破綻していることを示す文書も出てきている。「推薦者の任命を拒否しない」という過去の答弁と整合性がとれていないことについて、菅首相は5日のグループインタビューで、学会の推薦制だった当時から現在は個々の会員による推薦制に変更されている点を挙げて「それぞれの時代の制度のなかで法律に基づいて任命をおこなっているという考え方は変わっていない」と述べた。だが、立憲民主党の小西洋之・参院議員が入手した資料では、総務省は推薦方式が現在のかたちへと変更された2004年に〈内閣総理大臣が任命を拒否することは想定されていない〉と明記していたのだ。つまり、推薦方式の変更を理由にすることはできないのだ。

 この任命拒否問題を看過してしまえば、菅首相はさらに増長してより強権的に、やりたい放題になっていくことは目に見えている。菅首相はきょうの答弁のなかで「私はつねづね国民から見て当たり前のことを実現すべく取り組んできた」と述べたが、「国民に説明できないこと」をやってもいいなどと考えている総理大臣を、国民は当たり前だと思ってはいない。そのことを、いま国民が突きつけなければ、取り返しのつかないことになるだろう。

(編集部)


 

  拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
1. 赤かぶ[101337] kNSCqYLU 2020年10月28日 23:25:58 : DiuQjGfad6 : UTBWZXVVMUNWUkE=[110] 報告

2. 赤かぶ[101338] kNSCqYLU 2020年10月28日 23:27:17 : DiuQjGfad6 : UTBWZXVVMUNWUkE=[111] 報告

3. 赤かぶ[101339] kNSCqYLU 2020年10月28日 23:28:15 : DiuQjGfad6 : UTBWZXVVMUNWUkE=[112] 報告

4. 赤かぶ[101340] kNSCqYLU 2020年10月28日 23:31:08 : DiuQjGfad6 : UTBWZXVVMUNWUkE=[113] 報告

5. 赤かぶ[101341] kNSCqYLU 2020年10月28日 23:32:33 : DiuQjGfad6 : UTBWZXVVMUNWUkE=[114] 報告

6. 赤かぶ[101342] kNSCqYLU 2020年10月28日 23:33:24 : DiuQjGfad6 : UTBWZXVVMUNWUkE=[115] 報告

7. 赤かぶ[101343] kNSCqYLU 2020年10月28日 23:35:57 : DiuQjGfad6 : UTBWZXVVMUNWUkE=[116] 報告

8. 赤かぶ[101348] kNSCqYLU 2020年10月28日 23:41:39 : DiuQjGfad6 : UTBWZXVVMUNWUkE=[121] 報告

9. 赤かぶ[101349] kNSCqYLU 2020年10月28日 23:42:28 : DiuQjGfad6 : UTBWZXVVMUNWUkE=[122] 報告

10. 赤かぶ[101350] kNSCqYLU 2020年10月28日 23:43:07 : DiuQjGfad6 : UTBWZXVVMUNWUkE=[123] 報告

11. 赤かぶ[101351] kNSCqYLU 2020年10月28日 23:43:40 : DiuQjGfad6 : UTBWZXVVMUNWUkE=[124] 報告

12. 2020年10月28日 23:50:32 : RPGEKWO27w : cWhEN0x6MGJlL0E=[8] 報告
まだ紙一重でとどまってるんですね。

目指せ北朝鮮。

独裁国家までもう少しです。

13. 赤かぶ[101352] kNSCqYLU 2020年10月29日 00:03:07 : DiuQjGfad6 : UTBWZXVVMUNWUkE=[125] 報告

14. 2020年10月29日 00:04:43 : ql6lvpJ6T2 : UWg4anJEUGYxa2c=[15] 報告
国の予算を投じる(   )であるから国民から理解される存在であるべき

( )の中に当てはまる文字を入れよ

1マスク2桜を見る会
3Gotoキャンペーン4モリカケ
5これを言っている総理大臣

15. 赤かぶ[101360] kNSCqYLU 2020年10月29日 00:28:37 : DiuQjGfad6 : UTBWZXVVMUNWUkE=[133] 報告

16. 2020年10月29日 01:01:03 : z5wLEzyT3U : T2l1eUpNWU5SaWM=[34] 報告
自分が正しいを押し通すなら安倍までのすべての政権がおかしいのかね。法律を守るのはよくない異常だ破ろうが言いたい事なのね。
17. 赤かぶ[101366] kNSCqYLU 2020年10月29日 01:05:22 : DiuQjGfad6 : UTBWZXVVMUNWUkE=[139] 報告

18. 赤かぶ[101367] kNSCqYLU 2020年10月29日 01:06:52 : DiuQjGfad6 : UTBWZXVVMUNWUkE=[140] 報告

19. 2020年10月29日 05:46:39 : tZLL0Er4Kk : Z1FxVG1oTkp2a3c=[63] 報告
■スガの国会答弁

 二浪or夜間法政のレベルは

 あの程度・・・か?

 も〜少し マシかと思ってたが

 まともに字も読めない

 成蹊アベ以下!

 ・・・この先が 楽しみだ!


20. ファスティング山猿[54] g3SDQINYg2WDQoOTg0@OUomO 2020年10月29日 06:42:25 : 8LfHpjIIBU : TDdzVUh5Z3g4bWc=[2] 報告
>19.さま 御意(^_-)-☆

なんでNHKはバカを読んだのか?⇒「説明できないモノ」を呼んで、インタビュー
 
とはこれ如何に?(・m・ )クスッ

茶番以下のNHKタイガードラマ・・死聴率アップ+高級給与持続確定?(^^)/

貧乏人は死ね!売国奴政権はまだまだ続く┐(´д`)┌ヤレヤレ

21. 2020年10月29日 09:01:49 : j9QmvxQqIk : T1ZyWmxNZnBOTmc=[1] 報告
胸を張って、「説明出来ることと出来ない事がある」という総理大臣。

世に中にはそりゃあ説明できない事も多い。
何故自分はこの家に生まれてきたのか、何故明日は昨日の明後日なのか?

しかし総理大臣が最終的にか途中で部下に命じたかは別にしても、立法の趣旨を曲げてでも自分で決めた空前絶後の政策上の決定ではないか。胸を張って「説明出来ない」となれば、この人間は、脳みそ無い閣総理大臣か、切り捨て人事専門職人か、お笑い自虐タレントのどれかだろう。
自分の正体について、天皇と称する人間に任命された内閣総理大臣と称する者が答えねば成らない。

22. 2020年10月29日 09:26:27 : ioBgDrEUWk : T2JFYWgwWHg5NlU=[17] 報告
国会議長が荒れるヤジ等に静粛にというのはおかしい。議長が首相に質問に正しく答えるように注意すべきだろう、そうでなくては国会は議論の場でなく、ただ票決の場としてしか意味を持たないことになる。それは憲法にももとることだ。
 国会の議事のやり方自体が、劣化しているのだろうか。議員数が多くなって、ただ格好つけるものとなってしまったのだろうか。
23. 2020年10月29日 09:28:32 : LY52bYZiZQ : aXZHNXJYTVV4YVE=[7367] 報告
201029 まだ言ってたのか!全国50か所に大型リゾートホテルを誘致
•2020/10/29
毛ば部とる子
https://www.youtube.com/watch?v=HyCHZOd0aEw
24. 2020年10月29日 09:57:30 : shEpFbub4w : clJwbDBWWHdvV1U=[510] 報告
答弁書棒読みのお粗末な答弁がはっきり表れて、中学生の弁論大会よりも劣る。

野党のヤジに対し、かりにも三権の長(衆議院議長)に注意を促してくれ

みたいなことを言ったようだが、何を考えている・・・。

これからの予算委員会、最高の楽しみだ。

野党の筋道を通した徹底的な質問で、横柄で陰気臭いガースを追い詰めることを

期待する。

25. 2020年10月29日 10:33:49 : kbNg4YKHQI : RW9QVU5na3JEZEE=[159] 報告
ヤフコメは「説明できることとできないことある」で十分すぎる説明だ!って不思議な書き込みでいっぱい(笑)
金もらってるんじゃなかったら、どこの国の人が書いてるんだろうね(笑)
26. 2020年10月29日 10:36:54 : NK0RPROJPA : OGJQSk4vbzI2UUE=[56] 報告
発展途上国の独裁大統領なら何をやっても許されるのかもしれないが、日本の最高の主権者は国民であり、政府は国民から委託されて行政を担当しているに過ぎない。その主権者である国民に対して「説明できないことがある」とは民主主義を全く理解していないと自ら白状しているに等しい。ガースーは自分は王様ではないと自覚すべきである。

あと最近言い出した「年代や大学に偏りがある」も、6人の任命拒否の理由にはならない。この6人を任命しなかったら年代や大学の偏りが是正されるのか? 他にも東大や京大の人はいるのに何故この6人が選ばれたのか? 偏りを是正したいなら任命とは別の話で学術会議側に「バランス良く選んで下さいね」とお願いすればいい話だ。今後の国会で徹底的に追及してもらいたい。

27. 2020年10月29日 11:30:00 : KiETwX4rrE : TkRjNnZHamVBNEE=[167] 報告
> 国会代表質問で菅首相の日本学術会議任命拒否の説明が支離滅裂、矛盾だらけ!

リテラの日本学術会議任命拒否の説明が支離滅裂、矛盾だらけ!

> だが、立憲民主党の小西洋之・参院議員が入手した資料では、総務省は推薦方式が現在のかたちへと変更された2004年に〈内閣総理大臣が任命を拒否することは想定されていない〉と明記していたのだ。つまり、推薦方式の変更を理由にすることはできないのだ。

学会の推薦制だった当時から現在は個々の会員による推薦制に変更されている点を挙げて「それぞれの時代の制度のなかで法律に基づいて任命をおこなっているという考え方は変わっていない」と述べた。

昭和58年(1983年)に学会の推薦制へ変わったが、
平成17年(2005年)に個々の会員による推薦制に変更されている[2]。

参議院文教委員会で、当時の中曽根総理大臣は、「政府が行うのは形式的任命にすぎません。したがって、実態は各学会なり学術集団が推薦権を握っているようなもので、政府の行為は形式的行為であるとお考えくだされば、学問の自由独立というものはあくまで保障されるものと考えております」と答弁し
たのは、昭和58年(1983年)。

それ故菅首相が「それぞれの時代の制度のなかで法律に基づいて任命をおこなっているという考え方は変わっていない」と述べたのは正しい。

リテラの記事は何時ものように説明が支離滅裂、矛盾だらけ!

[1] ○日本学術会議法
http://www.scj.go.jp/ja/scj/kisoku/01.pdf
昭和二十三年七月十日
法律第百二十一号
改正 昭和二四年 五月三一日法律第一三三号
同 二四年一二月一二日同 第二五二号
同 二五年 三月 七日同 第 四号
同 三一年 三月二三日同 第 二一号
同 三一年 三月二四日同 第 二七号
同 三六年 六月一七日同 第一四五号
同 三九年 六月一九日同 第一一〇号
同 五八年一一月二八日同 第 六五号 1983年
平成一一年 七月一六日同 第一〇二号
同 一六年 四月一四日同 第 二九号
日本学術会議法をここに公布する。

[2] 日本学術会議 会員の選出方法 変遷は 2020年10月8日
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20201008/k10012653501000.html
日本学術会議の会員は昭和24年の設立後、全国の科学者による大がかりな選挙で決められていました。

しかし、組織票による会員の選出など選挙制度への批判が高まったことなどから昭和59年、日本学術会議法の改正によって研究分野の学会ごとに候補者を推薦し、その推薦に基づいて総理大臣が任命する仕組みに変わりました。

法律の改正案が審議された昭和58年の参議院文教委員会で、当時の中曽根総理大臣は、「政府が行うのは形式的任命にすぎません。したがって、実態は各学会なり学術集団が推薦権を握っているようなもので、政府の行為は形式的行為であるとお考えくだされば、学問の自由独立というものはあくまで保障されるものと考えております」と答弁しています。

その後、学会の仲間うちで会員を引き継ぐなれ合いなどが問題視されるようになり、平成17年、再び会員の選出方法が変更されました。

学会ではなく、210人の現役会員とおよそ2000人の連携会員が、「優れた研究又は業績がある」科学者を、それぞれ推薦し、その後、選考委員会を経て学術会議が最終的に推薦する候補者を絞り込む仕組みで、総理大臣が任命する規定は維持されました。

28. 2020年10月29日 12:56:39 : niyy4hTwUA : OHU1UGRCUHhtN0k=[3448] 報告
全ての公務員は「説明できないことがあってはいけない」のですよ。
特定秘密保護法とかは憲法違反です。

人のやることで、説明できないことは存在しません。
(説明できない=隠す≒嘘をつく、です)

29. 2020年10月29日 14:23:53 : eMS8CeA2Xc : c3F4QVFVLmZ5Lms=[214] 報告
推薦されるに足る業績の豊富な若手研究者がいるか?
地方の大学は経営も厳しく、優秀な研究者は研究資金の豊富な中央の大学に流れるんだよ。
「説明できないことがある」と言われたら、「説明責任」なんて言葉吹き飛んでしまう。
 「私ははなから説明責任を果たすつもりはない」と言ってんですね?
30. 2020年10月29日 16:53:47 : Omp3RmI42A : STd0VlI0ZkFReW8=[205] 報告

 発達障害の脳みそでは、

 【 説明できない 】【 考えの切り替えができない 】【 馬鹿の一つ覚え=頑固 】

 などと、舌足らずで語彙が少ない“言語障害”や漢字が読めない“学習障害”もでる。

 =====================================================

 グリーンの選ぶのは限度を超えて【 馬鹿なゾウリ 】だらけだ。

  8股不倫ポエム王子、ハシシタ・吉村・三浦瑠璃・古市・吉本芸人・・・もだ。

 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

31. 命を大切に思う者[3843] lr2C8JHlkNiCyY52gqSO0g 2020年10月29日 20:27:37 : Vk0g35SHuM : Snl2Wk9lcTFQTlU=[8] 報告
枝野は質問の仕方が間違っている。
総理に答えさせるべきは、
除外した理由ではなく、
任命するか除外するかを振り分けた選別基準です。

除外した理由なんて聞き方をするから、
国民が、除外したのが105人全員だった場合と区別できずに、
除外されるのが誰なのか知らないまま承認したことに何の問題もないような気になってしまうのです。
除外したのが105人全員なら、除外されるのが誰なのか知らなくても問題ないもんね。
国民はその状況と区別できなくなってしまってるのです、除外した理由なんて聞き方をするから!
枝野よ、任命するか除外するかを振り分けた選別基準を聞けよ!

加藤は、
「総理は、
 除外されるのが誰なのか知らないまま承認したが、選別基準を承認したから、
 除外されるのが誰なのか知ってて承認したのと同じだ」
と説明している。菅も加藤の説明を否定していない。
枝野よ、そこを突かなくてどうする!

「誰なのか知らないまま承認したのは、
 誰なのか知ってて承認したのと同じだ」
この馬鹿げた説明を、加藤や菅が自分の口から言ってところを、国民に見せ付けることが重要です。

国民は論理では理解できない。
感情だけで理解できることを見せ付けてあげる必要があるのです。
加藤や菅の口から「知らないまま承認したのは、知ってて承認したのと同じだ」
ここまで言わせれば、感情だけでも、それを言ってる奴がどれほど嘘つきで誠意の欠片も無いか、わかるでしょう。

加藤や菅は、誤魔化すために、
「その選別基準に従ったら絶対に100%あの6人に決まるから、
 その選別基準を承認しただけで、あの6人にすることを承認したのと同じだ」
という感じで、今回の選別基準を、絶対神のように説明するしかなくなる。
選別基準に国民の注目を集めるのです。
加藤や菅は、選別基準を公開しないといけない状況に追い込まれる。

もちろん、加藤や菅は、
「選別基準は特定秘密だ」「暴こうとする奴は中国のスパイとして死刑にする」
と言って乗り切ろうとするかもしれないけど、
加藤や菅が「特定秘密だ」「暴こうとする奴はスパイだ」と言ってる様を
国民に見せ付けることができる。

重要なのは、
自民党の奴ら自身の口から、
どれほど嘘つきで誠意の欠片も無いかがわかることを言わせて、
その様を国民に見せ付けることです。

■そのためには、公の場で、自民党の奴ら自身の口から、それを言わせないといけない。
枝野は、その工夫をしてるのか?
自分の言ってることが正しくても意味がない。それを論理嫌いの国民にわからせないといけない。
自民党の奴ら自身の口から、誠意の欠片も無いことを言わせるしかないんだよ。 
32. 2020年10月30日 00:04:28 : ZEpZjRC56Q : NGxhbk9qZHBlbUU=[542] 報告
これにはもっと大きな意味があり、若者や子供の教育問題が絡んでいるのだ。

正当性のある説明と、自制なしの権力行使を許容していては、日本の将来が危ういのである。

性格異常者のような菅総理の行為は極めて危険だ。日本の精神がどんどん腐敗してゆく。

異常性格の持ち主の菅総理と対局にいる、まともな大人は絶対に許せないだろう。

33. 2020年10月30日 09:32:15 : ZXxYkt2Nzg : N3JBcGc1NnVBNlE=[1] 報告
スガ総理の学術会員を6名削除した理由は、おかしい。

「国の予算を投じる機関として国民に理解される存在であるべきということ、さらにいえば、たとえば民間出身者や若手が少なく、出身や大学にも偏りが見られることも踏まえて、多様性を念頭に私が任命権者として判断をおこなったものであります」

と言っているが、学術会員は、そんなことで選ぶものではない。

例えばノーベル賞にしても、世界の国から順番に平均に公平に選ばれるものではない。
世界人類にとって功績のあった人、平和に貢献した人、素晴らしい発見や発明をした人などで、一国から二人出ることもある。
総理がそう言う学術的な学問を持っているとも思えないのに、そうした分野の第一人者である学者を総理の能力でふるいにかけるなどおこがましい。

ましてや「自分は106名の候補者名を見てもいない」と言っておきながら「総合的俯瞰的に選んだ」と言うのも、意味不明。

「総理は任命だけで拒否はしない」と国会で決めた事なのに、その時々の総理が法を勝手に解釈して好き勝手ににいじって良いはずがない。
だいたい日本に8万人いると言う学者の知識を安倍の知識が俯瞰できるのか?

▲上へ      ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK276掲示板 次へ  前へ

  拍手はせず、拍手一覧を見る

フォローアップ:


★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)|(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(なしでも可能。あったほうが良い)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
最新投稿・コメント全文リスト  コメント投稿はメルマガで即時配信  スレ建て依頼スレ

▲上へ      ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK276掲示板 次へ  前へ

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
 
▲上へ       
★阿修羅♪  
政治・選挙・NHK276掲示板  
次へ