テレ朝屈指の“忖度しない”アナがあのネトウヨアナの小松靖とはね（まるこ姫の独り言）赤かぶ

テレ朝屈指の“忖度しない”アナがあのネトウヨアナの小松靖とはね（まるこ姫の独り言）
http://www.asyura2.com/20/senkyo277/msg/343.html
投稿者赤かぶ日時 2020 年 11 月 15 日 22:05:05: igsppGRN/E9PQ　kNSCqYLU

テレ朝屈指の“忖度しない”アナがあのネトウヨアナの小松靖とはね
http://jxd12569and.cocolog-nifty.com/raihu/2020/11/post-7152c7.html
2020.11.15　まるこ姫の独り言

見る方向が違うとあのネトウヨアナで有名な小松靖でも、「忖度しない」アナと言われるとはね。

＞「反権力がジャーナリズムなのか」テレ朝屈指の“忖度しない”アナウンサーが切り込む
　　　　　　　　　　　　　　　　　11/13(金) 11:54配信　PHPオンライン衆知（Voice）

＞SNSの台頭や新型コロナ禍により、マスメディアの役割が問われている。テレビ朝日アナウンサーの小松靖さんは、“忖度”することなく出演者のコメントにツッコミを入れる姿が印象的だ。

＞小松さんはキャスターとして番組の進行のみならず、出演者の発言に違和感があればすかさず、補足や「ツッコミ」を入れるスタイルが印象的です。

小松は、司会者としては失格だ。

小松がコメンティターと言う立場なら、そういう姿勢の人がいるから分からないわけではない。。

が、小松は司会者だ。

番組を円滑に進めるために、公平・中立な立場からコメンティターに語らせるのが司会者であるのに、コメンティターそっちのけで、なんかものすごく偏った持論を滔々と述べる人で、以前、弁護士のコメントを遮ってまで自分の意見を長々と述べていた小松を見て、私はびっくりした覚えがある。

どうも小松は政権を少しでも批判すると激高する部類のアナウンサーのようだ。

その時も、政権批判をしたコメンティターの言葉を遮り、持論をまくし立てていた。

私だけがびっくりしたのかと思っていたら、ネットでは評判のネトウヨアナと呼ばれていたのが小松だった。

この記事を書いた人間はどこを見て、小松をテレ朝屈指の忖度しないアナウンサーだと思ったのか。

小松の態度は本当に酷かった。

コメンティターの発言を遮ってまで、自分の意見を展開するのが「ツッコミ」とは。。。

出演者の発言に違和感があったとしても、そこにアナウンサーが持論を展開させるのは間違っている。

しかも小松は、相手の発言に喰ってかかって自説を主張していた。

こんなあり得ない対応をするアナウンサーが、テレ朝屈指の“忖度しない”アナという記事。

ひょっとしたら記事を書いた人間も相当思考がねじ曲がっていて巷では「ネトウヨ」と呼ばれる類の人かもしれないから、公平で公正な記事が書けない人なのかもしれないが、どこをどう見たら小松が忖度しないアナウンサーの部類に入るのか。

小松は政権批判を許さないアナウンサーなだけだ。

はっきり言えば、小松ほど政権に忖度するアナはいない。

レ朝も他のアナウンサーも沢山いるだろうに、小松が「屈指」と呼ばれるようではテレ朝の看板が泣くし、失礼だろうに。

1. 赤かぶ[104062] kNSCqYLU 2020年11月15日 22:10:27 : DiuQjGfad6 : UTBWZXVVMUNWUkE=[2835] 報告

▲△▽▼

「反権力がジャーナリズムなのか」テレ朝屈指の“忖度しない”アナウンサーが切り込む
https://news.yahoo.co.jp/articles/ac36ff379d4960522faf0d547720469b4c8ca500
11/13(金) 11:54　PHPオンライン衆知（Voice）

テレビ朝日アナウンサーの小松靖さんは、“忖度”することなく出演者のコメントにツッコミを入れる姿が印象的だ。

SNSの台頭や新型コロナ禍により、マスメディアの役割が問われている。テレビ朝日アナウンサーの小松靖さんは、“忖度”することなく出演者のコメントにツッコミを入れる姿が印象的だ。ネットで話題となった某ジャーナリストとのやり取りの真意とともに、アナウンサーとしての原点を聞いた。

※本稿は『Voice』2020年12月号より一部抜粋・編集したものです。

聞き手：Voice編集部（中西史也）
写真：吉田和本

置き去りにされている視点をすくう

――小松さんはキャスターとして番組の進行のみならず、出演者の発言に違和感があればすかさず、補足や「ツッコミ」を入れるスタイルが印象的です。今年10月2日まで司会を務めた「大下容子ワイド！スクランブル（平日10時25分～13時、テレビ朝日系）」でも、その“忖度しない“姿勢を貫かれていました。番組で普段から意識していることは何でしょう。

【小松】できるだけ多くの視点を視聴者に提供したいと思っています。マスメディアの情報番組は幅広いテーマを取り上げるため、すべての論点を扱うことはできません。

番組がカバーしきれない部分について、「もっとこのニュースを取り上げてくれればいいのに」「このコメンテーターの意見は間違っている」と不満をもつ方もいるでしょう。

だからこそ私は、視聴者が抱くであろう疑問にはなるべく応えていきたい。番組を観ている人に突っ込まれないように、先回りしてフォローするようにしています。この姿勢は私特有のものではありません。

放送法第4条4項には「意見が対立している問題については、できるだけ多くの角度から論点を明らかにすること」と明記されています。放送する権利を借りているテレビ局に勤めている以上、法律を遵守するのは当然でしょう。

――小松さん自身はもともと、番組の報道に対して細部が気になる性格だったのですか。

【小松】アナウンサーになる前までは正直、そこまでの高い意識はありませんでした。入社してからも、与えられた情報を視聴者に伝える「伝言役」を全うすることに精一杯だったと思います。

――アナウンサーとしての姿勢が変わったきっかけは何だったのでしょう。

【小松】2016年4月から18年9月までキャスターを担当した「ABEMA Prime」（平日21時～23時、ABEMA）ですね。インターネットテレビ局で2時間にわたって生配信されるこの番組は、地上波では包括しきれないテーマを自由闊達に対話できる環境が整っています。

憲法改正や安全保障、沖縄の基地問題といったセンシティブな問題も、意見が異なる識者をゲストとして呼んで思い切り議論する。私はそれまで報道畑を歩んできましたから、地上波のニュースやコメンテーターによる幅広い情報に触れているつもりでした。

ところが、個性の強い「ABEMA Prime」の出演者や、番組の進行と並行して流れるSNSの意見を見聞きしているうちに、自分がこれまで接してきた情報はほんの一部にすぎなかったことに気づき始めたのです。

とりわけ配信中にSNSの反応をチェックできるのは画期的でした。番組の内容に対して、視聴者からリアルタイムであらゆるツッコミが飛んでくるのです。番組を進行していくなかで、「いまの議論はこの視点が置き去りにされていないか」と察知できるようになりました。

自分から出演者にツッコミを入れていくことでトークが盛り上がるし、問題の本質に近づいている一体感も味わうことができた。「『ABEMA Prime』なくして、いまの小松靖はなし」と言っても過言ではないほど、この番組が私にとって転機になりました。

パックン氏、青木理氏とのやり取りの真意

――2017年11月2日配信の「ABEMA Prime」で、タレントのパトリック・ハーラン（パックン）氏が「憲法改正に注目しているのは国内の皆さんだけではない。2020年に、地球平和の象徴であるスポーツ祭典をこの国で開く、そのときに世界で唯一の平和憲法を放棄するのか」と発言した際、小松さんがすかさず「改憲＝平和主義を捨てる、ということでは必ずしもないことを併せて伝えなければならない」と補足したのが印象的でした。

【小松】パックンが言いたかったのは「日本の憲法9条は平和主義なので、それを改正するのは平和憲法を捨てること」ということでしょう。しかしその言葉だけでは、一面的な見方を視聴者に与えてしまうと感じました。

憲法改正といっても、対象となる条項はさまざまです。それに必ずしも9条の文言を変えることが、戦力の不保持を謳った同条の理念を放棄することになるとは限らないでしょう。

そもそも戦争の違法化は国連憲章に明記されており、日本国憲法だけが掲げている理想ではありません。私は情報発信の場を仕切っている以上、ゲストの発言で言葉足らずな部分があればフォローする責任があります。

――2人のやり取りを観ていた視聴者は、憲法改正において多様な側面を知ることができたでしょうね。

【小松】もちろん、パックンの意見に賛同したり、私の見方のほうこそバイアスがかかっている、と捉えたりする視聴者もいたでしょう。私は、イデオロギーとして右に寄せたいとか、左の考えを打ち消したいと考えているわけではありません。

日本の平和のために、最高法規である憲法をいかにベストな形にしていくか、との視点が重要です。必ずしも軍事力を高めることが戦争に直結するわけではないのはもちろん、脅威に備えることで平和を担保する考え方もあるでしょう。目的に対していかなる手段が最善なのか、突き詰めた議論を促すのが私の役目です。

――2018年1月1日の「BS朝日新春討論 5時間スペシャル」では、当時の安倍政権を「史上最悪の政権」と批判するジャーナリストの青木理氏に対して、小松さんは対案の提示を促しました。青木氏が「僕はジャーナリストであり、対案を出す立場ではない」と返すと、小松さんは「対案がないと説得力が伴わない」と重ねました。このときはどのような思いだったのですか。

【小松】青木さんは安倍政権に対して非常に批判的な姿勢をとられていますが、当然ながらそのスタンス自体は尊重しなければなりません。どんな政権でも負の側面は少なからず存在するし、取材に基づいて権力に切り込む青木さんの姿はリスペクトしています。

ただ、「史上最悪の政権」とまで言うのであれば、何を基準にそう判断しているのかを聞きたかった。政治に限らず人が物事を判断するときは、自らが好ましいとする理念があるからこそ、それに該当しないものを悪いと捉えるでしょう。

ならば青木さんにとって、安倍政権に代わる理想の政権とは何なのか、望ましい総理は誰なのか、といった疑問が視聴者には生じるはずです。

一方で、私が申し上げた「対案」という言葉を批判する向きがあるのも承知しています。ジャーナリストは現状を分析して不足している点を指摘する存在であって、対案を示す必要はないとの考えです。

番組で青木さんは、反骨のジャーナリスト桐生悠々の「蟋蟀（こおろぎ）は鳴き続けたり嵐の夜」との句を取り上げ、「鳴き続けるのがわれわれの仕事だ」と反論されました。そこまで仰るのであれば、加えて青木さんの理想とする政治や社会は何なのかを知りたかったですね。

――同番組でジャーナリストの長谷川幸洋氏は、「政権を批判するのがジャーナリストの仕事だと定義するならば、いつまでもアンチ政権ということになる。私のジャーナリストの定義はまったく違う」と、青木氏とは異なる考えを示しました。

【小松】権力の監視は間違いなくジャーナリズムの役割の一つではあるけれど、それ自体が目的になっていてよいのか。個別の政策や政治理念に基づいて是々非々で判断するべきでしょう。

民主主義国家の日本において正当な手続きで選ばれた政権である限り、その存在を頭ごなしに否定することは、国民の負託を蔑ろにしているとも言えます。

小松靖（テレビ朝日アナウンサー）

2. 赤かぶ[104063] kNSCqYLU 2020年11月15日 22:11:24 : DiuQjGfad6 : UTBWZXVVMUNWUkE=[2836] 報告

▲△▽▼

「テレビ朝日の小松靖さんは、“忖度”することなく出演者のコメントにツッコミを入れる姿が印象的だ」・・って、えぇー！？
「権力の監視は間違いなくジャーナリズムの役割の一つではあるけれど、それ自体が目的になっていてよいのか」・・って、えぇー！？

イッテよし。https://t.co/aqgHfnkRtC
— ゆりかりん (@yurikalin) November 13, 2020

3. 赤かぶ[104064] kNSCqYLU 2020年11月15日 22:12:10 : DiuQjGfad6 : UTBWZXVVMUNWUkE=[2837] 報告

▲△▽▼

テレ朝はとんでもない人間を雇っている‼️おかしい💢
— 前尾信司朗 (@AWsoimYz4IHv7Ya) November 13, 2020

4. 赤かぶ[104065] kNSCqYLU 2020年11月15日 22:13:46 : DiuQjGfad6 : UTBWZXVVMUNWUkE=[2838] 報告

▲△▽▼

この人は前から政権擁護でジャーナリストでもなんでもない。嫌いです‼️
— Kaname (@Kaname62848177) November 13, 2020

5. 2020年11月15日 22:43:26 : ItSZOxRi02 : U3BJTi4xcHlLZy4=[2] 報告

▲△▽▼

>>1

Voiceってはっきり書いてあるじゃないか。（笑）

ネトウヨ１００％でしょ。(-_-メ)

6. 赤かぶ[104071] kNSCqYLU 2020年11月15日 23:07:16 : DiuQjGfad6 : UTBWZXVVMUNWUkE=[2844] 報告

▲△▽▼

こういうジャーナリストがいると、権力側はメディア側を御しやすくなりとても助かる。
権力監視はジャーナリズムの「役割の一つ」、というよりも、「最大の役割」のはずなんだがな。

》「反権力がジャーナリズムなのか」テレ朝屈指の“忖度しない”アナウンサーが切り込む https://t.co/9W9VvjI5c2
— 梅津庸成(ようせい)2020 (@umetsuyosei) November 14, 2020