議員が一人でも分裂することは可能。上半身と下半身に分裂する手がある。

> これが、２大政党どころか、現在のような１強多弱の横暴、怠慢、腐敗の独裁政権を呼び込む元凶となった。

１強多弱の原因は選挙制度ではない。
全ての野党は、在日朝鮮人への選挙権付与を主張して居る。
すなわち、全ての野党は、在日朝鮮人の権利と利益を主張する政党である。
公務員を選ぶのは国民固有の権利だとしている憲法を無視している野党を
支持する国民が少ないのは当たり前である。

在日朝鮮人への選挙権付与を主張する横暴、怠慢、腐敗の野党が
日本で消えて行くのは当然のことである。

自民党議員ならいいのかね？
背乗り、通名、帰化の自民党議員だからいいのかね？

＞【これは酷い】日韓共同声明の内容が判明！日本における「永住外国人への地方参政権実現」を約束！日韓議員連盟には安倍首相や麻生氏らが所属！2014.10.29 13:30
https://blog.goo.ne.jp/tenkasurounin36/e/1d4c4c40cce8cf20ea9fac8f103c5ab6

＞【小泉純一郎・安倍晋三】日本の歴代首相は、旧皇族と朝鮮王族の血筋である。
http://kawata2018.com/2019-03/

＞安倍晋三・昭恵夫妻は朝鮮人である　http://www.asyura2.com/18/senkyo242/msg/790.html

＞安倍晋三は　李晋三である　http://www.asyura2.com/18/senkyo246/msg/595.html#c1

・

あのまま、本土決戦してりゃあ、支配階級も殲滅されて、いい国になったろうけど。

強い者に取り入るのは、上手いんだ。

元をただせば、今の日本人など、ほとんどが朝鮮半島から渡ってきた末裔だろう。

それを、縄文系との混血だの、ルーツをぼかしている。

嘘で塗り固めた、ドグサレ、ド外道民族、日本人。

なにを言っているの？
その時点でも衆議院だけで70議席あったのに、こんなことはちょっとネットで検索すればすぐに出てくることだが、まともに調べもせずにいい加減な事を書くなよ。

それでは信用されない。

そうだよな、安いからと外国人労働者を日本へ大挙移民させようという、
不届き者の自民公明与党が、先に消えていくのも同然だよな〜
日本の土地を間接直接に外国人が爆買できるのは与党の責任だ。

野党は法案を通す力はないが、
与党自公は審議拒否と強行採決するから危険ですぜ、
どうしたらよいか？

なぜ衆議院選挙区から出ている議員を党首にしないのだ！

その辺が福島瑞穂の怪しいところである　まぁ次は選挙出ないで引退するのは目に見えている

要はそもそも人間が偽物なのである、何が社会民主主義だ！ワラワセルナ！

散々、自分だけいい思いをして・・・

福島瑞穂なんかに何の影響力も無い。

良いことも(無いけど)悪いことも取り上げず、無視で良し。

説得力ねーんだよ、腐れバグと同じに、このカスゴミと、中村のボケには。

「示威行為による支配」がdemocracyの意味であり、示威行為が示威であるためには、�@実際に示威を示すこと、�A示威を示しても政府が施政を変更しない場合＝本当に為政者を殺すこと＝�@�Aがdemocracyだ。

日本では、�@がそもそも起こらないので、当然�Aに当たる行為は起こりようが無く、日本にdemocracyは無い。

�@とは＝俺たちは怒った＝という事実を示すことで、その心は「辞職せねば殺す」ということだ。

�Aとは＝為政者はアメリカ独立戦争では戦乱に巻き込まれて追い出され、フランス革命では国王がギロチン台に送られた、普通なら国家反逆の事実を指す。

しかし、アメリカ独立戦争もフランス革命も、明らかに国家反逆犯罪であるはずの革命軍の行為を罪に問うことは無い。

むしろ、それこそが正しいと定義された。

これがdemocracyだから。

つまり日本人は、政治家や官僚を殺してまで、今の政治を止めさせねばならないとは誰も思っていないわけだ。

要するに、国民がそこまで思わない＝democracyは発動しない＝それは「良い政治」です。

その観点から見れば、日本でも党名は違うが自民党と立憲民主党に二大政党で、政権交代することが望ましい。

ところが日本の社会民主党は、「社民主義」の本場、欧州大陸に見習って、少数政党が集まって「オリーブの木」たる連立政権をつくるつもりなのだが、もし野党が政権を取ったとしても、立憲民主党は社民党など連立に入れたりしない。ひとりしかしない政党に、存在意義があるか。

そのことが、福島党首は分かっていないようだ。

なぜ社民党は嫌われるか。民主党政権の時に、普天間問題でこじれたからだ。社民党の福島が、辺野古移設に強硬に反対して、当初案を覆したことが鳩山内閣の致命傷になり、その後の民主党政権が迷走する結果を招いてしまったからだ。

つまり、社民党の福島党首に全責任がある。かつて日本プロレスが崩壊したのも、新日本プロレスと日本プロレスが合併することで合意したのに、韓国に滞在していた大木金太郎がひとり反対し、合併案を覆してしまって、結局日本プロレスが崩壊したのに似ている。

鳩山内閣に話を戻すと、当時社民党の辻元さんが福島党首と対立し、社民党を出て行ったが、あれで社民党は貴重な人材を失ったのである。福島党首と社民党所属議員との対立はその後も続き、残った議員も続々と出ていき、最後に福島党首ひとり、ぽつんと残ったのである。

各都道府県の支部も、今回の分裂で立憲民主党に移る支部が出てくるが、問題は多くの党員を抱えていた支部が立憲民主党に移るという事で、大分県、富山県、沖縄県、兵庫県、東北各県を失えば、他は数百人もいない支部ばかりだから、社民党には2000人から3000人くらいしか残らないだろう。

それに加え、党員の高齢化が進んでいる。どんどん党員が亡くなってます。70歳代の党員が主体なので、今後5年ほどで激減する可能性が高い。政党要件を失う前に、地方組織そのものが死に絶えてしまいそうな感じがします。

外国人労働者の大挙移民の問題があるから外国人に地方でも参政権付与してはいけないという話なのに何故か反対派の自民党ばかり攻撃しているから不思議だよな

＞日本の土地を間接直接に外国人が爆買できるのは与党の責任だ。
＞野党は法案を通す力はないが

野党が外国人参政権と土地爆買いを禁止する法案を一度でも提出したことがあったっけ？
法案を通す力があってもしないのは明白だが？

いずれにしても爆買いする外国人が元凶だから批判の対象に変わりないが？

＞土井たか子。彼女は参議院で否決された法案を、衆議院に持ち帰り、自民党と話をつけて成立させてしまったのである。小選挙区制になれば、人気低迷の社会党が惨敗するのは見えていた。本来、体を張っても阻止すべきだったのに、

このおばさん結局本人だったの？背乗りだと頭おかしい行動や言動には納得いくけど
出身大学時代の当時を知ってる人とか何で一切出てきていないの？全く目に触れていないなんてことはないはずだけど？

林 修 氏 談　「 日 本 が 嫌 な ら 出 て 行 け ば い い 。　い る ク セ に 、
こ の 国 の 社 会 的 サ ー ビ ス を も ら い な が ら 文 句 を 言 う 資 格 は 無 い 。」
（2019年1月6日に放送された 『 林先生が驚く初耳学！SP 』 での発言）

吉田茂とマッカーサーの往復書簡 （1949年8月末から9月初旬頃） からもわかるように、
当時から在日コリアンの犯罪率は高く、現在も在日外国人の中で
犯罪率や生活保護受給世帯率が毎年トップ。

■【坂東忠信】発覚！在日外国人犯罪の実態と新事実[桜H27/9/24]
ttps://www.nicovideo.jp/watch/so27224950　（6:15あたりから）

・日本人を殺した在日外国人の割合...1位 韓国朝鮮：79％、・2位 中国：9％
・ 「 特別永住許可 」 の問題については10：35あたりから

他の在日外国人がしない参政権や非一条校である朝鮮学校無償化を要求し、
日本の中・高校歴史教科書への難癖なども行い、祖国の日韓基本条約破棄相当の
判決を支持するなど、結局日本で生まれ育っても情治民族性は変わらない。

◆ 在日コリアン、徴用工判決を歓迎 「 日韓が向き合うべきだ 」（2018年10月）
◆「 謝罪・賠償しなければ三菱に未来はない 」 〜日本で 『 金曜行動 』 の集会が再開（2020年6月）

法治国家の日本で特定民族が何十年間もこんな事を続け、「 郷に入っては郷に従え 」 を
理解できず、法治より情治を優先し、「 同じ価値観を共有できない 」 事を
これだけ顕著に証明し続けている民族との共存は無理。　

属国であろうと、自民族の族長による統治によって、差別主義／軍国主義一直線になるのなら、属国になって、そのような族長の自由自在に成らない方が良い。

あくまで良い悪いは、住む人が良いと思う環境が提供できることが「良い」の基準であるべきだ。

多くの場合、サヨクになればなるほど、実はこのウヨク的主張が増えてくる。

つまり、住んでいる人々の思いを無視して、○民族なんだから○民族の族長の下に国家が立地していることを良いと定義している。

間違いだ。

統治する者の血統など、何の意味も無いし、従う者の血統から統治者が生まれる必要性も無い。

それらナショナリズムは、現在人類の人道上も誤った概念だし、日本国憲法上も違憲である。

反論があるなら、親子の関係は民族が違えど常に存在する事実なのに、それが親子関係を断絶させると定義であるかのような偽計を用いるんじゃなく、正当な議題を提示することだ。

ナショナリズムは人類の現在の善悪定義上も、日本国憲法上も禁止行為、これは紛れもない事実であって、それを否定できる要件の整理なく、ナショナリズムが高揚されて良いわけがない。

通常「民」とは「官でない者」を意味する。

民主主義とて、所詮そのコミュニティーにおける主権者を選出する手立てでしかない。

チャーチルが言うように、国家戦略を吟味する上で、全機密を国民に開示して、国民による選択肢の決定まで、民主化するなど有り得ないというのはその通りなのだ。

ただし、では選任されることの無い者が、為政者から為政者へと選挙によらず指名・禅譲によって系譜されていくことより、不完全な選挙主義を上位と見立てて、チャーチルはコレを語っている。

つまり、チャーチルやルーズヴェルトは、やってる事は無茶だと良くわかっているが、選挙によって選出されているし、選挙によって罷免されるので、悪手の中でも制御可能な悪である、コレがチャーチルの言っていることだ。

コレには続く言葉があって、それが、有名なスターリンの言葉である。

それは「貴国では選挙結果を投票者が決めるのか？共産主義では、選挙結果は開票者が発表すれば、それが選挙結果だ」であって、反共の権化チャーチルが、なぜ共産主義を否定せねばならない＝民主主義を採用するのかを説いたものである。

阿修羅では、社会権を強化することばかり言われているので、それは自由権すなわち基本的人権に制限を加えるということだ。

民主権てのは、もともと存在してなかったんだが、日本では社会権による一定の人々への社会保障の設定を以て、民主主義との言葉を使用しているようだ。

少なくとも官僚側は、自由権(基本的人権)を制限して、社会権(福祉目的税の創設と増額)する定義として、民主主義という使い方をしていると思われ、阿修羅の言う民主主義は、そういう意味でもなさそうなので、何を指して民主主義と言っているのかよくわからない。

植民地とは、植民地とする区域は自国ではない先住民の領土だと、先住者の立場を考慮するようになって、侵略による自国化から改善されて植民地になったわけだ。

植民地が悪くて、歴代中国王朝・韓国王朝がやった自国化が悪くないとのバカげた定義が、阿修羅の論理を脆弱なものにしている。

例を挙げれば、「清」という国だ。

清は、女真民族という朝鮮系馬賊が、異民族である漢民族の住む地を、植民地にしなかった＝侵略によって自国化した＝植民地より酷い扱い、植民地より無茶な人民への弾圧が行われた。

ところが、その清は被害者面しているというのだ。

もう定義が無茶苦茶だ。

この中で> 自分自身→父母、兄弟、家族、家庭→近隣、地域社会、（地方公共団体→国家、民族→）国際社会、人類全体、

（）内は何のために必要なんだ？

その昔、戦争するためには（）が必要だった。

今、何の目的で（）は立地する?

そういう問題だろう。

democracyの定義は→最終的には話し合いで決着しないということ。

強硬手段に出る一歩前に最終勧告を行なって、政権者の再選出を実行することを正当とした考え方だ。

この勧告を実施している状態がデモだから。

政府より反乱軍の方が上位という意味で、民主という言葉は適当ではない、事実democracyに民主という語彙を持つ構成単語は無い。

では反乱軍の味方には誰が付くのか？

コレが国際社会・国際正義(日本国憲法前文に、なぜそうしなきゃいけないか、ちゃんと書いてある)だ。

だから民主主義は１００％グロバリズムなのだ。

要するに、民主主義と暴動の違うところは、国際社会に正当を訴え起こされた反乱は正義であり民主主義、国粋主義・反グローバルによる反乱はただの暴動で各国政府が武力鎮圧可能。

この違いしかない。

日本だけじゃなく、世界中で大日本帝国みたいな国家がウヨウヨ建国された理由は、戦争屋が国家同士に戦争させて儲けるためなんだけど？

国連に訴えることで解決できるような、人類社会の形成に努力する。

この違いだ。

　何事も他人任せで　＋　全部他人にしてもらってるのに　＋　他人の提供物が完璧でなければクレームをつける

そんな特定アジア３国チックな意地汚い心構えは捨てるんだな。

またナショナリズムに家族愛が有るとは何処の誰の定義？

ナショナリズムとは、政府のために家族のことは犠牲にしなさいというのがナショナリズムなので、>>87の言ってる事はナショナリズムを否定しているに過ぎない。

>>88に至っては、文化の継承がヒロシマ・ナガサキや武漢肺炎と理由も無い関連付けを行なっているが、文化の継承とはナショナリズムにおいて主に存在するため、まったくナショナリズムを正当化できる理由になっていない。

グロバリズムの方が基本的には何事も標準化ということなので、◯の民族しか持ち得ない◯民族しか許認可されないような、ある意味、文化の継承を否定こそしないが標準化によって薄める方向性を有している。

よく居る在日系右翼の類じゃないのかな？

グロバリズムは在日系を人種によっては否定しない。

ただ適法か違法かに照らして違法を主張しているとか、現在状態が違法状態であるという理由では批判している。