低脳その他ネトウヨの本質をすべて備えています。

話を本筋に戻そう。
いやあ、このネタ、活きが良いね！
（鮮度長持ちだわ）
菅もさっさと不足分を日本学術会議側のリストから追加しなさいよ。
これ、ネタの鮮度が保たれちゃう氷温チルドだから（嗤）。

憲法は学問の自由を保障しているが、日本学術会議は国民の生命と財産を守るための学問を禁止しており[1]、これは明らかに憲法に違反している。

また、日本学術会議法には、「科学者の総意の下に、わが国の平和的復興、人類社会の福祉に貢献し」
とある[2]。
しかし、日本学術会議は2017年3月24日付に出した「軍事的安全保障研究に関する声明」は「科学者の総意の下」どころか、学術会議全会員の同意さえも得ていない[1]。
つまり、日本学術会議は日本学術会議法を無視し、日本学術会議法に対する違法行為を公然と行っている。

これは明白に違憲・違法な異常行動であるが、日本学術会議はあえて行った。

> 公人中の公人である首相が、現行の憲法と法律に明らかに矛盾する政治的決定を行った事実は動かしようがない。そして、その点を公然と問われて、答える内容を持ち合わせていないのなら、政治家失格である。

公的組織中の公的組織である日本学術会議が、現行の憲法と法律に明らかに矛盾する政治的決定を行った事実は動かしようがない。そして、その点を問われて、答える内容を持ち合わせていないのなら、公的組織失格である。

[1] 軍事的安全保障研究に関する声明
http://www.scj.go.jp/ja/info/kohyo/pdf/kohyo-23-s243.pdf
この声明は、日本学術会議安全保障と学術に関する検討委員会が審議を行い、幹事会で決定したものである。

[2] 日本学術会議法
http://www.scj.go.jp/ja/scj/kisoku/01.pdf
日本学術会議は、科学が文化国家の基礎であるという確信に立つて、科学者の総意の下に、
わが国の平和的復興、人類社会の福祉に貢献し、世界の学界と提携して学術の進歩に寄与する
ことを使命とし、ここに設立される。

>>20 に書いたように日本学術会議法には
「科学者の総意の下に、わが国の平和的復興、人類社会の福祉に貢献し」
とある。
しかし、日本学術会議は2017年3月24日付に出した「軍事的安全保障研究に関する声明」は「科学者の総意の下」どころか、学術会議全会員の同意さえも得ていない。
[1]には「この声明は、日本学術会議安全保障と学術に関する検討委員会が審議を行い、幹事会で決定したものである。」と書いてある。
つまり、この声明は学術会議全会員の同意さえも得ていない。
本来、日本学術会議法に「科学者の総意の下に、わが国の平和的復興、人類社会の福祉に貢献し」
とある以上、約90万人居る科学者全員の意見を問うべきであった。
しかし、日本学術会議は約20人位の幹事会で決定しただけである。

日本学術会議はこの声明を日本中の大學が守っているか否か監視し、研究を止めさせたりした。
この日本学術会議の声明への批判はウイキペヂアにも掲載されている[3]。
この声明は明らかに、憲法の学問の自由に違反する政治行為であり、学問の自由の弾圧である。

[3] 日本学術会議
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E5%AD%A6%E8%A1%93%E4%BC%9A%E8%AD%B0
軍事研究について?[編集]

国立大学協会会長の永田恭介は2020年3月26日の記者会見で、GPSの過去の例、ウイルスに対するワクチン研究が生物化学兵器に転用される可能性を例に「デュアルユースは（線引きが）難しい」「自衛のためにする研究は、省庁がどこであれ正しいと思う」と日本学術会議が大学や研究者に事実上研究を禁止することに批判的な見解を述べている[103]。

中略

また、天文学者の戸谷友則は、2019年1月発行の日本天文学会の天文月報にて組織会員の選出方法や研究者らの多様な意見を認めず権威をもって一つの画一的な声明を押し付けていることなどから単なる権威圧力団体になっていると批判し「非民主的で閉鎖的な組織が、日本の?学術界で最高の権威を持ってしまっていて、ひと?たび声明を出せば大学や学会を萎縮させ、研究者? の自由が容易に奪われてしまう。これは大変深刻?な問題」と主張した[102]。

その通り。

>「総合」するのは誰？　幹事でしょ。

[1]に「日本学術会議安全保障と学術に関する検討委員会が審議を行い、幹事会幹事会で決定したものである。」と書いてある。
会員の意見を聞いた、80万人の学者の意見を聞いた、とは何処にも書いてない。

「検討委員会が審議を行い、幹事会幹事会で決定した」が「「意見」を「総合」したもの」だというのは詭弁である。
この詭弁を使えば、「政府が閣議で決定した」は、国民の「意見」を「総合」したものだと言えることになる。

> それに日本学術会議は大学の方針を左右するなんてことはできない、そんな権限はない、意見を言うだけなんだよ。

意見を言うだけではない。
北大は2016年度、微細な泡で船底を覆い船の航行の抵抗を減らすM教授（流体力学）の研究が日本学術会議の圧力で取り止めになっている[4]。

[4] 【第７２４回】学術会議こそ学問の自由を守れ 奈良林直 ／ 2020.10.05 (月)
https://jinf.jp/weekly/archives/32608
国基研理事・北海道大学名誉教授　奈良林直
●軍事研究を拒否し中国とは学術協力
一方、学術会議が力を入れているのが、「軍事研究の禁止」を旨とした防衛省関連研究の否定である。実例を一つ挙げる。北大は2016年度、防衛省の安全保障技術研究推進制度に応募し、微細な泡で船底を覆い船の航行の抵抗を減らすM教授（流体力学）の研究が採択された。この研究は自衛隊の艦艇のみならず、民間のタンカーや船舶の燃費が10%低減される画期的なものである。
このような優れた研究を学術会議が「軍事研究」と決めつけ、2017年3月24日付の「軍事的安全保障研究に関する声明」で批判した。学術会議からの事実上の圧力で、北大はついに2018年に研究を辞退した。
【訂正】
　当初の原稿では「学術会議幹部は北大総長室に押しかけ、ついに2018年に研究を辞退させた」としましたが、学術会議幹部が北大総長室に押しかけた事実はありませんでしたので、「学術会議からの事実上の圧力で、北大はついに2018年に研究を辞退した」と訂正します。

学術が軍事研究を拒否ったことを憲法違反だの何だのと曲解して
イチャモン付けてるヤツがいるが、１発ぶんがｋぐってやりてぇ。

話はそれからそれからじっくりやろうじゃん。
　

さも、学術会議幹部が押し掛けたように書いて

後からまた訂正。

格好悪いこと。右翼教授？こんなんが北大の名誉教授とは。がっかり。

旭川医大の吉田学長といい勝負。

学術の総意だのなんだのと言い掛かりをつけて、まじ原辰わ。
そんなこと言ったらお前ぇよ、

第１条：「天皇は、日本国の象徴であり日本国民統合の象徴であつて、
この地位は、主権の存する日本国民の総意に基く」

誰と誰が総意したんだ？そこから論じてみろや、このクソ野郎！
　

おいクソ牡蠣、それでどーした？
名詞と動詞がどーしたんだ？

国民の総意に基づいて天皇を象徴として認めたのか？
科学者の総意の基づいて学術の方針を決めてないから違法なのか？

何かマトモなことが言えねえのかよ、このくそ牡蠣が。