https://cormandrostenreview.com/report/CURATED BY AN INTERNATIONAL CONSORTIUM OF SCIENTISTS IN LIFE SCIENCES (ICSLS) [NOV 2020 - JAN 2021]
生命科学における科学者の国際コンソーシアム（icsls）によるキュレーション（2020年11月〜2021年1月） Review report Corman-Drosten et al. Eurosurveillance 2020
November 27, 2020
This extensive review report has been officially submitted to Eurosurveillance editorial board on 27th November 2020 via their submission-portal, enclosed to this review report is a retraction request letter, signed by all the main & co-authors. First and last listed names are the first and second main authors. All names in between are co-authors.
レビューレポート Corman-Drosten et al. Eurosurveillance 2020
2020年11月27日
この広範なレビューレポートは、2020年11月27日にEurosurveillance編集委員会のsubmission-portalを介して正式に提出されました。このレビューレポートには、すべての主著者および共著者が署名した撤回要求書が同封されています。最初と最後に記載されている名前は、第一と第二の主著者です。最初と最後の名前は第一、第二の主著者であり、その間の名前はすべて共著者です。 External peer review of the RTPCR test to detect SARS-CoV-2 reveals 10 major scientific flaws at the molecular and methodological level: consequences for false positive results.
SARS-CoV-2を検出するためのRTPCRテストの外部ピアレビューで、分子および方法論レベルでの10の主要な科学的欠陥が明らかになった：偽陽性の結果につながる。 ABSTRACT
In the publication entitled “Detection of 2019 novel coronavirus (2019-nCoV) by real-time RT-PCR” (Eurosurveillance 25(8) 2020) the authors present a diagnostic workflow and RT-qPCR protocol for detection and diagnostics of 2019-nCoV (now known as SARS-CoV-2), which they claim to be validated, as well as being a robust diagnostic methodology for use in public-health laboratory settings. In light of all the consequences resulting from this very publication for societies worldwide, a group of independent researchers performed a point-by-point review of the aforesaid publication in which 1) all components of the presented test design were cross checked, 2) the RT-qPCR protocol-recommendations were assessed w.r.t. good laboratory practice, and 3) parameters examined against relevant scientific literature covering the field.
Detection of 2019 novel coronavirus (2019-nCoV) by real-time RT-PCR」（Eurosurveillance 25(8) 2020）と題された出版物において、著者らは2019-nCoV（現在はSARS-CoV-2として知られている）を検出・診断するための診断ワークフローとRT-qPCRプロトコルを提示しており、これは検証済みであり、公衆衛生の実験室環境で使用できる強固な診断方法であると主張している。 この出版物が世界中の社会に与えた影響を考慮し、独立した研究者のグループは、前述の出版物のポイントごとのレビューを行いました。このレビューでは、1）提示された試験デザインのすべての構成要素がクロスチェックされ、2）RT-qPCRプロトコルの推奨事項が適切な実験室での実践と照らし合わせて評価され、3）この分野をカバーする関連科学文献と比較してパラメータが検討されました。 The published RT-qPCR protocol for detection and diagnostics of 2019-nCoV and the manuscript suffer from numerous technical and scientific errors, including insufficient primer design, a problematic and insufficient RT-qPCR protocol, and the absence of an accurate test validation. Neither the presented test nor the manuscript itself fulfils the requirements for an acceptable scientific publication. Further, serious conflicts of interest of the authors are not mentioned. Finally, the very short timescale between submission and acceptance of the publication (24 hours) signifies that a systematic peer review process was either not performed here, or of problematic poor quality. We provide compelling evidence of several scientific inadequacies, errors and flaws. Considering the scientific and methodological blemishes presented here, we are confident that the editorial board of Eurosurveillance has no other choice but to retract the publication.
2019-nCoV の検出・診断のために発表された RT-qPCR プロトコルおよび原稿には、不十分なプライマー設計、問題のある不十分な RT-qPCR プロトコル、正確なテスト検証の欠如など、技術的・科学的に多くの誤りがあります。提示されたテストや原稿自体は、科学的な出版物として認められる要件を満たしていません。さらに、著者の重大な利益相反についても言及されていません。最後に、論文を投稿してから受理されるまでの時間が非常に短い（24時間）ことから、ここでは系統的な査読プロセスが行われていないか、あるいは問題となるほど質が低いことがわかります。 私たちは、いくつかの科学的不備、エラー、欠陥の説得力のある証拠を提示します。 今回発表された科学的・方法論的な傷を考慮すると、Eurosurveillanceの編集委員会はこの出版物を撤回する以外に選択肢がないと確信しています。 CONCISE REVIEW REPORT
This paper will show numerous serious flaws in the Corman-Drosten paper, the significance of which has led to worldwide misdiagnosis of infections attributed to SARS-CoV-2 and associated with the disease COVID-19. We are confronted with stringent lockdowns which have destroyed many people’s lives and livelihoods, limited access to education and these imposed restrictions by governments around the world are a direct attack on people’s basic rights and their personal freedoms, resulting in collateral damage for entire economies on a global scale.
簡潔なレビューレポート
この論文では、Corman-Drosten論文の重大な欠陥を数多く紹介する。その重要性から、SARS-CoV-2に起因する感染症やCOVID-19という病気に関連する感染症が世界中で誤診されている。私たちが直面しているのは、多くの人々の生活や人生を破壊し、教育へのアクセスを制限するような厳しいロックダウンであり、世界中の政府によるこれらの課せられた制限は、人々の基本的権利や個人の自由に対する直接的な攻撃であり、その結果、世界規模で経済全体が巻き添えになっている。 There are ten fatal problems with the Corman-Drosten paper which we will outline and explain in greater detail in the following sections. The first and major issue is that the novel Coronavirus SARS-CoV-2 (in the publication named 2019-nCoV and in February 2020 named SARS-CoV-2 by an international consortium of virus experts) is based on in silico (theoretical) sequences, supplied by a laboratory in China [1], because at the time neither control material of infectious (“live”) or inactivated SARS-CoV-2 nor isolated genomic RNA of the virus was available to the authors. To date no validation has been performed by the authorship based on isolated SARS-CoV-2 viruses or full length RNA thereof. According to Corman et al.:
Corman-Drosten論文には10の致命的な問題があり、以下のセクションでその概要と詳細を説明する。 第一の大きな問題は、新規コロナウイルスSARS-CoV-2（論文では2019-nCoVと命名され、2020年2月にはウイルス専門家の国際コンソーシアムによってSARS-CoV-2と命名された）が、中国の研究所から提供されたインシリコ（理論的）配列に基づいていることである[1]。現在までに、著者らは単離されたSARS-CoV-2ウイルスやその全長RNAに基づいた検証を行っていない。Corman et al.によると
、、、 ついでに、、、。 ******************************************************************* Facts About COVID-19
https://www.globalresearch.ca/facts-about-covid-19/5731278 警告:このリンクは安全ではない可能性があります
https://www.globalresearch.ca/facts-about-covid-19/5731278 あなたがアクセスしようとしているリンクはTwitterまたはパートナーによって スパムまたは安全でない可能性があると認識されています。これは、TwitterのURLポリシーに基づいて判断されています。 このリンクは以下のいずれかのカテゴリに分類されると考えられます。 個人情報を盗んだり、電子端末に悪影響を与えたりする悪意のあるリンク
ユーザーに誤解を与えたり、利用を妨害したりするスパムリンク
実際の危害につながる可能性のある暴力的または誤解を招くコンテンツ
Twitterに直接投稿された場合はTwitterルールに違反するカテゴリのコンテンツを含む この警告を無視して続ける
|
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。