http://www.asyura2.com/21/cult34/msg/560.html
| Tweet |
千代田区 中央区 新宿１０区 台東14区 墨田区 江東区 太田４区 北区
荒川区 葛飾区などの東京都の選挙区で、なぜか立憲と関西政党の比例票が
奇妙にうりふたつのように一致している。
なんでだろう？ 104,369 回視聴
https://www.youtube.com/watch?v=CwMvlGrX8ss
『それ全然わかんない』
https://www.youtube.com/watch?v=FbcSb6CzddY
今回 多くの自治体では、データを公開するように改善されてきている。
今回、東京都選挙管理委員会が出しているデータをもとに分析をする。
＜全国の選管が公表している中間開票速報という開票データをかき消されないうちに
ダウンロードしてほしい＞
興味のある人は全国の選挙管理委員会がホームページ上で公開している
「中間開票速報の時系列順の開票データ」を今日のうちにダウンロードしておいたほうがよい。
＜公開していない場合は情報公開請求せよ＞
公開していなかったら情報公開請求したほうが良い。
その中で興味深いデータがあった。
＜東京の主要な区でなぜか
立憲と関西政党がほぼ同じ比例票をとっている＞
なんでだろう？ 104,369 回視聴
https://www.youtube.com/watch?v=CwMvlGrX8ss
それは東京の比例票で
東京の主要な区で、
関西政党と比例がほぼ同じ票数になっているのである。
なぜか？『それ全然わかんない』
https://www.youtube.com/watch?v=FbcSb6CzddY
『それ全然わかんない』 ダンサーEDIT 【踊ってみたんすけれども】 エグスプロージョン feat. ひとりでできるもん
6,469,914 回視聴
元となるデータは東京都中間開票速報の
http://sokuho.r3syuugiinsen.metro.tokyo.jp/sokuho/
比例代表
届出政党等別得票数
のエクセルデータをダウンロードする。
そのデータの中から
立憲民主党と関西政党である維新の二つの政党の
票を見比べてほしい。（エクセルでグラフを作成してみてほしい）
そうすると
不思議なことがわかる。
ある東京の区では立憲と関西の政党とほぼ同じ票数になっているのだ。
それは具体的には
千代田区
中央区
新宿１０区
台東14区
墨田区
江東区
太田４区
北区
荒川区
葛飾区
である。
これらの区では立憲と関西政党の維新と比例票がほぼ同数になっている。
比例票である。深夜に開票されることが多い。市民の立会人がほぼいない。
千代田区選管だと
千代田区
立憲民主党 5,541.96
日本維新の会 5,620.00
差異 -78
なんと関西政党の方が上になっている。
なんでだろう？ 104,369 回視聴
https://www.youtube.com/watch?v=CwMvlGrX8ss
『それ全然わかんない』
https://www.youtube.com/watch?v=FbcSb6CzddY
6,469,914 回視聴
これは千代田区の５００票ごとにバーコードを
印刷した紙でくるまれている５００票束を再開票して
数えたほうが良い。
また中央区はどうか？
中央区
立憲14,575.25
維新
14,407.00
差異168
たったの１６８票の差である。
ここもおかしい。
なんでだろう？ 104,369 回視聴
https://www.youtube.com/watch?v=CwMvlGrX8ss
『それ全然わかんない』
https://www.youtube.com/watch?v=FbcSb6CzddY
6,469,914 回視聴
ここも再開票して ５００票ごとにつけられているバーコード
紙でくるまれている実際の票束と 電子出力されたデータとあっているか
どうかを検証しなければならない。
要するに
１００票ごとにまとめて、それを５束にして５００票の束にまとめる。
そこにバーコードをプリントして
バーコードリーダーでピッと読み取る。
そのあと、電子画面上では「正しく」反映されるのだが
トータルでは「数が違う」ことが、過去に多々あるのだ。この
開票ソフトは。
新宿区１区
立憲23,446.52
維新19,756.00
差異3,691
新宿１区は差異が３６９１票であるが、これもかなり経験則から
違うと思う。
ここも再開票すべきである。新宿は明け方5時過ぎまで開票していたはずだが
新宿区１０区
立憲4,160.09
維新2,727.00
差異1,433
台東区２区
立憲12,134.38
維新9,242.00
差異2,892
台東区１４区
立憲5,758.11
維新4,838.00
差異920
墨田区
立憲21,208.48
維新19,825.00
差異1,383
江東区
立憲40,763.74
維新39,729.00
差異1,035
大田3区
大田区３区
立憲18,819.32
維新13,211.00
差異5,608
大田区４区
立憲39,898.83
維新40,656.00
差異-757
なんと大田区4区では、立憲より維新の方が比例票が多くカウントされているのだ。
７５７票も多い。
なんでだろう？ 104,369 回視聴
https://www.youtube.com/watch?v=CwMvlGrX8ss
『それ全然わかんない』
https://www.youtube.com/watch?v=FbcSb6CzddY
これは不自然である。
＜再開票を請求する際の計算の仕方＞
つまり ５００票ごとにバーコードをつけて
電子データ化するわけだから
立憲の3万9898票は、５００で割ると、
５００票束×７９束（＝３万９５００票）と余り４９８票になる。（概算）
維新の４万０６５６票は５００票で割ると、
５００票束×81束（＝４万0500票）と余り１５６票になる。（概算）
＜５００票束で票計算している部分は信頼できないと主張できる＞
この中で立憲の５００票束の部分と維新の５００票束の部分は
過去に何度も誤作動を引き起こしている開票集計ソフトで
束を数えているため、本当に正しい票数を反映しているのか
信頼ができない。
＜最初にバーコードリーダーで読み取るときは正しく反映されている＞
しかもやっかいなことにバーコードでピッと読み取るときは
正しく反映されているように出るのに
途中から
ＰＣには異なる政党、異なる候補者のものとしてカウントされていたことが
過去にある。
平成２７年の沖縄県議選でもそうだった。
電子画面上では正しく反映していたのに
ＰＣの設定で、違う候補者の票に「変換」させられていた。
これは参観人の指摘で きづいてやり直しになった。
平成24年の国分寺市選管の東京都知事選と衆院選のダブル選挙の時もそうだ。
この時はダブル選挙で忙しくてまったくチェックできなかったと
選管職員が言い訳をしていたが、自民党の候補者と民主党の候補者の
票を互いにまちがえて数えていたのだ。これも外部からの指摘で初めて
わかった。
参考
https://blog.goo.ne.jp/beingtt/e/c5083683db872764c47472b1b117884a
＜５００票束はすべて自分に有利な票であるかもしれないと
主張可能＞
上記の大田４区の場合であれば
立憲側の主張は
維新側の５００票束部分は信頼できないわけだから
自分の票として加算できうると主張できる。
＜相手の５００票束部分は信頼できないため、
再開票を請求＞
＜当選が変わる恐れありを明確化する＞
５００票束×８１束＝４万５００票部分は、
信頼できないため
すべて立憲の票だとしてカウントすると
立憲はもともともっていた
５００票束×７９束（＝３万９５００票）の５００票束部分と
維新の５００票束×８１束＝４万５００票を自分の票として
加算できる。
つまり立憲は５００票束部分として３万９５００票プラス
４万５００票だったと主張できるのである。
となると
立憲の本来の獲得する票数は最大で
８万票プラス４９８票となる。
そして維新は、この場合は
５００票部分の４万５００票が減るわけだから
１５６票となる。
５００票部分を仮に
すべて立憲側の票だとすると
立憲８万票になり
維新は１５６票になる。
大田区４区
39,898.83
40,656.00
-757
この場合は太田４区の例だが、
もし小選挙区であれば、この結果、
当選が入れ替わる可能性がある
として訴訟で「再開票」が
主張できる
根拠となるものである。
＜比例票なので計算は多少複雑＞
ただ、比例票の部分なので
当選落選が入れ替わる可能性は
比例の計算式（ドント式）を考慮に入れないといけない。
しかしそれは後から計算すればよい。
＜日本国憲法の最大の危機＞
そして今回は、
このままだと
日本国憲法という日本がもつ最大の宝物を
失うことになる。
＜フセイ選挙訴訟は全国規模でやるべき＞
そのため、このフセイ選挙訴訟は
弁護士事務所が自ら募集するか
憲法擁護者の宇都宮弁護士か
倉持倫太郎弁護士等に
依頼して全国で集団で
戦ったほうがいい。
一人一票の不平等の裁判を全国でやっているが
この場合は、
他の政党や他の候補者に
振り替えられている可能性があるわけだから
マイナス一票の価値になる。
それに今回、弁護士事務所がたたなければ
おそらく
ラストチャンスを逃すことになる。
＜来年の夏に参院選で同時に国民投票をやれば
憲法は破壊される＞
来年の夏に国民投票を同じシステムで
参議院議員選挙と同時にやられたら
敗北するからだ。
日本国憲法を助けて日本を
まともな国にするために
一番重要なのは選挙訴訟である。
これをやらないで民意が反映されるようになどなるわけない。
「再開票」すればいいだけだ。
岡口基一という正義感つよく憲法擁護の裁判官が目の敵にされているのは
原発訴訟で初めて現地に原発を見にいった裁判官（右陪席）だからである。
こういったただしい手順を踏もうとする裁判官にフセイ選挙訴訟が
あたると
下手すると「再開票せよ」と言い出す可能性がある
https://blog.goo.ne.jp/beingtt/e/c5083683db872764c47472b1b117884a
そのため恐れられているのではないか？
そして北区
北区
立憲25,614.04
維新25,623.00
差異-9
でなんと維新の方が立憲より９票多い。
なんでだろう？ 104,369 回視聴
https://www.youtube.com/watch?v=CwMvlGrX8ss
『それ全然わかんない』
https://www.youtube.com/watch?v=FbcSb6CzddY
＜ホームページ上で公開している中間開票速報値データを
今のうちに保存しておいていただきたい＞
今回 多くの自治体では、データを公開するように改善されてきている。
ただ、ここまで外に出すようになったのは奇跡的である。
ひみつにされてきたからだ。
今公開しているホームページ上のデータで
開票データ（中間開票速報時系列順）は保存しておいていただきたい。
小選挙区も比例区もそうだ。
あなたはデータ収集しているうちに
矢のように削除されていくことを知るはずである。
期日前投票（日別）データ
や期日前投票所
そして
開票所のデータである。
開票所は「ひみつ」にされたら終わりだからだ。
今回、開票を見に来た有権者を追い返していた開票所が全国に存在している。
東京都のデータは
東京都選挙管理委員会
https://www.senkyo.metro.tokyo.lg.jp/
都内の投開票速報
https://www.r3syuugiinsen1.metro.tokyo.lg.jp/
http://sokuho.r3syuugiinsen.metro.tokyo.jp/sokuho/
小選挙区開票情報 開票結果
http://sokuho.r3syuugiinsen.metro.tokyo.jp/sokuho/r03shu_skai.html
候補者別得票数（全候補）
ＰＤＦデータ
http://sokuho.r3syuugiinsen.metro.tokyo.jp/sokuho/r03shu_skai_030.pdf
エクセルデータ
http://sokuho.r3syuugiinsen.metro.tokyo.jp/sokuho/r03shu_skai_030.xls
開票結果内訳
ＰＤＦデータ
http://sokuho.r3syuugiinsen.metro.tokyo.jp/sokuho/r03shu_skai_018.pdf
エクセルデータ
http://sokuho.r3syuugiinsen.metro.tokyo.jp/sokuho/r03shu_skai_018.xls
比例代表 開票結果
http://sokuho.r3syuugiinsen.metro.tokyo.jp/sokuho/r03shu_hkai.html
届出政党等別得票数（全政党等）
ＰＤＦデータ
http://sokuho.r3syuugiinsen.metro.tokyo.jp/sokuho/r03shu_hkai_034.pdf
エクセルデータ
http://sokuho.r3syuugiinsen.metro.tokyo.jp/sokuho/r03shu_hkai_034.xls
開票結果内訳
ＰＤＦデータ
http://sokuho.r3syuugiinsen.metro.tokyo.jp/sokuho/r03shu_hkai_019.pdf
エクセルデータ
http://sokuho.r3syuugiinsen.metro.tokyo.jp/sokuho/r03shu_hkai_019.xls
最新投稿・コメント全文リスト コメント投稿はメルマガで即時配信 スレ建て依頼スレ
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。