http://www.asyura2.com/21/iryo7/msg/168.html
| Tweet |
「要注意：ウイルスの写真はウソです」 （prettyworldのブログ 2021/8/2）
https://prettyworld.muragon.com/entry/36.html
コロナがあると言う人の中には
「だって写真もあるし？」という人もいます。
そこで今回、ウイルスの写真は本当なのか ということを考えてみます。
【アンドリュー・カウフマン博士】
＞実際のウイルスが電子顕微鏡で確認されたことは無い。
実際のウイルスからゲノムが抽出され、配列決定されたことは無い。
これは科学的詐欺である。
【世界中にコロナの存在証明を求めているクリスティーン・マッシーさん】
＞はい、「ウイルス」を撮影したとされる電子顕微鏡写真が
公開されていることは承知しています。
しかし、何かの写真を見ても、それが何であるか、どこから来たのか、
何をするものなのかは分からないのです。
（写真を出して「これはコロナです」とあちらが言うので、
私たちは「はぁそうですか」と真に受けていただけなのです）
市民の問い合わせに対する東京健康安全センターからの貴重な回答です
「
・ 貴センターが仰っている「分離」とは「単離」もしくは「純粋化」と解釈してもよろしいでしょうか。
→ 「単離」や「純粋化」といったイメージとは、少し異なります。
微生物、とくにウイルスはサイズが小さいため、１つひとつの粒子に分ける
「単離」は技術的に難しいです。
ここでいう「分離」とは、閉じられた系（例えば試験管）の中で、特定の
微生物が「優先的に増えている」、「大多数になっている」状況を指します。
・ 例えば標本のような形で存在しているのでしょうか。
→ 「標本」のような形では保持していません。
理由は、一般に、標本にするためには「単離」する必要があり、その「単離」は、
上述の通り難しいためです。
*******************************
健康安全研究センター企画調整部
電話 03-3363-3231 (代表)
」
まずisolationという言葉が「分離」と「単離」の2段階に分けられていたのが初耳です。
「分離」はざっくりとした分け方。
ウイルスと他の物を完全に分けるのが「単離」あるいは「純粋化」とのこと。
その上で
微生物、特にウイルスはサイズが小さいため、
１つひとつの粒子に分ける「単離」は技術的に難しいです。
とあります。
ということは…この写真は？
おなじみこの写真は？
１つひとつの粒子に分けられていますね。
つまりフェイクだということです。
（上のカラー写真は誰が見てもCGですし、
この2枚が同じウイルスだとも思えません）
感染研の写真はちょっとそれらしいのですが、こういうことです。
患者のサンプルをいろんな物と混ぜた何がウイルスかもわからない謎の液体
生物学者は顕微鏡でこれらの粒子を見て、
見た目が良いと思う粒子を選び、
写真を撮り、それらをSARS-COV-2ウイルスと呼びます。
元ビデオ スクショ＋日本語訳
前出のクリスティーン・マッシーさんHPの最初にこうあります。
＞まともな人なら、患者のサンプル（さまざまな遺伝物質を含み、
特定のウイルスが含まれているとは証明されていない）に、
トランスフェクトされたサルの腎臓細胞、ウシ胎児血清、
毒性のある薬物を混ぜて、できた調合物を「SARS-COV-2分離株」と主張し、
重要な研究（ワクチンや実験の開発を含む）に使用するために
国際的に出荷するでしょうか？
同じく前出のアンドリュー・カウフマン博士HPには
＞2020年5月現在、ウイルス学者は、目にしている粒子がウイルスなのか、
死滅しつつある組織の通常の分解産物なのかを
判断する方法がないことがわかっている。
結局患者の痰か何かをいろんな物質と混ぜて、
その中の見栄えのする（ウイルスっぽい？）粒子をパチリ。
そしてそれを「新型コロナウイルス」と発表していただけという…
ウイルス学は科学ではないと言われ始めた所以です。
【まとめ】
ウイルスは１つひとつの粒子に分けられない。
したがって写真も撮れない。写真はウソ。
ですから「分離に成功」は存在証明ではなかったのです
「分離」とはざっくりとしたものですね？
と改めて感染研に確認した文面
「
そこで、質問ですが、
質問１
貴研究所が仰っている「分離」とは
東京都健康安全研究センターと同じ解釈でよろしいでしょうか。
質問２
同様に、貴研究所では新型コロナウイルスは単離された常態で
保持はされていないと考えてよろしいでしょうか。
以上です。
」
「
■■■様
こちらは国立感染症Info受付事務担当窓口です。
担当部署から回答が参りましたので、下記を代理送信いたします。
質問１および質問２ともに「その通りの認識で結構です。」
とのことです。以上、どうぞ宜しくお願いいたします。
国立感染症研究所Info担当事務受付窓口
」
何と「単離」していないから標本もない、と認めました。
これでは病原性が確認できるはずもありません。
GenBankから取り下げた後どこかにあると言われる、
ウイルスの遺伝子データもウソということになります。
この件に関して
佐藤 智孝@mqa1En7Flf8tei4
なるほど、「分離」と「単離、純粋化」は似て非なるものですね。
彼らは分離という曖昧な表現を使って、
ウイルスを単離純粋化に成功できていると錯覚させているわけですね。
崎谷医師の言う通り、歴史上に見ても壮大な詐欺行為です。
茶番デミックTV@TV31894254
私も昔は研究機関にいたから思うのですが、
一般な用語を特別な意味で使う場合は、
必ず、
「ここでは〇〇という意味で使います。」
と断るんだけどね。
そういう意味では悪質だと思います。
-----(引用ここまで)------------------------------------------
新型コロナウイルス（SARS-COV-2）の存在自体が
ますます怪しくなってきましたね。
おそらく、この記事が主張する通り、感染研や東京都健康安全研究センターが
掲げている電子顕微鏡写真はニセものでしょう。
本物なら、新型コロナウイルスの存在証明はないと
回答するはずはありません。
この新型肺炎を引き起こしているのは、全く違う病原体かも知れません。
（関連情報）
「どこにも新型コロナウイルスの存在証明がないのに電子顕微鏡写真が公表されている不思議」
（拙稿 2021/7/6）
http://www.asyura2.com/20/iryo6/msg/835.html
「新型コロナウイルス：国立感染症研究所が開発した細胞で分離に成功」
（国立感染症研究所 2020/1/31）
https://www.niid.go.jp/niid/ja/basic-science/virology/9369-2020-virology-s1.html
「新型コロナウイルス（SARS-CoV-2）の電子顕微鏡写真(変異株の写真を追加)」
（東京都健康安全研究センター）
http://www.tokyo-eiken.go.jp/lb_virus/kansenshou/virus_gazou/sars-cov-2/
- モレル、コーワン、カウフマン：ウイルス分離についての声明 （字幕大王） 魑魅魍魎男 2021/8/05 05:28:02
(0)
最新投稿・コメント全文リスト コメント投稿はメルマガで即時配信 スレ建て依頼スレ
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。