★阿修羅♪ > 医療崩壊7 > 851.html
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ ★阿修羅♪
ワクチン接種を受けた人についてはPCR検査のCt値を下げ、「ブレークスルー感染者」としてカウントするのは入院または死亡したケースのみ (BonaFidr) 
http://www.asyura2.com/21/iryo7/msg/851.html
投稿者 魑魅魍魎男 日時 2021 年 12 月 10 日 07:25:08: FpBksTgsjX9Gw 6bOWo@mx6bKSag
 

「ワクチン接種を受けた人についてはPCR検査のCt値を下げ、『ブレークスルー感染者』としてカウントするのは
入院または死亡したケースのみ」 (BonaFidr 2021/5/18)
https://web.archive.org/web/20210518091528/https://bonafidr.com/2021/05/18/%E3%83%AF%E3%82%AF%E3%83%81%E3%83%B3%E6%8E%A5%E7%A8%AE%E3%82%92%E5%8F%97%E3%81%91%E3%81%9F%E4%BA%BA%E3%81%AB%E3%81%A4%E3%81%84%E3%81%A6%E3%81%AFpcr%E6%A4%9C%E6%9F%BB%E3%81%AEct%E5%80%A4%E3%82%92/

アメリカ疾病管理予防センター(CDC)は5月に新ガイドラインを発表し、ワクチン接種を受けた人たちの間で新型コロナ(武漢ウイルス)に感染した場合のカウント方法を変更し、ワクチン接種を受けた人をPCR検査する場合はCt値(サイクル閾値)を下げると発表した。保守系ニュースサイトのUncoverDCが5月17日(月曜)に報じた。

さらに、完全にワクチン接種が終了したことが記録されている人は、入院または死亡した場合にのみ、ブレークスルー感染者(ワクチンの防御が破られた感染者)として特定され調査されることになる。

CDCのホームページは次のように記している:

入院または死亡したワクチン・ブレークスルー事例の特定と調査

2021年5月1日より、CDCは報告されたすべてのワクチン・ブレークスルー症例をモニタリングすることから、原因を問わず入院した症例や死亡した症例のみを特定して調査することに注力するように移行した。この移行により、臨床上および公衆衛生上最も重要な症例について、収集されるデータの質を最大限に高めることができる。

2021年4月26日に最終更新された以前の症例数は、参照のためだけに利用でき、今後は更新されない。

UncoverDCはこのCDCガイドラインの変更について次のように報じている:

CDCガイドラインがコロナのPCR検査のCt値を変更したことは、完全にワクチン接種が終了した人にのみ適用される。つまり、これらの変更により、米国で報告されるブレークスルー感染者数は減少することになる

(太字強調はBonaFidr)

PCR検査には誤判定のリスクがあり、Ct値(サイクル閾値)をいかに設定するかで恣意的に陽性結果を操作できることについては、本サイトでもこれまで報じてきた:

米食品医薬品局(FDA)は、1月5日、標準的なPCR検査には著しい誤判定のリスクがあることをついに認めた。WHOやDr.ファウチも、35以上のCt値(サイクル閾値)で行われるPCR検査に同様の誤判定リスクがあることを認めている――2021年1月6日付けBonaFidr記事


ジャファー他が行った研究・・・では、PCR検査を35以上のサイクル閾値で行った場合、精度は3%まで下落するというものである。つまり、陽性結果は、最大その97%が偽陽性(誤り)である可能性がある。

今回の(ポルトガルの控訴裁判所の)判決では、判事達が精査した科学研究を元に、25以上のサイクル閾値で行ったPCR検査は全く信頼性に欠けると結論づけている。――2020年11月22日付けBonaFidr記事


ファイザー社の元副社長であるDr.マイケル・イードンは・・・「第2波が起きることを示す科学(的な根拠)はない」と語っていた。そして、本質的に欠陥があるCOVID-19検査により偽陽性の結果が判定されていることが、第2波を「捏造」するのに利用されていると語っている。――2020年12月7日付けBonaFidr記事

米国では、ワクチン接種を受けたヤンキース球団のコーチや関係者7人や、本サイトでも紹介したことがあるビル・マー氏などの芸能人が、PCR検査で陽性反応が出たというケースが今月に入って立て続けに報じられている。しかし彼らはいずれも無症状であることから、CDCの新ガイドラインにより、入院や死亡を伴わないこうした陽性者は「ブレークスルー感染者」にカウントされないことになる。

------(引用ここまで)---------------------------------------------

半年以上前の記事ですが、重要なので取り上げます。

ワクチン接種済の人は、入院または死亡したときのみ「ブレークスルー感染者」とする。

また、接種済の人のPCR検査はサイクル値(Ct)が28以下での結果のみを受け付ける、
ということです。

「COVID-19 Breakthrough Case Investigations and Reporting」 (CDC 2021/4/17)
https://newsrescue.com/wp-content/uploads/2021/08/cdc_105217_DS1.pdf

For cases with a known RT-PCR cycle threshold (Ct) value, submit only specimens with Ct value <=28 to CDC
for sequencing. (Sequencing is not feasible with higher Ct values.)

Ct値は高いほど誤検出が多く、バナナの皮でも陽性になると言われています。

通常、(陽性が出やすくなるよう)Ctは40以上に設定しますが、接種済みの人は
28以下に設定するというのは、完全な二重基準です。

どういうケースが生じるかというと、、、

未接種者が全くの無症状でも、Ct=40で陽性になれば、Covid感染者として数えられます。

逆に接種済の人が、Ct=28以下で陽性となり、あきらかにCovidの症状が出ていても、
入院するか死ななければ、ブレークスルー感染者として数えられません。

また接種済の人が、Covidらしき症状で入院後亡くなっても、遺体をCt=40で検査したのであれば、
たとえ陽性であっても、ブレークスルー感染者として数えられません。

このように、CDCは二重基準を設け、ブレークスルー感染者ができるだけ少なくなるように
インチキをしているのです。

さすがに強く批判されて、現在のCDCのウェブサイトからこれらの記述は削除されていますが、
内部でどういう基準で処理しているかはわかりません。

このほかにも、CDCは接種後14日以内の死者は未接種者と数えている、という指摘もあり、
要するに、デタラメだらけです。

CDCなどの公表データはよく吟味しないと、簡単に騙されてしまうのでご注意ください。


(関連情報)

「CDC Quietly Deletes Guidance Virally Criticized as Double Standard Higher Test Threshold
for Reporting ‘Breakthrough’ Cases」 (by TYLER DURDENSUNDAY Rights and Freedoms 2021/5/23)
https://newsrescue.com/cdc-quietly-deletes-guidance-virally-criticized-as-double-standard-for-reporting-breakthrough-cases/

「CDCはワクチン接種後14日以内にで亡くなった人を未接種としてカウントしている これは犯罪である 
(Stew Peters Show)」 (拙稿 2021/9/6)
http://www.asyura2.com/21/iryo7/msg/351.html  

  拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
1. 2021年12月10日 10:05:38 : S8EnhtzF3Q : R2cyVm1tanFZN2s=[32] 報告
ワクチン音頭

さあさ皆さん聞いとくれ  ワクチン賛成音頭だよ
これなら問題ないだろう みんな大好き遺伝子ワクチン

それ ワクチン賛成(ワクチン賛成)

嬉しいワクチン 楽しいな
mRNAワクチン世界一
何にも危険はありません みんなで打とう遺伝子ワクチン

それ ワクチン賛成(ワクチン賛成)
ワクチン賛成(ワクチン賛成)

今日も新コロ変異株 デルタにオメガにオミクロン
安全第一自己責任
最高なんだよ 遺伝子ワクチン

それ ワクチン賛成(ワクチン賛成)
ワクチン賛成(ワクチン賛成)

一家で全員遺伝子ワクチン ワクチン推進当たり前
ワクチン拒否者はテロリスト 強制接種も辞さないよ

それ ワクチン賛成(ワクチン賛成)
ヨイショ ワクチン賛成(ワクチン賛成)
ほらまた ワクチン賛成(ワクチン賛成)
それ ワクチン推進(ワクチン推進)
ヨイショ ワクチン賛成(ワクチン推進)
ワクチン推進(ワクチン推進)
ワクチン賛成(ワクチン賛成)
ほらまた ワクチン推進(ワクチン推進)
ヨイショ ワクチン賛成(ワクチン賛成)
ワクチン推進(ワクチン推進)
ほらまた ワクチン賛成(ワクチン賛成)
ワクチン推進(ワクチン推進)
ワクチン賛成(ワクチン賛成)
オォー!!
(終)

2. 2021年12月10日 10:46:08 : kBREpEGqa6 : OU9tZ0NtTG5CaWs=[133] 報告
とりあえず、ゴメンね!!

ワクチン音頭! 談議!!

ワクワク、ちんちん! わくわく、チンチン! ワク、チンチン!!
で、なかったでしょうか??

いい子ぶってる、文化でない放送の、今にコロされそうなリスナーの皆様!
どうでしょう〜!

よろ●くお願いします。

3. 2021年12月10日 15:06:56 : CD0Tlqt1uQ : Znp5QkhXcXBUOVE=[2] 報告
CDCの新規ガイドラインは、ゴミやインフル残骸、不活性ウィルスの遺伝子なども検出して簡単に陽性にしてしまう現行のPCR Ct値じゃ感染防止を謳い文句したワクチン接種者には困るからワクチン接種者だけにはPCRのCt値を下げ(科学は脇に置いといて陽性=感染ということにする)陽性にならないようにするということだな。

つまりワクチン接種すれば誰もが陰性で「良かったねー♪」と、ワクチン推進の勢いをつけたいということ。どうすればワクチン接種者を陰性に出来るかという苦肉の策w

と思いきや、現行のCt値じゃ何でもかんでも陽性にしちゃうPCR詐欺も合わせてCDCは白状してしまったというオチwww

4. [103] iKQ 2021年12月10日 19:45:48 : HBhqkFhYt6 : dERlSnJMandjL2M=[255] 報告

 >Ct値は高いほど誤検出が多く、バナナの皮でも陽性になると言われています。


 まだ CT値に こだわってる人が いるんだ〜〜

 四国の4県は 10日以上 ゼロなんだけどな〜〜〜

 四国には 「バナナの皮」が ないのかな〜〜
 

[スレ主【魑魅魍魎男】による初期非表示理由]:アラシかも(アラシや工作員コメントはスレ主が処理可能)

5. 2021年12月10日 21:44:32 : fgmyOyqlQo : dzdTcG83Tk9tYm8=[6] 報告
更新が停止したBonaFidrの引用ですか、もういい加減にしてほしいな。

議論しても無駄と理解しているからかんたんに書くけど、引用のCDCの元記事はこれかい

「COVID-19 Breakthrough Case Investigations and Reporting」 (CDC 2021/4/17)
https://newsrescue.com/wp-content/uploads/2021/08/cdc_105217_DS1.pdf

>Ct値は高いほど誤検出が多く、バナナの皮でも陽性になると言われています。

そんな文章はどこに書いてるのか、バナナの皮はでも陽性になる科学論文はどれ?

>通常、(陽性が出やすくなるよう)Ctは40以上に設定しますが、接種済みの人は
28以下に設定するというのは、完全な二重基準です。

CDCのガイドラインのどこに書いてあるのかか?
それからバイアスの強いサイトはNGだからね。


6. 2021年12月11日 00:18:29 : Yss59esgeE : bEEvQ0FId01XUU0=[53] 報告
>>5
Ct値が高ければ擬陽性が増えるのは常識。

現役時代、PCRを毎日使っていた井上正康名誉教授が、
陽性にも陰性にもできると話している。

「井上正康先生【3カメ高音質】特別講座in八女(11月7日)全編」
https://www.nicovideo.jp/watch/sm39620654
35分から

>CDCのガイドラインのどこに書いてあるのかか?

CDCサイトのスクショが残っているから言いわけはできない。
CDCが二重基準を設定して、ブレークスルー患者数を減らそうとしたのは
否定できない事実。

7. 2021年12月11日 03:28:36 : Yss59esgeE : bEEvQ0FId01XUU0=[57] 報告
>>5
>CDCのガイドラインのどこに書いてあるのかか?

日本語、英語が読めないようだね。

>それからバイアスの強いサイトはNGだからね。

バイアスの強いあなたはコメントNGだからね。

8. クエ−サ−X1[10] g06DR4F8g1SBfFgx 2021年12月11日 23:47:52 : fgmyOyqlQo : dzdTcG83Tk9tYm8=[8] 報告
いろいろ調べたけどやはり時間の無駄だった、更新が停止したBonaFidrは閲覧できなかったがプラフザPperaで閲覧できたので追跡調査

まずCDC「COVID-19画期的なケース調査とレポート」

CDC Ensuring COVID-19 Vaccines Work
https://www.cdc.gov/vaccines/covid-19/health-departments/breakthrough-cases.html

Ct値の記述はない

接種済の人のPCR検査はサイクル値(Ct)が28以下での結果のみを受け付ける根拠になったサイト
https://uncoverdc.com/2021/05/17/cdc-changes-will-result-in-fewer-breakthrough-case-reports/

元サイト
https://childrenshealthdefense-org.translate.goog/?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=ja&_x_tr_hl=ja&_x_tr_pto=sc

wiki
https://en-m-wikipedia-org.translate.goog/wiki/Children's_Health_Defense?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=ja&_x_tr_hl=ja&_x_tr_pto=sc

スレ主にもう一度確認する
> Ct値は高いほど誤検出が多く、バナナの皮でも陽性になると言われています。

バナナの皮でも陽性論文が有るのか

>通常、(陽性が出やすくなるよう)Ctは40以上に設定しますが、接種済みの人は
28以下に設定するというのは、完全な二重基準です。

CDCのプレスリリ-スはあるのか?

Ct値とPCRサイクルの違いはなにか、世界の基準はCt値40以上で判断しているのか

参考 感染状況の履歴のアルファ株とデルタ株のCt値20以下の割合
http://img.asyura2.com/up/d13/8927.png

「井上正康先生【3カメ高音質】特別講座in八女(11月7日)全編」
https://www.nicovideo.jp/watch/sm39620654

35分ごろから大爆笑「PCRを陽性にしてあげます」。その言葉をPCR装置開発者に言っごらん罵声を浴びるから。

9. 2021年12月12日 01:23:05 : Yss59esgeE : bEEvQ0FId01XUU0=[59] 報告
>>8
>Ct値の記述はない

ちゃんとCDCのページに載っているよ。

COVID-19 Vaccine Breakthrough Case Investigation and Reporting (CDC 2021/10/28)
https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/php/hd-breakthrough.html

How to send CDC sequence data or respiratory specimens
from suspected vaccine breakthrough cases
 (中略)
If SARS-CoV-2 sequencing will not be performed locally and a specimen is available,
the state public health laboratory should request the residual clinical respiratory specimen
or subsequent shipping to CDC.
- For cases with a known RT-PCR cycle threshold (Ct) value,
submit only specimens with Ct value <= 28 to CDC for sequencing.

PCRは全塩基配列ではなく、300分の1しか見ていない。
Ct値を上げればノイズも増えて、何を検出しているのかわからなくなる。

陽性であったとしても、新型コロナウイルス塩基配列の300分の1に一致するものが
体内に見つかったというだけであって、それだけでは感染したとは言えない。

多くの無症状者は、新型コロナウイルスではないもので陽性と判定された可能性がある。

「厚生労働省は、自粛の必要性について、その科学的根拠を示すべきである。
また、新型コロナウイルスの存在を示す根拠となる科学論文を示すべきである。
武田邦彦・吉野敏明・大橋眞・矢作直樹・藤井聡・内海聡・井上正康」
https://www.werise.tokyo/declaration/

PCRが見ているのは、ウイルスの塩基配列の「300分の1」と言われており、残りの「300分の299」が別のウイルスだったとしても「コロナ陽性」にされてしまう。またRNAウイルスであるコロナウイルスは速いスピードで変異するため、現在「コロナウイルス」と認識されているものは、武漢肺炎の遺伝子とは別のものに変異している可能性が高く、何を見ているのか分からない。

開発者キャリー・マリス博士自身も「PCRによって極めて少数の微粒子が身体の中に1つあると検出されただけで意味をなすと主張するなら、それはPCRの誤用」と明言している。

現在の「無症状者をPCR検査にかける」手法は「無実の民から犯罪者を生み出す冤罪」に等しい。

さらに根本的なことを言えば、武漢肺炎の患者(たった1名!)から取り出された肺の混合液から検出された遺伝子物質が「病原性ウイルス」であるという証拠はどこにもない。

11月11日、ポルトガル裁判所は世界に先がけ、PCR検査は信用できず強制隔離は違法であるという判決を下した。

10. 2021年12月13日 00:24:09 : fgmyOyqlQo : dzdTcG83Tk9tYm8=[9] 報告
>>9
スレ主と別人なのか確認したい、俺はスレ主にこのような質問した

> Ct値は高いほど誤検出が多く、バナナの皮でも陽性になると言われています。

バナナの皮でも陽性反応の論文が有るのか、過去にビ−ル酵素やワインなどで陽性になるとの与太話があったが、いつからバナナの皮はRNAになったのか、科学は検証することから始まる、今や次世代シーケンサーで外注でき、多くの会社が検査してくれる、誰か検証したのか?

https://www.google.com/search?q=%E6%AC%A1%E4%B8%96%E4%BB%A3%E3%82%B7%E3%83%BC%E3%82%B1%E3%83%B3%E3%82%B5%E3%83%BC+%E5%A4%96%E6%B3%A8+%E4%BE%A1%E6%A0%BC&client=firefox-b-d&sxsrf=AOaemvLH6gnUC7WCyO4RnS4Gwr0FehNNBg%3A1639321069193&ei=7Q22YYuCC9WP2roP8u2qmAM&oq=%E6%AC%A1%E4%B8%96%E4%BB%A3%E3%82%B7%E3%83%BC%E3%82%B1%E3%83%B3%E3%82%B5%E3%83%BC+%E4%BE%A1%E6%A0%BC&gs_lcp=Cgdnd3Mtd2l6EAEYBTIICAAQgAQQsAMyCQgAELADEAgQHjIJCAAQsAMQCBAeMgkIABCwAxAIEB4yCQgAELADEAgQHjIJCAAQsAMQCBAeMgkIABCwAxAHEB5KBAhBGAFKBAhGGABQAFgAYNuuAWgBcAB4AIABAIgBAJIBAJgBAMgBB8ABAQ&sclient=gws-wiz

CDCのプレスリリ-スは確認したが次の質問
Ct値とPCRサイクルの違いはなにか、世界の基準はCt値40以上で判断しているのかの答えは?

日本におけるデルタ株のCt値平均はいくらなのか。
世界の観測者たちは何を観測しているのか
変異の履歴
https://nextstrain.org/ncov/global?lang=ja

>PCRは全塩基配列ではなく、300分の1しか見ていない。

PRRプライマ−の20〜30塩基の2箇所で検査する、同一の確率はどれぐらい?

PCR検査と並列に検査された変異の履歴、観測者たちは何を見ているのか、そしてこの変異の流れは世界の感染状況と見事にリンクしている

中国に出現した新興コロナウイルスのゲノム配列
https://www.natureasia.com/ja-jp/nature/pr-highlights/13205

次世代シーケンシング(NGS)のリ−ド長の積み重ね
https://www.nature.com/articles/s41586-020-2012-7/figures/4

常在ウイルスに似ていると言っているが、科学的には同じであることを証明しなければならない。

現在では簡単に出来、分離培養を必要せずサンプルを民間の会社に委託すれば簡単に出来る、そしてこれを証明できれば、新型コロナの根本から覆すことが出来、ノーベル賞も夢ではない、なぜ学会に発表できないのか?

裁判事例で科学的に定説が覆った例があるのか。

眠いのでこのへんで

11. [108] iKQ 2021年12月13日 19:32:18 : HBhqkFhYt6 : dERlSnJMandjL2M=[260] 報告

 猿だから バナナの皮で すべるしかないよね〜〜
 

[スレ主【魑魅魍魎男】による初期非表示理由]:アラシかも(アラシや工作員コメントはスレ主が処理可能)
12. 2021年12月15日 08:49:46 : Yss59esgeE : bEEvQ0FId01XUU0=[74] 報告
>>10
タンザニアのジョン・マグフリ大統領(化学博士)が、パパイヤ、ウズラ卵、ヤギを
PCR検査して、人間の名前で検査に出したら陽性だったと。

この大統領は、今年3月に不審死。
おそらくPCRのデタラメをバラしたために粛清されたと言われている。

https://twitter.com/hiroshitokyo46/status/1328915810446786562
色んな物からコロナ検出。 何故なら検査がザルだから。
タンザニア大統領のおとり捜査では 「パパイヤ」や「ヤギ」も陽性。
午後8:19 2020年11月17日

いかにいい加減な検査かわかるね。

13. 2021年12月15日 23:42:18 : fgmyOyqlQo : dzdTcG83Tk9tYm8=[10] 報告
>>11
もう呆れたねほんとうにスレ主のコメントなのか。

俺はこのように質問した
Ct値とPCRサイクルの違いはなにか、世界の基準はCt値40以上で判断しているのか?
日本におけるデルタ株のCt値平均はいくらなのか?
PRRプライマ−の20〜30塩基の2箇所で検査する、同一の確率はどれぐらい?

答えれないようだね、簡単だよ、PCRサイクルは40〜45でCt値はしきい値(threshold)と交差したときのサイクル数がCt値。
日本ではデルタ株のCt値20以下の割合が63.8%Ct値28以下は90%以上。
20〜30塩基の2箇所の同一の可能性は4の40乗(1208925819614629174706176)で天文学的な数字になる。

FACTAが「米CDCがPCR廃止」と虚報 記事削除、お詫びへ【追記あり】
「NYT紙が、PCR検査陽性の90%が偽陽性という専門家の指摘を報じた」という事実もない
https://news.yahoo.co.jp/byline/yanaihitofumi/20211101-00266101

科学的コンセンサスのないタンザニアの偽陽性ですか、そもそもデ−タ−はないしPCR検査の機器名及び装置のバックチェックも公表されていないし、科学的エビデンスは全く確認できない状況で与太話と判断されても仕方がない。

次世代シーケンシングやリアルタイムPCRは最先端の微細蛍光技術が使われている、技術的に全く畑違いだけど、興味があったので各メ−カ−のマニュアルをダウンロ-ドして理解しようとしたが、操作マニュアルとリファレンスマニュアルしか公開されていなかった、特にイルミナはすごい技術だった。

ウイルスを磁気センサ-や蛍光センサ-で定量化するとんでもない技術を実用化した技術者はすごい

当然いろんな制約条件はあるがその苦労は外部から知るよしもない、そんな技術者に向かって「PCRを陽性にしてあげます」て言えるのかな、俺が開発者だったら罵声を浴びせるだろう


14. 2021年12月15日 23:48:37 : fgmyOyqlQo : dzdTcG83Tk9tYm8=[11] 報告
>>13 
訂正 正しくは>>12

それからしばらく用事ができたので、コメントはここで打ち切る、時間ができたら新たなスレを立てる予定。

15. 2021年12月16日 04:38:44 : Yss59esgeE : bEEvQ0FId01XUU0=[83] 報告
>>13
>科学的エビデンスは全く確認できない状況で与太話と判断されても仕方がない。

PCR検査の結果が信頼できるという話こそが与太話。

PCRの発明者キャリー・マリスも「PCR検査を感染症の診断に使ってはならない」と
はっきり言っているわけで。

PCRを何年も使っている井上正康名誉教授も、「陽性にも陰性にもできる」と言っている。

どこの馬の骨ともわからないお前がいくらわめいたところで無駄。

新型コロナ騒ぎは、PCR検査の悪用で起きたことは誰の目にも明白。

16. 2021年12月16日 04:47:06 : Yss59esgeE : bEEvQ0FId01XUU0=[84] 報告
>>13
>そもそもデ−タ−はないしPCR検査の機器名及び装置のバックチェックも
>公表されていないし、

世界中で行われているPCR検査もそうだよ。
つまり、いい加減な検査方法で陽性判定をしているということ。

そもそも陽性イコール感染と決めつけること自体が大問題。

陽性でも、ウイルスが増殖していなければ感染したとは言えない。

17. 2021年12月16日 06:42:26 : Yss59esgeE : bEEvQ0FId01XUU0=[86] 報告
ジェネシス社PCR検査を受ける際の同意書。

陽性でも感染していない場合があり、また陰線でも感染している場合がある、
と断っている。これでは検査をする意味がないのだが。

https://www.shirono.net/agreement_pcr.pdf

検査申込同意書
私は「新型コロナウィルス検査サービスの利用」にあたっての本検査申込同意書(以下「本説明」)を読みこの COVID-19 PCR キットを用いた検査サービス(以下「本検査サービス」)について、以下の内容を理解しました。
 (中略)
・ 本検査サービスは、現時点で判明している情報に基づいてリアルタイムPCR 法により検査を行うものであること。高リスク(陽性、弱陽性)という結果が出ても新型コロナウィルスに感染していない場合、低リスク(陰性)という結果が出ても新型コロナウィルスに感染している場合があること、本検査サービスにより、感染の有無が確定するわけではないこと。 (以下略)

18. 2021年12月16日 07:03:43 : Yss59esgeE : bEEvQ0FId01XUU0=[87] 報告
たとえ、PCR検査が正しい結果を出すとしても、設定する遺伝子配列が
全く信用できない代物だ。

患者から単離されたウイルスから得られたものではなく、
中国がデッチ上げたものだからね。

PCR検査は一から十までインチキだらけだ。

Dr. ケビン・コルベット 「患者から採取されたものではなく、コンピュータ生成による
遺伝子配列がPCRテストに使われている」 (Transporter)
http://www.asyura2.com/21/iryo7/msg/675.html

19. 2021年12月16日 08:04:52 : Yss59esgeE : bEEvQ0FId01XUU0=[89] 報告
>>13
工作員丸出しの君よりも、タンザニアのジョン・マグフリ大統領(化学博士)のほうが
ずっと信用できるよ。
20. 2021年12月17日 23:41:41 : fgmyOyqlQo : dzdTcG83Tk9tYm8=[12] 報告
>>19
>工作員丸出しの君よりも、タンザニアのジョン・マグフリ大統領(化学博士)のほうが
ずっと信用できるよ。

了解 俺は福島1F3号機で核暴走を物理的に説明しようとしたとき、魑魅魍魎男 と東海アマの組織と言われた、今度は工作員丸出しの君ですか、もう議論できないな、そのうちに科学的な根拠で新たなスレを立てるから今後無視するよ

21. 2021年12月27日 04:30:09 : Yss59esgeE : bEEvQ0FId01XUU0=[202] 報告
「PCR検査について」 (おおきな木ホームクリニック 2021/12/23)
https://www.o-kinaki.org/2349/

Ct値が大きいほど、遺伝子のカケラをどんどん増幅しているということ。
つまりゴミみたいなまったく感染性のないウイルスのゴミでも「陽性」と出るということです。
 (中略)
しかもCt値をコロコロ変えられてしまう恐れがあります。
例えば政治的な理由でとか。
選挙が近くなったらCt値を低くして陽性者数を減らすとか。
ワクチンを打たせたかったら、Ct値を高くして陽性者数を増やすとか。
あるいはワクチンの効果を見せたいときも、Ct値を高くして陽性者数を減らすこともできます。
22. 2022年1月16日 01:26:37 : Yss59esgeE : bEEvQ0FId01XUU0=[382] 報告
イタリアの科学者が、キウイフルーツが陽性になることを確認。

「Italian scientists test a kiwi fruit for Coronavirus, and yes.... it tested positive」
(Tell Me Sweet Little Lies 2020/12/25)
https://www.bitchute.com/video/PJwmRq9tQpqY/

▲上へ      ★阿修羅♪ > 医療崩壊7掲示板 次へ  前へ


  拍手はせず、拍手一覧を見る

フォローアップ:


★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)|(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(なしでも可能。あったほうが良い)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
最新投稿・コメント全文リスト  コメント投稿はメルマガで即時配信  スレ建て依頼スレ

▲上へ      ★阿修羅♪ > 医療崩壊7掲示板 次へ  前へ

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
 
▲上へ       
★阿修羅♪  
医療崩壊7掲示板  
次へ