しかしもう遅いかも知れぬ。国民がそれを是正するのは極めて難しい。

惜敗率による比例復活はアリだと思う。そうでなかったら候補者が乱立しがちな野党が不利だ。たとえ小選挙区で与党に負けても、惜敗率が高くて比例復活すれば、実質上はその選挙区から与党と野党の2人の議員が生まれる。比例復活をなくしてしまうと、優秀な野党議員がわずか数百票の差で国政の場に立てないという事が有り得てしまう。

衆参両選挙を　完全に比例代表制選挙にしたほうが良い理由は、
死票がほぼ無くなる事で、国民総意が大きく反映されることにあります。

なお比例代表においても、候補者をより強く選べる様な工夫はあるべきです。

個々の心ある政治家が当選できるようなシステムを構築すべきだ

ま、無理なことはわかっているがな・・・・

挙制度だ＞

スポーツ新聞だからどうでも良いと思ったが、なぜ必要かは以下の二点です。

�@投票率低下の歯止めが無い(死票を投じる気持ちも無くなった)

�A政治の私物化(「あの人たち−国民−に負ける訳に行かない」と叫んだ血筋・政治家

　がもたらした)

ちなみに立憲が連合だけに頼るならこれも私物化・政党かもしれない。というのも連

合傘下の組合員で連合敵視しているのが多くなった。

45あなたの1票は無駄になりました2021/06/27(日) 19:19:09.63ID:IOvkDi9S0>>58
まじめに考えると、

確かに、定数減の対象となる県連では候補者調整が
必要になるので、簡単には進まないかもしれない。

これを機とした抜本改正の議論も、わからないではない。
もともと、現行制度は、二大政党制を志向していたが、
現実には、野党が無責任な態度に終始するため、
投票行動は、ほとんど与党一択となってしまっていて、
政党間の競争原理が働かず、緊張感が失われている
印象ではある。

とはいえ、現行制度の、民意の集約（≒多数代表）と
民意の反映（≒比例代表）の調和を図る基本スタンスは、
大方のコンセンサスはとれているように思われ、
バランスを崩すような意見は、相手にされないだろう。

共倒れの弊害のある中選挙区制に戻すのも今更な話であり、
あり得るとしても、例えば、小選挙区を選挙区とはせず
ブロック化して、同ブロックの（最多票）獲得数＋比例数で
各党の獲得議席数を決めるような、トリッキーな案しか
出てこなさそうな気がする。

58あなたの1票は無駄になりました2021/06/29(火) 13:50:20.65ID:jeRx4QRg0>>59
>>45

なるほど，名簿方式は比例代表制以外でも使えるということか。

多数代表と比例代表の混合制といったところだな。

（都道府県単位の）非拘束名簿式・ＳＴＶ等にすれば，
自民は小選挙区１０減の候補者調整の大変さからは
解放されるかもな。

有権者がどの自民候補に投票するかも選ぶようになれば，
自民内部の競争が働かせられるかもしれない。

立民も２００以上の選挙区に対抗馬擁立する負担から
解放され，身の丈にあった候補擁立が許されるようになるか。