「石木ダムは不要」８月大雨を専門家が検証　長崎県「降り方で危険度変わる戦争とはこういう物

「石木ダムは不要」８月大雨を専門家が検証　長崎県「降り方で危険度変わる
http://www.asyura2.com/21/senkyo283/msg/665.html
投稿者戦争とはこういう物日時 2021 年 10 月 19 日 13:18:31: N0qgFY7SzZrIQ　kO2RiILGgs2CsYKkgqKCpJWo

(回答先: 石木ダム工事現場から思う「無責任」　佐世保支局・岩佐遼介（必要性の議論はしない？？）投稿者戦争とはこういう物日時 2021 年 10 月 19 日 13:09:15)

　利水ならともかく治水について、ダムはそこから上流域の分水嶺からこっち側にしか効果は無く限定的である。
ヤン場ダムが無ければ首都は水没していた、などと言い張る与党がダム建設を進めているこの国では、まともな科学的議論は進まないだろうが。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー（ここから）
「石木ダムは不要」８月大雨を専門家が検証　長崎県「降り方で危険度変わる」
9/25(土) 10:06配信

https://news.yahoo.co.jp/articles/b334a216a5ee0490a48d8dcc9b6a8ec72151003b

長崎新聞
（写真：長崎新聞）＊https://nordot-res.cloudinary.com/c_limit,w_800,f_auto,q_auto:eco/ch/images/814302314453843968/origin_1.jpg

　長崎県と佐世保市が東彼川棚町に計画する石木ダム建設事業を巡り、河川工学が専門の京都大名誉教授の今本博健氏（８３）＝京都市＝が、８月中旬に川棚川流域で降った大雨のデータを基に石木ダムの必要性を検証した。３８４戸が浸水被害を受けた１９９０年７月の豪雨よりやや少ない雨量だったが、水位は低く氾濫しなかったと指摘。河川改修で「１００年に一度の大雨でも安全に流れる能力が備わった」として、「石木ダムは不要」と主張した。一方、県は「雨量そのものではなく、降り方で危険度が全く変わる」と反論する。
　石木ダム建設事業の目的の一つは市街地が広がる川棚川下流域の治水。雨量が▽２４時間で４００ミリ▽３時間で２０３ミリ－を超える「１００年に１度の大雨」で、ピーク時に基準点の山道橋（石木川と川棚川の合流地点からやや下流）を流れる水量を毎秒１４００トンと想定。既設の野々川ダムで８０トン、石木ダムで１９０トンの計２７０トンを低減し、安全に流すことができる１１３０トンに抑える計画だ。
　県によると、今年８月の大雨のピークは１４日。今本氏が山道橋や虚空蔵など四つの雨量観測所の平均雨量を調べると、２４時間で４９４ミリに上ったが、３時間では１２５ミリ、１時間では６９ミリだった。短時間集中の大雨ではなく断続的に降ったため、３時間雨量は「１００年に１度の大雨」を超えなかったという。
　今本氏は、雨量と水位（高さ）計の数値を基に、毎秒８００トンの水が山道橋地点を水位３・１メートルで流れたと推計。堤防が耐えられる５・８メートルまで２・７メートルの余裕があり、さらに９４５トンを流す能力があるという。１７４５トンを安全に流せる計算になり、県の想定を大幅に上回る。１９５６年や９０年の川棚川の洪水を機に実施している護岸整備や河床の掘削などの効果の表れとみており、「石木ダムは必要ない」と結論付けた。
　一方、県河川課は「今回は３時間雨量が計画を下回ったため、氾濫しなかった」との見解を示す。中村法道知事も８月末の定例会見で「雨量そのものではなく、降り方で危険度が全く変わる。急激にピークを迎えるような危険性の高い雨が１００年に１度くらいの規模で降る場合にも耐えうるよう計画を策定している」と強調している。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー（ここまえ）　