http://www.asyura2.com/22/iryo10/msg/854.html
| Tweet |
「CDC Finally Releases VAERS Safety Monitoring Analyses For COVID Vaccines」
(By Tyler Durden ZeroHedge 2023/1/9)
Authored by Professor Josh Guetzkow via Jackanapes Junction
https://www.zerohedge.com/markets/cdc-finally-releases-vaers-safety-monitoring-analyses-covid-vaccines
要 約
・ CDCのVAERSによるmRNA COVID-19ワクチンの2020年12月14日〜2022年7月29日の報告に基づく安全シグナル解析では、米国の成人における死亡および非常に問題となる血栓塞栓、心臓、神経、出血、血液、免疫系および月経の有害事象（AEs）の範囲において明確な安全シグナルが示されている。
・ 18歳以上で安全性シグナルを示した有害事象は770種類あり、そのうち500種類以上（2/3）が心筋炎/心膜炎よりも大きな安全性シグナルを示した。
・ CDCの分析によると、mRNA COVID-19ワクチンについて2年以内に報告された重篤な有害事象の数は、2009年以降に米国で成人に投与されたワクチンに関するすべての重篤な報告（〜73,000対〜13,000）の5.5倍である。
・ 成人に投与された他のすべてのワクチンと比較して、mRNA COVID-19ワクチンの報告書の2倍が重篤と分類された（11% vs. 5.5%）。これは、CDCの安全性シグナルの定義に合致している。
・ 12〜17歳の安全性シグナルは96件で、心筋炎、心膜炎、ベル麻痺、性器潰瘍、高血圧・心拍数、月経不順、心臓弁膜症、肺塞栓症、心臓不整脈、血栓症、心膜・胸水、虫垂炎・穿孔、免疫性血小板減少、胸痛、トロポニン値上昇、集中治療中、抗凝血療法中、となっている。
・ 5〜11歳の安全性シグナルは66件で、心筋炎、心膜炎、心室機能不全と心臓弁膜症、心膜・胸水、胸痛、虫垂炎・虫垂切除、川崎病、月経不順、白斑、ワクチンブレイクスルー感染症が含まれる。
・ 安全性シグナルは、"刺激するような"報告、誇張された報告、詐欺的な報告、その他人為的に膨らませた報告によるものとして棄却することはできないし、COVIDワクチンの投与数が膨大であることによって、棄却することはできない。いくつか理由のうち、もっとも簡単な理由は、安全性シグナル解析は報告数ではなく、COVIDワクチン以外のワクチンよりも高い確率で報告される有害事象があるかどうかで判断されるという点である。その他の理由については、以下の記事で詳しく説明している。
・ 2022年8月、CDCはエポック・タイムズに、安全シグナル分析の結果は「EB（Empirical Bayesian 経験的ベイジアン）データマイニング（FDAが実施）と概ね一致しており、さらなる予想外の安全シグナルは発見されなかった」と述べた。つまり、FDAのデータマイニングはCDCの手法と一致しており、「概して」同じように多数の非常に警戒すべき安全シグナルを発見したか、発見されたシグナルが予想通りであったかのどちらかである。あるいは、彼らは嘘をついていたのかもしれない。FDAはデータマイニングの結果を公表することを拒否しているので、私たちには知りようがない。
（以下略）
-------(翻訳ここまで)-----------------------------------
CDCが、深刻な被害を削除しまくっているVAERSデータの分析ですら、この惨状です。
実際は、これよりはるかに悲惨でしょう。
-------(原文引用ここから)-------------------------------
SUMMARY
・ CDC’s VAERS safety signal analysis based on reports from Dec. 14, 2020 July 29, 2022 for mRNA COVID-19 vaccines shows clear safety signals for death and a range of highly concerning thrombo-embolic, cardiac, neurological, hemorrhagic, hematological, immune-system and menstrual adverse events (AEs) among U.S. adults.
・ There were 770 different types of adverse events that showed safety signals in ages 18+, of which over 500 (or 2/3) had a larger safety signal than myocarditis/pericarditis.
・ The CDC analysis shows that the number of serious adverse events reported in less than two years for mRNA COVID-19 vaccines is 5.5 times larger than all serious reports for vaccines given to adults in the US since 2009 (~73,000 vs. ~13,000).
・ Twice as many mRNA COVID-19 vaccine reports were classified as serious compared to all other vaccines given to adults (11% vs. 5.5%). This meets the CDC definition of a safety signal.
・ There are 96 safety signals for 12-17 year-olds, which include: myocarditis, pericarditis, Bell’s Palsy, genital ulcerations, high blood pressure and heartrate, menstrual irregularities, cardiac valve incompetencies, pulmonary embolism, cardiac arrhythmias, thromboses, pericardial and pleural effusion, appendicitis and perforated appendix, immune thrombocytopenia, chest pain, increased troponin levels, being in intensive care, and having anticoagulant therapy.
・ There are 66 safety signals for 5-11 year-olds, which include: myocarditis, pericarditis, ventricular dysfunction and cardiac valve incompetencies, pericardial and pleural effusion, chest pain, appendicitis & appendectomies, Kawasaki’s disease, menstrual irregularities, vitiligo, and vaccine breakthrough infection.
・ The safety signals cannot be dismissed as due to “stimulated,” exaggerated, fraudulent or otherwise artificially inflated reporting, nor can they be dismissed due to the huge number of COVID vaccines administered. There are several reasons why, but the simplest one is this: the safety signal analysis does not depend on the number of reports, but whether or not some AEs are reported at a higher rate for these vaccines than for other non-COVID vaccines. Other reasons are discussed in the full post below.
・ In August, 2022, the CDC told the Epoch Times that the results of their safety signal analysis “were generally consistent with EB [Empirical Bayesian] data mining [conducted by the FDA], revealing no additional unexpected safety signals.” So either the FDA’s data mining was consistent with the CDC’s method―meaning they "generally" found the same large number of highly alarming safety signals―or the signals they did find were expected. Or they were lying. We may never know because the FDA has refused to release their data mining results.
-------(原文引用ここまで)------------------------
最新投稿・コメント全文リスト コメント投稿はメルマガで即時配信 スレ建て依頼スレ
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。