>>32
>ロシア工作員必死スイスの有名アナリスト、ジャック・ボーもロシア工作員ですかね？ ・翻訳ツール https://www.deepl.com/translator
字数制限5000文字なので長文は分割コピペで。 現実を把握できないあなたのために、全文翻訳コピペ。 ■ハリコフと動員
2022年10月1日 ジャック・ボー
https://www.thepostil.com/kharkov-and-mobilization/ 9月初旬のハリコフ地方の奪還は、ウクライナ軍にとって成功であったように見える。 わが国のメディアは、ウクライナのプロパガンダを歓呼し、中継して、まったく正確ではないイメージを私たちに与えている。
作戦をよく観察すれば、ウクライナはもっと慎重になるべきだったかもしれない。 軍事的観点からは、この作戦はウクライナ側にとっては戦術的勝利であり、←★★★
ロシア連合側にとっては作戦的・戦略的勝利である。←★★★ ウクライナ側では、キエフが戦場で何らかの成功を収めなければならないというプレッシャーがあった。 ヴォロディミル・ゼレンスキーは、西側からの疲労と、その支援が停止することを恐れていた。
そのため、アメリカとイギリスは彼にケルソン方面での攻勢を行うよう圧力をかけた。 これらの攻勢は、無秩序に行われ、不釣り合いな犠牲者を出し、成功しなかったため、ゼレンスキーと彼の軍人の間に緊張が走った。 数週間前から、西側の専門家たちは、←★★★
ロシア軍がハリコフ地区で戦闘を行う意図がないことが明らか ←★★★
であるとして、その存在に疑問を呈してきた。←★★★ ロシア軍の本当の目的はドンバスに行かないようにウクライナ軍を足止めすることである。 8月には、ロシア軍はウクライナ軍の攻撃開始のかなり前にこの地域から撤退する予定であったことが示唆された。
そのため、報復の対象となる可能性のあった市民も一緒に、順当に撤退した。 その証拠に、バラクラヤの巨大な弾薬庫はウクライナ軍が発見したときには空っぽで、ロシア軍が数日前にすべての機密人員と装備を整然と退避させていたことがわかる。 ロシア軍は、ウクライナが攻撃していない地域さえも残していた。
ウクライナ軍が進入したとき、ロシア国家警備隊とドンバス民兵が数名残っていただけだった。 この時点では、ウクライナ軍は8月以降、ケルソン地方で何度も攻撃を仕掛け、その結果、何度も挫折し、大きな損失を出していた。 米国情報部はロシア軍のハリコフ地方からの離脱を察知し、ウクライナ側の作戦成功の好機と見て情報を流した。
こうしてウクライナは、すでにロシア軍がほとんどいなくなったハリコフ地区への攻撃を急遽決定した。 ロシア側は、ルガンスク州、ドネツク州、ザポロージェ州、ケルソン州で住民投票が行われることを予期していたようだ。 ハリコフの領土は自分たちの目的とは直接関係がなく、6月のスネーク島と同じ状況、つまりこの領土を守るエネルギーはその戦略的重要性よりも大きいということに気づいたのである。 ハリコフから撤退したことで、ロシア連合はオスコル川の背後に防衛線を固め、ドンバス北部での存在感を強めることができた。 その結果、ロシア連合の真の作戦目標であるスラビャンスク-クラマトルスク方面の要衝、バフムート地区を大きく前進させることができたのである。 しかし、現段階では、ロシアに併合される組織の国境はどうなるのか、など未知数な部分が残っている。
現在のロシア連合が占領している地域の国境なのか、ウクライナの地域の国境なのか。 もし後者であれば、残りの地域（オブラート）を奪取するためにロシアが攻勢をかける可能性があります。 これらの住民投票の結果を推定するのは難しいが、ロシア語を話すウクライナ人はおそらくウクライナからの離脱を望むだろうと推測できる。 世論調査の信頼性を評価することはできないが、80～90％がロシアへの加盟に賛成しているという。
これはいくつかの要因から現実的と思われる。 まず、2014年以降、ウクライナの言語的少数民族は、2級市民となるような制限を受けている。
その結果、ウクライナの政策によって、ロシア語を話す市民がウクライナ人であることを感じられなくなっている。 これは2021年7月に制定された「先住民族の権利に関する法律」によって強調されたほどで、民族の出自によって市民に異なる権利を与えるという、1935年のニュルンベルク法にやや相当するものである。 このため、ウラジーミル・プーチンは2021年7月12日、ウクライナに対し、ロシア語を話す人々をウクライナ国民の一部とみなし、新法が提案するような差別をしないよう求める記事を書いたのである。 もちろん、クリミアとドンバスの分離独立の理由となった2014年2月の公用語に関する法律の廃止に続くこの法律に対して、欧米諸国は抗議していない。 第二に、ドンバス分離独立との戦いにおいて、 ←★★★
ウクライナ側は決して反政府勢力の「心」を獲得しようとはしなかった。←★★★ それどころか、爆撃し、道路を採掘し、飲料水を断ち、←★★★
年金や給与の支払いを停止し、←★★★
あるいはすべての銀行業務を停止することによって、←★★★
彼らをさらに遠ざけるためにあらゆることを行ってきたのである。←★★★ これは、効果的な対反乱戦略とは正反対である。 最後に、住民を威嚇し、投票に行かせないようにするために、ドネツクやザポロージェ、ケルソン地方の他の都市に砲撃やミサイル攻撃を行うことは、地元住民をキエフからさらに遠ざけることになる。 現在、ロシア語圏の住民は、住民投票が受け入れられなければ、ウクライナの報復を恐れている。 つまり、西側諸国はこれらの住民投票を認めないと発表しているが、その一方で、ウクライナに少数民族をもっと受け入れる政策をとるように促すことは全くしていないという状況だ。 結局のところ、これらの国民投票が明らかにし得るのは、ウクライナという国が決して包括的なものではなかったということです。 しかも、こうした国民投票は状況を凍結させ、ロシアの征服を不可逆的なものにしてしまう。
興味深いことに、もし西側諸国がゼレンスキーに2022年3月末のロシアへの提案を続けさせていたら、ウクライナは2022年2月以前の構成を多かれ少なかれ維持していたことだろう。 思い起こせば、
★ゼレンスキーは2月25日に最初の交渉要請を行い、ロシアはこれを受け入れたが、EUは4億5000万ユーロの武器供与という最初のパッケージを提供してこれを拒否していた。 ★3月、ゼレンスキーは再度提案を行い、ロシアはこれを歓迎し、協議する用意があった。
しかし、EUは再び5億ユーロの武器提供という第二のパッケージでこれを阻止しに来たのである。 ウクライナ・プラウダの説明によると、
★ボリス・ジョンソンは4月2日にゼレンスキーに電話をかけ、提案を撤回するよう求め、さもなければ西側諸国は支援をやめると言った。 ★そして、4月9日、キエフを訪問した「ボージョー」は、ウクライナ大統領に同じことを繰り返した。 したがって、
★ウクライナはロシアと交渉する用意があるが、欧米は交渉を望んでいないことを、8月の最後のウクライナ訪問の際に「ボジョ」は再び明らかにしたのである。 （ゆえに）ロシアが国民投票に踏み切ったのは、交渉が成立しないという見通しであることは確かだ。 これまでプーチンは、ウクライナ南部の領土をロシアに統合するという考えを常に拒否していたことを忘れてはならない。 また、もし西側諸国がウクライナとその領土の完全性にそれほどコミットしているならば、フランスとドイツは2022年2月以前にミンスク合意に基づく義務を確実に履行していたであろうことも忘れてはならない。 さらに、2022年3月にゼレンスキーが提案したロシアとの協定を進めさせることもできただろう。 問題は、欧米がウクライナの利益ではなく、←★★★
ロシアを弱体化させることを目的としていることだ。←★★★ ●部分的な動員 プーチン大統領の部分的動員表明については、ロシアがウクライナに介入した兵力は、欧米が攻撃的な作戦を行うために必要と考える兵力よりもかなり少なかったことを思い起こす必要がある。 その理由は2つある。
第一に、ロシアは「作戦術」の習得を拠り所とし、チェスプレーヤーのように作戦の舞台で作戦モジュールを弄んでいる。 これが、少ない人員で効果を発揮することを可能にしている。
つまり、効率的に作戦を行う方法を知っているのだ。 わが国のメディアが意図的に無視している第二の理由は、
ウクライナにおける戦闘行為の大部分が
ドンバス民兵によって行われていることである。 "ロシア軍 "と言うのではなく、（正直に言えば）"ロシア連合 "あるいは "ロシア語圏連合 "と言うべきだろう。 つまり、ウクライナに駐留しているロシア軍の数は比較的少ない。
しかも、ロシアのやり方は、作戦地域に一定期間しか部隊を駐留させないことである。
つまり、西側諸国よりも部隊のローテーションが頻繁に行われる傾向にある。 こうした一般的な考慮事項に加え、ウクライナ南部の住民投票の結果、ロシア国境が1000キロ近く延長される可能性がある。 そうなると、より強固な防衛システムの構築、部隊のための施設建設など、さらなる能力が必要となる。
その意味で、今回の部分的な動員は良いアイデアだと思います。
その意味で、この部分的な動員は、上に見たようなことの論理的帰結である。 西側諸国では、動員を避けるためにロシアを離れようとした人々について、多くのことが語られてきました。 徴兵を逃れようとした何千人ものウクライナ人が、ブリュッセルの街角でパワフルで高価なドイツのスポーツカーに乗っているのを見ることができるように、彼らは確かに存在するのである。 しかし、徴兵所の前に長い行列を作る若者たちや、動員を支持する民衆のデモについては、あまり宣伝されていない。←★★★ ●核の脅威 核の脅威については、9月21日の演説で、プーチンは核のエスカレーションの危険性について言及した。
当然ながら、陰謀論的なメディア（＝無関係な情報から物語を構築するメディア）は、即座に「核の脅威」を口にした。 しかし、現実にはそうではない。
プーチンの演説の文言を読めば、核兵器を使うという脅しはしていないことがわかる。
実際、彼は2014年にこの紛争が始まって以来、一度もそうしたことはしていない。 しかし、彼はそのような兵器の使用に対して西側諸国を警告している。
8月24日にリズ・トラスが、ロシアを核兵器で攻撃することは容認できる、たとえそれが "地球滅亡 "につながるとしても、その用意があると宣言したことを思い出してほしい！ 現英国首相のこのような発言は今回が初めてではなく、すでに2月にクレムリンから警告を受けていた。
さらに、今年4月、ジョー・バイデンが米国の「先制不使用」政策からの離脱を決定し、その結果、核兵器の先制使用権を留保したことを想起して頂きたい。 つまり、プーチンは、完全に非合理的で無責任であり、独断とイデオロギーに導かれた目的を達成するために自国民を犠牲にする準備ができている西側の行動を、明らかに信用していないのである。 これは、現在エネルギーと制裁の分野で起こっていることであり、リズ・トラスが核兵器について行おうとしていることでもある。 プーチンは、自分たちの無能さによって破滅的な経済・社会状況を作り出したために、ますます居心地の悪い状況に置かれているわが国の指導者の反応を心配しているのは確かである。 このような指導者への圧力は、面目をつぶさないためだけに紛争をエスカレートさせることにつながりかねない。 プーチンは演説の中で、核兵器ではなく、他の種類の兵器を使用すると脅している。もちろん、核兵器でなくても効果があり、西側諸国の防衛を妨害できる極超音速兵器を考えているのだろう。 さらに、我々のメディアが言うのとは逆に、戦術核兵器の使用は、もはや何年も前からロシアの雇用ドクトリンにない。
さらに、米国と異なり、ロシアは先制不使用の政策をとっている。 つまり、不安の真の要因は、欧米人とその不規則な行動なのである。 我が国の政治家が、この状況を明確かつ客観的に捉えているかどうか、私には自信がない。
イグナツィオ・カシスの最近のツイートは、彼の情報レベルの低さを示している。 まず、スイスの役割や中立的な立場での善処に言及するあたり、地理的な感覚が少しずれている。 ロシアの考えでは、スイスは中立の立場を放棄しており、この紛争で建設的な役割を果たしたいのであれば、中立性を示さなければならない。
それからは長い長い道のりだ。 第二に、カシスがラブロフに核兵器使用の懸念を表明したとき、彼は明らかにウラジミール・プーチンのメッセージを理解していなかった。
今の欧米の指導者の問題は、自分たちが愚かな行為によって作り出した課題に対処する知的能力を、現在のところ誰も持ち合わせていないことだ。 カシスは、トラスとバイデンに懸念を表明した方がよかったかもしれないね。 ロシア、特にプーチンは、常に明確な声明を出し、一貫して計画的に自分たちが言ったことを実行してきた。それ以上でも以下でもない。 もちろん、彼の発言に反対することもできるが、彼の発言に耳を傾けないのは大きな間違いであり、おそらく犯罪的でさえある。
もし聞いていれば、今のような事態を防げたかもしれないのだから。 また、現在の一般的な状況を、ロシアを不安定にしようとする青写真として2019年に発表されたランド社のレポートに記載されている内容と比較するのも興味深いことです。 ●文字画像 https://www.thepostil.com/wp-content/uploads/2022/10/RAND-2019-How-to-destablize-Russia.jpg 一番下に掲載。●
図1-ランド研究所が2019年に発表したロシアを不安定にする方法に関する論文から。 この文書から、米国がロシアに対する破壊工作を目指しており、その中でウクライナは不幸な道具に過ぎなかったことがわかる。 このように、私たちが目撃しているのは、綿密に計画されたシナリオの結果なのです。
ロシアは、西側が自分たちに対して何を計画しているかを予測することができた可能性が非常に高い。 そのため、ロシアは政治的、外交的に、これから起こるであろう危機に備えることができた。
この戦略的な先読みの能力こそが、ロシアが西側諸国よりも安定的で、より効果的、効率的であることを示しているのです。 だからこそ私は、この紛争がエスカレートするとすれば、 ←★★★
それはロシアの計算というよりも、西側の無能さによるもの ←★★★
だと考えているのだ。←★★★ ★ジャック・ボーは地政学の専門家として広く知られており、「Poutine」を含む多くの論文や著書がある。Maître du jeu? Gouverner avec les fake news』『L'Affaire Navalny』など。近著にウクライナ戦争に関する「オペレーションZ」がある。
|
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。