伊藤さんの判決後会見記事で、判決の詳細を記載しています。https://t.co/lxOmyKEO9m

— 弁護士ドットコムニュース (@bengo4topics) January 25, 2022

良かった〜🤣 https://t.co/txCCKAjOyU

— tyhoon hitomi (@tyhoon_hitomi) January 25, 2022

民事とはいえ同意なき性行為という暴行が認められたのだから、検察は捜査すべきだろう。 https://t.co/NqfMpFGioR

— 北村巌 (@yamanoshin1) January 25, 2022

盗人猛々しいというのはこのことだ。レイプ犯猛々しい。名誉毀損されたのは伊藤さんだし。 https://t.co/2lRporbvSF

— なっち (@moon5_natsu) January 25, 2022

何が名誉毀損だ馬鹿野郎。スラップ訴訟だろ。卑怯者の相手はマジ疲れるんだよ、卑怯者加算つけるべき。 https://t.co/OE2PPG1viu

— ﾉﾗｺ（Φ △ Φ） (@swamrer5480) January 25, 2022

伊藤詩織さんの勝訴についてはよかったとは思うものの、山口氏の反訴的な名誉毀損の訴えに対する判決について、全く納得できないんだが、高裁の裁判官は「デートレイプドラッグ」の使用についてを「証明が出来ていないから憶測で公言したということになってしまう」と判断したということなのだろうか。 https://t.co/ynudyBgGTH

— auummm (@walknpaddyshore) January 25, 2022

山口氏の名誉毀損を一部でも認めるなら、事件発覚後に山口擁護の酷い動画を流していた連中もかなり悪質な名誉毀損だと思うが…キッチリ払わせるべき💢💢 https://t.co/NBNZCWVdUj

— 煙便草以蔵　(れいわ新選組で強く優しい日本を) (@enbenkusa) January 25, 2022

お疲れ様でした。声を上げる勇気✨諦めないと言う信念に敬意を表します。泣き寝入りをしてはいけない❗️と他の女性たちへの強いメッセンジになりましたね🎵勝訴おめでとうございます。男尊女卑の日本が変わる切っ掛けになると思います✨💖 https://t.co/cZpiaPz1JY

— sachi願う❤️🌸✨🎵 (@sachi46560962) January 25, 2022

2審も勝訴となった伊藤詩織さん。「この民事裁判で（性行為の）同意がなかったことが認められたことはとても大きいのではないかと思います。これが自分の近い人に起きたらどうなるんだろう、ということを少しでも想像していただきたかった」と話しました。

https://t.co/lxOmyKVRbm

— 弁護士ドットコムニュース (@bengo4topics) January 25, 2022

民事でこれほど明確に暴行認定されても、刑事事件的には「不起訴」とはねぇ… https://t.co/0498PhXrnL

— 𝙠𝙞𝙯𝙪𝙠𝙖 (@_kyzka) January 25, 2022

#1月25日判決_伊藤詩織さんの裁判を応援します

世界が認め讃えている伊藤詩織さんの勇気
本邦だけは頑なにそれを拒み続けている

なぜか？
何か背後で強い力が働いているとしか思えない。

『#赤木さんに真実を』と訴え続ける我々も、司法に疑いの目を持ち始めている。

— めいママ🇩🇪大好き🌈空気感染(∈エアロゾル0.001-100μm),屋内FFP2以上&換気必須 (@meimama1031) January 25, 2022

二審も認定。こうなるといよいよ納得できないのがこの事件の警視庁捜査と逮捕の見送りだ。

伊藤詩織さんの訴え再び認める　「性行為の合意なかった」　山口敬之氏に330万円支払い命じる　東京高裁控訴審 https://t.co/1BvjFhNKti

— 清水 潔 (@NOSUKE0607) January 25, 2022

中村 格 https://t.co/6TsYBFT9Cq

— 猫とクマのオヤジ (@nekokumaoyaji) January 25, 2022

お巡りさんの信頼を地に落とした巨悪。中村格。安倍晋三のヨイショ男の強姦逮捕状を、逮捕直前で握りつぶし、ご褒美として出世した。末代までの恥じるべき長官。お天道さまの下を良く平気で歩けるね。 https://t.co/Ghci86MtnY

— adm55 (@nkgkoukan) January 25, 2022

これはもう現警察庁長官を起訴すべきじゃないかしら。 https://t.co/IT6FIRDm16

— いじ(次の選挙でゼロ自民) (@Ezeight) January 25, 2022

民事とは言え、裁判所にも正義は残っていることを確認出来て、安堵している。
しかも、民事とは言え、「同意が無かった」ことが裁判所で認定された意味は、とてつもなく重大な意味を持つ。

一つは、同意が無い性行為は、加害行為であり、「犯罪である」と認定したこと。
もう一つは、伊藤詩織さんの身に起きたことは、まさに「犯罪行為」による被害だと認定されたこと。

民事裁判に先立つ、刑事事件としての、取り扱いと、結果は、皆さんもご存じの通り、「嫌疑不十分、」での不起訴。
要は、裁判による審理に至らなかったと言うことだ。

つまり、 起訴されて無罪と判断された場合には「一事不再理の原則」によって再度の起訴をすることは出来ないが、不起訴の場合は、裁判所による審理を受けていないため、起訴をすることが可能だと言うことにる。

「嫌疑不十分、」とは、
嫌疑不十分とは、不起訴処分の中でも、「捜査の結果、被疑者が犯罪をした疑いは残るものの裁判で有罪とするほどの証拠がない」という場合をう。
要するに、検察が起訴をして裁判に持ち込んでも、確実に有罪となる証拠が無いと、検事が判断した、というだけのことでしかない。

しかし、刑事裁判では、検事は有罪にする自信が無いという、同じ事件が、民事では犯罪行為が当たり前のように認定されている。
しかも、「加害者の供述は信用に値しない」とまで言って。

検事の判断が、完璧であるとは、誰も思わないだろう。
ましてや、「逃がし屋」の異名まで、いただくような、あくまでも行政官だ。
改めて、刑事裁判で、裁判所の判断を仰いではどうか。
それが、本当の司法であり、法の下の平等を実践するものとなる。

しかし、反面、これ以上、裁判での2次被害を伊藤詩織さんに強いる権利は、私たちには無い。
これ以上言うのも止めよう。
後は、伊藤詩織さんの判断次第。
その判断が、どうであろうと、その判断が正しいと思うし、支持したい。
、

安倍菅同様に不誠実で正義感の欠片もない強欲出世願望ばかり。人を押し退け人を害してまでも出世だけが生き甲斐なんだろうな。

「強欲出世願望」というのが、いわゆる自民系の人々の性(さが)なんだろう。

そのために国民庶民が犠牲になっている。

今回もその膿の一部が滲み出た事象なんだろう。

防犯カメラの映像、医師のカルテなど、山口氏有利な物的証拠について、どのような事実認定がされたのだろうか？
現段階では確認できないが、山口氏は上告するようなので、引き続き注視するつもり。

何度も書いているが、刑事不起訴になった人間を「強姦魔」呼ばわりは明確な人権侵害である。

これも安定の日本クオリティだよな。自民党政権が続くのも納得の判決だった。

まあ　ネトウヨ陣営は これをもって勝訴だと言い張るなら かえって上告しずらくなると言う事が
理解できているんだろうか？　山口の訴えも一部認めた ここでやめておけと言う神様のお告げかもよ。

英　首相官邸のパーティー疑惑　警察が捜査を開始(2022年1月26日)　
https://www.youtube.com/watch?v=kyoKIbT_cuU

　イギリスの首相官邸でロックダウン中に次々とパーティーが開かれ、ジョンソン首相も参加していた疑惑について、警察が捜査を開始したと発表しました。
　ロンドン警視庁・ディック警視総監：「ロンドン警視庁は過去2年間に首相官邸や官庁街で開かれたいくつかのイベントについて新型コロナの規制違反の疑いで捜査します」
　イギリスではロックダウン中だったおととし5月以降、首相官邸などでパーティーが10回以上開かれていた疑いが浮上しています。
　最近ではジョンソン首相の誕生日パーティーがおととし6月に開かれ、首相自身も参加したと現地メディアが報じました。
　捜査についてジョンソン首相は「疑惑についてはっきりさせられる」と歓迎する意向を示しました。
　ただ、保守党内からも辞任を求める声は強まっていて、政権はより一層窮地に立たされています。

理由は、客観的証拠は全て「山口氏有利」と見えるからです。

裁判所が、伊藤氏主張の「デートレイプドラッグは嘘」としながら、他の証言は全て真実だとしたらしい根拠はどこにあるのだろう。

「被害女性は記憶が無かったり、記憶に間違いがあったりしても当然」という決めつけだけのように見えるが。

こんなのは近代司法ではないし、フェミニズムでもない。
女性としてとても許容できるものではない。（男尊女卑の自民党支配の国らしいとは思うけどね）

本物の強姦致傷被害者の方の意見です。
https://reiwa-kawaraban.com/society/202100206/
https://reiwa-kawaraban.com/society/20210207/

この方の意見は「嘘ではない」と感じられる。（無駄とは思うがリンクを貼っておく）

山口氏がこんな「カッコ悪い」闘いを続けられるのは、それが「真実」だからなのではないか。
いずれにせよ、「時間は真実の味方」なので、上告が門前払いされないことを願う。

○まず「子供まであり妻帯者である山口敬之さんが」・・・これは、本件性行為が、いわゆる「強姦」だったかどうかとは何の関係も無い。

これが「不倫」だったのは間違いないのだろうが、その場合の被害者は「山口氏の妻」であって、伊藤詩織氏ではない。

コメント者は無関係な論点をもって、「山口はこんなに悪い奴だ」という印象を与える工作をしている。

○次に「泥酔した若い女性をホテルに連れ込み」・・・この表現も同様。

はっきりしているのは伊藤氏が自分から大量に飲酒して泥酔したのであり（目撃証言あり）、山口氏が無理に酔わせたわけではない。

伊藤氏が言い出した「デートレイプドラッグ」の存在は、控訴審で否定された。

「就職の面談で自ら泥酔する若い女性」というのは、あまり一般的ではないだろう。
そのような「一般的でない状況」に遭遇した山口氏が、対処に困った結果、とりあえず自分の泊まっていたホテルに寝かせておくことにした、という話の方が、自分には自然に感じられる。

○「性行為に及んだことであろう」・・・これは誰も争っていない。成人男女が同意の上性行為を行ったのか、それとも「強姦」だったのかが争われている。

○「控訴審で証拠採用されている」・・・控訴審の判決文を読んだのですか？　ソースを示してほしい。

○「「山口氏有利」なはずがない。」・・・膝を大怪我したはずの伊藤氏が、元気よく闊歩している「防犯カメラの映像」、あるはずの膝の怪我について記載の無い「整形外科のカルテ」、伊藤氏の証言とは異なる内容の「婦人科のカルテ」など、さまざまな証拠があるはずですが。

ついでにこれらの証拠に対する「控訴審の見解」を教えてほしい。リンクだけでもけっこうです。

何時までも、ぐちぐち言ってないで、「一審も控訴審も、山口の伊藤さんへの「同意のない性行為」という加害行為を明確に認定した。」という、その事実の重みを噛みしめた方がいい。
判決の中でも、「山口の供述は信用できない」と、明確に言われているでしょ。

それが、少なくとも、２度もの裁判で、明らかにされた、事実なのよ。
そして、その判決の内容は、世間の常識に照らしても、納得のいくものであるからこそ、名も知らぬ、多くの人々に支持されているということなのさ。

あんたが、山口の供述を信じるとかは、このスレではこの際どうでもいいことであることに、気付いた方がいい。、

客観的証拠は全て「山口氏有利」と言うが、有利とか、不利と何を言っているのかと言いたい。
裁判で明らかにしようとしている「真実」は、一つしかない訳で。
この勝負、５対５の引き分けみたいな、ゲームを争ってるごとき言い方は、不謹慎だと、言い添えておく。
更に、氏が言う、「客観的証拠」とやらは、証拠採用されたかどうかは知らないが、裁判官は承知した上での判決ではないのか。

私が、一番言いたいことは、ことここに至っても、
「これが「不倫」だったのは間違いないのだろうが、・・・」と、いつの間にか、山口の加害行為が、伊藤さんを共犯にした「不倫」にすり替えられ、「山口氏の妻」を被害者に仕立て上げる。
そんな荒唐無稽な論点をもって、「伊藤はこんなに悪い奴だ」という印象を与える工作をしている。
更に、「成人男女が同意の上性行為を行ったのか、それとも「強姦」だったのかが争われている。」と結論が出たことを、進行形のように、言い募る。
そして、結論が出た。
「一審も控訴審も、山口の伊藤さんへの「同意のない性行為」という加害行為を明確に認定した。」

あんたは、伊藤氏を、「嘘つき」と言い。「不倫をした強かな女」に仕立て上げたいようだが、止めた方がいい。
以前にも言ったと思うが、セカンドレイプに等しい、愚行だ。
こういうと、言論封殺だ、裁判は、終わっていない、上告だ、と言うのだろうが、
願わくば、本件に関しては、阿修羅掲示板以外で、人を納得させるような論陣を張ってもらいたい。

私が言いたいことは、そのことだ。
本件以外では、これからも阿修羅掲示板での、氏の意見を拝読させてもらおうと思っているけど。

＞私は強姦致傷（現強制性交等致傷）の被害に遭った後、裁判のために様々なことを求められました。度重なる事情聴取や実況見分、警察署と検察庁そして弁護士に、何度も事件のことを話すのは本当に大変な作業でした。・・・

　最初は（被害を受けた私が、何でさらにこんなに辛い思いをしなければならないのか）という思いがしました。しかし、今ではその理由は自分なりに理解できています。それは犯人（被告人）にも人権があるからです。被害者や目撃者の供述や物証を集め、犯罪を証明し、必要な量刑を科さなければなりません。（この人は悪そうだから犯罪をしたに違いない）という印象だけで人を罰することはできないのです。被害者にかかる負荷は公正な司法の実現のためのコスト、さらに言えば基本的人権の尊重を実現するためのコストだと思います。そのことを私は事件から学びました。
https://reiwa-kawaraban.com/society/20210207/

いずれにせよ、真実が明らかになりますように。

法律用語の説明は要らないです。（基本的なことは知ってます）

日本は三審制で控訴人は上告するらしいので、控訴審判決のどの部分に納得いかないのだろう？という興味でした。

Les Sectes en Corée (c'est chaud quand même)　2021/12/17
https://www.youtube.com/watch?v=k2gaxD7vs_A

あなたのコメントは「信用棄損罪」に該当する可能性があります。
一応報告しておきました。

インターネットの書き込みでも罪に問われる？信用毀損罪について
https://himeji-alg.com/keiji/internet/

頭の悪い悪口はやめてね