ブログ記事「一党二制度の立憲民主」https://t.co/mzIa5svlzW メルマガ記事「腐ったミカンの法理」更新しました。ご高覧、拡散お願いします。#立憲民主党総括 #一党二制度 #腐ったみかんの法理 #御用組合連合 #立憲の分離 #れいわ共生党 #連合の解体 #政策連合

— 植草一秀@政策連合 (@uekusa_kazuhide) January 27, 2022

�@立憲民主党の内部は二極分化
＝自民体制許容派とリベラル革新派
�A枝野は野党共闘を否定する言動ばかりしてきた
　自民体勢許容の「連合」が背後にある
「連合」は右翼の旧民社党系の「同盟」が支配
�B自民体制許容派は国民民主党に戻れ
�Cリベラル革新派は立憲を出てれいわなどと革新政党を作れ https://t.co/wT2SgWhGDu

— 知足隠遁 (@SukiyakiSong) January 27, 2022

何よりも求められることは「一党二制度」の解消。

立憲民主内の守旧勢力は国民民主と合流すればよい。

立憲民主内の改革勢力は立憲民主から離脱して中核となる改革野党を新規に創設するべきだ。

一党二制度の立憲民主（植草一秀の『知られざる真実』https://t.co/KohXEtPhTH pic.twitter.com/kOt4y5SdZq

— 七転八起（百術不如一誠） (@burogunochikara) January 27, 2022

先の総選挙前の立憲民主党の振る舞いを振り返ってみると、参議院選挙を目前に控えている今と、何も変わっていないことが分る。
何も、反省してないということなのだろう。
折角の「総括」も名ばかりで、次の行動の改善に繋がっていないということだ。

昨年の１１月に以下のようなコメントを投稿したことがある。

「今回の総選挙での立憲民主党の闘い方。
私見。
立憲民主党の公認候補が立候補した選挙区は、他の野党の立候補は止めてね💛。
競合した場合は、立憲の方が得票は多い筈だから、アンタ降りてね。
それが野党統一候補をと、国民が望んでいることよ。
立憲民主党の公認候補が立候補していない選挙区は、夫々よく相談してやってね。
立憲民主党は口を挟まないから。
その代わり、比例では、野党と言えども、政策の違いを訴えて、お互いに切磋琢磨しましょう💛。
連合の手前も有るので、共産党の表立った応援は遠慮してね。
それとなくやってはほしいけど・・・。」

小選挙区選挙では、与野党が「１対１」の構図で戦わなければ野党に勝ち目は無いことは分かり切っていた。
しかし、立憲民主党は、野党の選挙協力には、積極的ではなく、徒に、他党の、もっとはっきり言うと、共産党の候補を取り下げろと、言外にほのめかす姿勢で推移し、共産党の選挙区調整、候補者調整の協議開始の呼びかけにも、無視する態度を取り続けていた。

菅内閣の支持率が、底を這い始めていたころ、立憲民主党の単独政権を、夢想したような言動まで、見聞きするような、弛緩した雰囲気が見られるまでになっていた。
立憲民主党の態度に少し変化が現れたのは、菅総理が、次の自民党総裁選挙に不出馬を表明した時と、機を一にしている。
立憲民主党の焦りが窺える瞬間だ。
そして、市民団体の要請を受ける形で、野党４党の政策協定を締結することになる。
しかし、いかにも付け焼刃であり、時すでに遅し。
国民に、野党４党の政策協定の意味も、政権交代の狙いも、訴え、理解してもらう時間すら、失っていた。
しかも、政策協定締結後の候補者一本化の協議においても、「立憲民主党という党は、党の公認候補は降ろさない党なのです。」と嘯く人が出る始末だ。
枝野氏自身が、「共闘」ではないと、言うところに、本音が現れている。
植草氏が言う、野党共闘に背を向けた、決定的瞬間だった。
この言葉に、野党共闘を支持し、応援した者が、どれほど愕然とさせられたことか。
それは、立憲民主党支持者でも、同じだった筈だと思っている。
枝野氏を含め、立憲民主党の人は、今でも理解できていないだろう。
４党の政策協定も、立憲民主党以外の３党が、候補者を降ろす口実作りの為のものでしかなくしてしまった。、
そんな姿勢についての反省も無く、来たる参議院選挙でも、選挙区での候補者一本化は必要と言う。
要は、未だに、他党の立候補は見合わせてね、という希望を述べているに等しい。
本気で、野党が束になって自公政権と闘う気持ちが有るなら、自然と、「野党統一候補」という言葉になる筈だ。
今度の参議院選挙は、立憲民主党であり、共産党であり、れいわ新選組であり、社民党であり、且つ、「野党統一候補」で戦ってほしいものだ。

まだ言い足りないが、長くなるので、取り敢えず、ここまで・・・とします。

　二大政党よりも早く、先頭切って自発的解散の形をとって消滅、大政翼賛会に合流した。
　
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%A4%BE%E4%BC%9A%E5%A4%A7%E8%A1%86%E5%85%9A
　
　
◆ 私は連合切り離し大賛成ですよ。外国で労組集合体を支持母体にする野党・左派政党はないですよ。みんな個人労働者が支持者層なんです。
http://www.asyura2.com/22/senkyo285/msg/320.html#c54
　
　
◆ 産業報国会
　
　日中戦争から太平洋戦争にかけて，労働者を戦争に全面協力させるための組織

　1938年国家総動員法の制定を機として，政府は労働組合を解消し全労働者を産業報国会に組織。
　
https://kotobank.jp/word/%E7%94%A3%E6%A5%AD%E5%A0%B1%E5%9B%BD%E4%BC%9A-70558
　
　
◆ ドイツ労働戦線
　
　ナチ党の権力掌握後の1933年5月2日、当時ドイツにあった労働組合は次々に国家社会主義ドイツ労働者党（ナチ党）や官憲の手によって解散に追い込まれた。
　
　ナチ党は既存の労働組合を破壊した後、メンバーである労働者が反体制運動に走らないよう、早急に労働者の組織を作る必要があった。
　
　1933年5月10日、党の組織全国指導者ロベルト・ライを指導者とするナチ党の組織「ドイツ労働戦線」（略称DAF）が成立した。
　
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%89%E3%82%A4%E3%83%84%E5%8A%B4%E5%83%8D%E6%88%A6%E7%B7%9A
　

＞つか共闘の意味わかっていないし、
と言うのは当たっていないと思うよ。
何故なら、意味が分からなければ、辞書を開くか、ググればいいわけだから。
第一、この掲示板を読み、コメントを投稿する人で、共闘の意味が分かってない人はいないと思うけどね。
しかも、今の場合は、共闘の意味を分かったところで、何の意味もないし。

＞共闘とは、それぞれ考えの違う者が同じ目標のために協力することなのに
と理解しているなら、その「同じ目標」に目を向けなければ。

理解しなければならないことは、共闘の言葉の意味ではなく、共闘の目標と、その意義ではないか。
「野党共闘の目標は何だったのか。」を問い直さなければならない、それが、今の立憲民主党の問題であり、「総括」に求められる、本質的な課題と言える。

「野党共闘の目標は何だったのか。」
改めて言うまでもなく、それは、「腐った自公政権を倒し、国民の為の真っ当な政治を行う政権を樹立する。」つまりは、「政権交代」。
「野党共闘」も、自公政権を倒すという大義名分があっての、「野党共闘」だ。
それ以外に何があるというのだろうか。
単に、自党の議席増を狙うだけのものなら、「野党共闘」はあり得ないではないか。
「野党共闘」は、立憲民主党の党勢を拡大することを目指したものでは、決してない。
同様に、他の野党の党勢の拡大を目指したものでもない。

「野党共闘」で過半数の議席獲得を目指すものだ。

したがって、「野党共闘」で政権交代を目指して戦う以上、「野党共闘の政権構想」がなければならない筈だ。
志位委員長が言っていた、「一つの旗」
小沢氏が提唱していた「オリーブの木」構想。
目指すところは同じだったはずだ。
しかし、それを示すことが出来ないまま、選挙戦は終わった。。
当然だったのかもしれない。

単に、自公政権の敵失に乗じ、立憲民主党の単独政権を夢想し、徒に時を浪費したうえ、敵の選挙の顔が変わるというだけで狼狽し、
市民団体に繋ぎを求めて、共闘に潜り込んできて
共闘の代表者のような顔をして、各代表の真ん中で、拳を握って、写真に納まってしまう。
しかも、後になって、共闘ではないと、嘯く。
そして結果が悪ければ、共産党と協力したのが良くなかった。と。
立憲民主党が、共産党と、どんな協力をし、選挙を戦ってきたというのか。
共産党、れいわ新選組が、「政権交代」という大義名分を壊さないために、候補者を降ろしたに過ぎないというだけではないのか。
そして、それでも、政権交代を望んだ有権者は、小選挙区では、結果的に一人に絞られた立憲民主党の公認候補を、野党統一候補と見做し、「鼻をつまんででも」投票した。
そんな悲鳴にも似た、投稿がこの掲示板にも、どれほど飛び交ったことか。
そんな大義名分で大同団結しようとしたことも忘れ、考えの違う者は追い出せと言っているんだから。
話にならん、と言うしかないか。

私は、植草氏の分析には賛同するが、「立憲民主内の改革勢力は立憲民主から離脱して中核となる改革野党を新規に創設するべきだ。」ということに対しては、俄かに賛同するものではない。
結果はそうなるかもしれないが、その前にやるべきことがあるとの立場だ。
やるべきこととは、繰り返してきた合従連衡の度に、揺らぎ、不明確になってしまった、立憲民主党の理念と、基本政策を、改めて、国民に明確に示し、そしてブレないことだ。
植草氏が言うのは、今の立憲民主党には、２つの理念と基本政策が混在してしまっている、との指摘ではないかと思っている。
私も、そう思う一人だ。
原発問題（廃止か、存続か）
消費税の問題（増税か、廃止か）
憲法の問題（改憲か、護憲か）
安全保障の問題（集団的自衛権は、是か否か）
これらの基本政策を、ほとんど「１か０かで発信」しなければ、国民は理解できないし、自公政権の対立軸ともなり得ない。
そのうえで、理念、基本政策に賛同する人達を糾合すればいい。
連合にしても、基本政策に賛同して貰えるなら、支援を有難く受ければいい。
支援を得るために、理念や基本政策を変えるのは、本末転倒でしかない。
その時初めて「去る者は追わず、来たる者は拒まず」ではないか。
それを、分裂とは言わないし、野合とも言わない。、
立憲民主党には、まだまだやるべきことが、沢山残っている。
にも拘らず、、参議院選挙を前に、再び貴重な時を浪費するという、同じ誤りを繰り返しそうな気配を危惧してもいる。