西田昌司、参議院憲法審査会で「一番大事なのは教育勅語」と発言。日本会議の集会では「そもそも国民に主権があることがおかしい」と発言しています。#改憲反対　#改憲発議反対　#軍国主義化反対 https://t.co/0LvU7KLJsI

— 日本音楽療法学会認定音楽療法士　Yukimi.F (@TalkSilent) March 27, 2022

家族主義、家族と伝統を大事にすることに、狂育勅語など関係ねぇだろう。

家族や伝統を大事にしない、棄民・公冥の連中のほうが、よっぽど頭がおかしくねえか？
　

言うまでもなく、戦争は自衛を口実に始まる。「外国にいる自国民の財産や命を守るため」と称して侵略を始める。また「相手から先に攻撃を受けた」として戦争が始まってしまう。戦争、その意味するものは、大量殺人だ。「普通、4人も殺せば死刑になるが、戦争ともなると国家から勲章がもらえる。」これが戦争だ。

今回のウクライナの戦争にしても、プーチンは殺人を指令したわけだから、国際裁判所で裁判を受けなければならない。おそらく死刑だろう。また、アメリカやイギリスにしても、ウクライナに対戦車ミサイルなどの武器の供与を行ったわけだから、それ相当の刑罰を受けなくてはならないない。当たり前の話だ。

思うのだが、戦争は間違いなく人災だ。とすれば、絶対に無くすことはできる。いま停戦協議が行われているが、だったら、戦争を始める前に交渉するべきだろう。結論は直ぐにはでないかもしれんが、半年でも、1年でも交渉してお互い折り合えばすむことだ。初めからそうしておけば、人間が発生して今日まで絶えることなく繋いできた命を奪われることはなかったはずだ。

西田自身でさえ、自分が何云ってるのか判っていないのではないか？

＞私は、私達の祖先が、遠大な理想のもとに、道義国家の実現をめざして、日本の国をおはじめになったものと信じます。そして、国民は忠孝両全の道を全うして、全国民が心を合わせて努力した結果、今日に至るまで、見事な成果をあげて参りましたことは、もとより日本のすぐれた国柄の賜物といわねばなりませんが、私は教育の根本もまた、道義立国の達成にあると信じます。

国民の皆さんは、子は親に孝養を尽くし、兄弟・姉妹は互いに力を合わせて助け合い、夫婦は仲睦まじく解け合い、友人は胸襟を開いて信じ合い、そして自分の言動を慎み、全ての人々に愛の手を差し伸べ、学問を怠らず、職業に専念し、知識を養い、人格を磨き、さらに進んで、社会公共のために貢献し、また、法律や、秩序を守ることは勿論のこと、非常事態の発生の場合は、真心を捧げて、国の平和と安全に奉仕しなければなりません。そして、これらのことは、善良な国民としての当然の努めであるばかりでなく、また、私達の祖先が、今日まで身をもって示し残された伝統的美風を、さらにいっそう明らかにすることでもあります。

このような国民の歩むべき道は、祖先の教訓として、私達子孫の守らなければならないところであると共に、この教えは、昔も今も変わらぬ正しい道であり、また日本ばかりでなく、外国で行っても、間違いのない道でありますから、私もまた国民の皆さんと共に、祖父の教えを胸に抱いて、立派な日本人となるように、心から念願するものであります。

〜国民道徳協会訳文による〜

どこも道義の上でおかしくないけどね。

現在，日本は憲法９条により，13の徳目の13番目【国の平和と安全に奉仕しなければなりません】のところが，【自衛できません。その事態に陥ったらアメリカ軍に協力しましょう。】としか憲法解釈できないというだけ。

いったい何処に問題があるのか？

�Lの，いや自分で安全保障行為できませんよね，という部位だけが問題。

もしも９条に専守防衛を認めるとの解釈を当てはめるなら，�Lも何も問題と成り得ない。

この男、森友カツアゲ問題でも、前に出て来て、
空疎な、言葉を述べた。まだいるんだな。

それもいいね。NATOに加盟しないで、憲法の範囲で、世界への
人道支援はいくらでもある。

右の頬だけでなく左の頬も差し出そうよ。
プチンスキーに！

家父長が監視し、向こう三軒両隣で監視すりゃいい。

個人単位の、思想・自由・行動になったら、

統治するのは、そりゃ大変。

東欧は、欧州全体が、家族になってきている。
はっきりとしたウクライナ人、ロシア人がいると思っている日本の政治家。

東欧は欧州と混濁し、結婚で職場や家族が、混じりあい自由がないロシアから、
出稼ぎに来ている人も多い。

プチンコビッチの純粋な、ロシア人国家なんてどこにもない。
、
一人の精神異常者が、錯誤し錯綜し、つけあがっているだけだ。

そこで言う国とはそのときの権力者のことで国そのものではない。やつらのために死ねということ。

家族を大切にする事は当然として家族主義と言われる個人より家族優先の考え方は民主主義の個人尊重主義に反してないか。

例えば、現生活保護法はず血縁者である家族を優先して独立した家族に資力があれば、まずその家族の責任にしているが、個人尊重の精神からは、現憲法からは生存権の保障として、全て国が保障するのが憲法の精神と思うのですが。

その意味で軽々に家族主義を憲法に
採り入れる事には反対です。

ウィキペディアから引用
＞第九十九条
＞　天皇又は摂政及び国務大臣、国会議員、裁判官その他の公務員は、この憲法を尊重し擁護する義務を負ふ。
義務だぞ。

>>23
パヨクという言葉しか出てこない「パーウヨク」は、超弩級の低脳（嗤）。

しかしこの義務に違反したとして、現行法では特別な罰則規定があるわけではないので最終的には国民が選挙で落とすしかない。

日本人に、日本国憲法は上等すぎるというだけだ。

憲法違反に対する具体的懲罰は、明確に存在する。

https://ja.wikibooks.org/wiki/%E5%88%91%E6%B3%95%E7%AC%AC77%E6%9D%A1
（内乱）
第77条
　国の統治機構を破壊し、又はその領土において国権を排除して権力を行使し、その他憲法の定める統治の基本秩序を壊乱することを目的として暴動をした者は、内乱の罪とし、次の区別に従って処断する。

　首謀者は、死刑又は無期禁錮に処する。

　謀議に参与し、又は群衆を指揮した者は無期又は3年以上の禁錮に処し、その他諸般の職務に従事した者は1年以上10年以下の禁錮に処する。

　付和随行し、その他単に暴動に参加した者は、3年以下の禁錮に処する。

　前項の罪の未遂は、罰する。ただし、同項第3号に規定する者については、この限りでない。

これが憲法違反の罪だ。

内乱罪とは、⑴ 国の統治機構を破壊し、
又は⑵その領土において国権を排除して権力を行使
⑶憲法の定める統治の基本秩序を壊乱することを目的として暴動をした者

この３パターンが内乱罪を構成する要件である。

⑴⑶は、具体的に起こっていると定義できない。

しかし⑵は、恒常的にその違反が強行されている。

国権を排除して権力を行使とは、行政による越権行為を指し、その越権行為によって、憲法が禁じた法律制定行為は、誰がどう見ても⑵に抵触する。

山ほどある内乱罪のうち、理解しやすそうな具体例を挙げよう。

　消費税法

律令には、法律・政令・省令・条例の４つが存在し、法律の下位法として施行規則という戒律が存在する。

このうち「〜法律」とは呼んで字の如く「法律」のみであり、その他は「規制」という属性となる。

法律と規則の違いは、法律のみ課税・懲罰が制定でき、規制にはそれが無いということが異なる。

規制を妨害した場合、初めて公務執行妨害罪ということになるわけだが、規制とは、懲罰前に、通知・警告せねば罰せないという意味を有している。

この前提で、憲法は、立法府と行政府にその権限を明確に記してある。

税率の決定とその課税を伴う法律は、国会議員のみしか立法できない。

行政は、憲法上の呼称は内閣と呼ばれるが、内閣の行為を定めた憲法記載に立法権は不在である。

日本の乱立する憲法違反とは、内閣法制局なる行政機関が、三権分立に違反し、内閣法制局による法律の制定という憲法違反を強行し続けていることにある。

毎年、歴代すべての内閣が内乱罪抵触行為を犯しているので、閣僚及び局長以上の日本官僚は歴代の全員が死刑相当なのだが、、、

まあ消費税法に絞る。

消費税法は、内閣法制局の立法である。

つまり行政機関が立法している。

分かりやすいのは、安倍晋三内閣が消費税を10％に増税した消費税法(前法を廃棄して新法を立法）という行為の理由である。

消費税法10％増税は、谷垣、山口、野田３党代表の、国会審議に無関係の、３者合議によって決定している。

これは、例えばスターリンの千島列島ソビエト領有を米英首脳と密約したとか、NATOの防衛圏拡大をしない前提で東ドイツ国民がベルリンの壁を破壊してドイツ統一することに対して、ソビエトによるドイツ人殺害を見送るとか、共同宣言によらない密談と同じ談合である。

これらは民主的正当性は無いので、例え結ばれたことが事実であったとしても、その効力は無い。

これは、内乱罪である。

他の定義は当てはまらない。

憲法違反とは、このように現憲法を無視して、憲法上立法できない法律を成立させる行為を言う。

憲法改正の論議などは、憲法を変える手続きが憲法上に謳われているのだから、国会議員であろうと公務員であろうと、その談義自体は憲法違反に当たらない。

「その多数決」ってのが問題なんだよ。
今の選挙の開票みたいにムサシがやってるって事が危険なんだよ。
昔のように手作業でTVカメラを何台も駆使して監視するならまだしも、開票する前に当確発表するほどだし。

大体ムサシはどういう会社？
アメリカ生まれのムサシ開票でしょ。
誰かの会社でしょ、要するに。

もし不正で、ある政党が過半数を獲得して、何でも多数決で可決するなら、それほど危険なことはない。
戦争でもなんでも可決だよ。

そういう事が出来ないように為政者に縛りをかけているのが「日本国憲法」だ。
それを国民に縛りをかけるように改憲改悪されたんじゃ、国民はたまったもんじゃない！

それをすら過半数でもし改憲してしまったら、それこそ何でも過半数政党の思いのままの政治がされてしまう。

戦争も税金の使い道も消費税も予算も年金の運用も何でもかでもだ。

ほんの数人のお仲間大臣5人〜6人での閣議決定で可決してしまう事もあるし、たとえ国会で投票しても過半数議席なら何でも三権の長の思いのまま。
1億人の日本総国民の命さえ、森羅万象担当の思いのままの日本になってしまうではないか！

江戸時代までの伝統と全く違う押しつけの伝統が明治以後で行われたのだが・・・・

日本人の心の象徴が天皇なのですか？
この「象徴」という言葉どうもピンとこないのですがね。

だいたい「日本の象徴がいらしゃいました」と言ったら失礼ですよね、天皇も人間ですからね。
普通は何々の象徴という場合は「物」ですからね。

でもって、調べたところ、GHQの憲法草案の天皇条項の中に「symbol」という言葉が使われていたそうです。日本国憲法の天皇条項はGHQ草案の直訳だったのです。

うまいなぁ話の持っていき方が、w
ついつい乗せられてしまう人もいるんじゃないでしょうか？。w

勉強になりました。w
「象徴」とは、つまり、「象」、形どって、「徴]」、しるす、こと、とね。w

　本物のバカを見た！！！

日本文化で一番大事なのは、聖徳太子が説いた、「和を持って尊しとなし」だ！

それが本当の大和心だ。争いを避け、みんな仲良く。
これが基本中の基本だろ。人として。
　

だから「大和心」と言えるかどうかはね、難しいところではないでしょうか。

確かに中国からの古典の引用かも知れませんが、「おもてなし」文化というのは、すでに日本に定着しているではないですか。

それが、大和心と自分は思うのです。オレがオレがではなく、他人を思いやる気持ち。
その種まきを聖徳太子が始められた功績は、非常に大きいと思うのです。
　

聖徳太子の十七条憲法は官僚や貴族に対する道徳的な規範としてつくられたと言われています。

「和をもって尊しとなす」の意味は、上の者と下の者が仲むつまじく論じ合えれば何事もうまく行くということのようです。

こういうところが日本人の美徳であり、もう完全に習慣化されている。
こういう相手に対して慮る心は、大和心の発露だと思う。
　

日本の保守的部分がしきりと唱えるコロナ対策。

老人やら生産性の低い階層やらはそろそろ日本社会から退場願っているんじゃないかという、これが本心としか考えられないような発言ばかりじゃないか。

維新橋下やら、読売辛坊、古市、三浦瑠璃やら聞くに堪えない発言ばかりじゃないか。

何が親を大切にする？

社会の中で老人が大切にされないのに何で親に孝なんて言えるのかね。

13の徳目は、現代でも十分に通用する道徳概念であって、何の問題も無いどころか、ロナルドレーガン大統領などは新自由主義の精神に相応しいと、これをアメリカに持ち帰ったくらいだから、自由主義(基本的人権の尊重)を地で行く、よくできた文章だ。

教育勅語の問題とは、教育勅語の発布された背景にある。

すなわち、国王が、自分の家訓である13の徳目を家臣である国民に諭すという、その通知する力関係において、拒否権を与えない同調圧力に相当するというところが問題なのだ。

現憲法上、天皇は政治に関与できないし、教育勅語の語られる背景で、今私が言ったような背景が語られることはなく、教育勅語を否定する者は、13の徳目が悪いという論評をしてくる。

評価は人それぞれだが、13の徳目自体は非の打ち所がない。

これほど簡潔に、個人個人の権利を主張した、自由主義の鑑とも言える精神は、世界中探しても匹敵する文章は見たことがない。

13の徳目とは、本当によくできている。

なぜなら、彼らは教育勅語に数倍する、政府による同調圧力の権化とも言えるロシアプーチン政権とか、中共習近平政権を正当としているからだ。

プーチンや習近平にかかったら、その同調圧力たるや、教育勅語の非ではない。

反対に、ロシア・中国で13の徳目を唱えようものなら、国家叛逆行為として検挙される可能性すらある、ロシア・中国における禁止行為・個人の権利の主張が13の徳目に当たるからだ。

私は、プーチン支持者・習近平支持者に否定される13の徳目とは、本当に素晴らしいと思う。

逆に、プーチン支持者・習近平支持者が優れているという政治ポリシーは、暗黒の同調圧力の塊でしかない。

実に心和む動物たちの写真集ですな。

しかし、言われる表現の自由とは何を意味しますか？
表現の自由とは権力による制限を受けないということであって、表現の内容が人に受け入れられることとは別のことではないですかな。

私には表現の自由があるからあなたは私の言うことを受け入れるべきだ、というのは違いますよね。

「有償著作物等について、原作のまま複製された複製物を公衆に譲渡し 、又は原作のまま公衆送信を行うために、当該有償著作物等を複製すること。」
とあります。
ということはインターネットに有償著作物を複製し載せただけでも著作権法違反となって検察の取り調べを受けることになるのでは？

非親告罪とは著作権者の訴えがなくても検察が検挙できるということ。
ヤバそう。w