市民連合なんて山口二郎とか言う御用学者がいつも顔を出す、リベラルを装った工作員です

コイツが出てくると必ず野党は負ける　山口二郎よ恥を知れ恥を知らないのであれば人にあらず

志位よ枝野よ猿芝居はやめなさい　敗戦後GHQはレッドパージはしたが民主主義を装う為に

共産党を活かす方策にシフトしたその後宮本顕治が自主独立とかいいだしたのである。

ハイハイ。

植草氏はここで日本共産党のような政策を堅持し、まとまれと提案されている。

しかしそれをも茶々を入れるクラゲは「共産主義」とはもちろん縁もゆかりもない。

中川隆や「ケール語」の仲間、統一ウヨだろう。

三千名乌克兰战俘在 DPR 。
乌克兰海军陆战队的营长米科拉·比留科夫带领整个营在马里乌波尔投降。 投降理由：“将战士留在前线已经毫无意义。当地居民对乌克兰武装部队抱有负面态度。考虑到这一切，决定投降。” pic.twitter.com/KU2Fwc4GHj

— 张灼民 (@zhangzhuomin2) April 17, 2022

山口は懲りずに、18日のデモクラシータイムス週末ニュースに出ていましたよ。
相変わらず、連合の下で立憲と国民が共闘すれば必ず夏の参院選に勝てるみたいな寝言をほざいていました。

ロシアの戦争犯罪と経済破壊 転換迫られる日本　WeN20220416
https://www.youtube.com/watch?v=MV-8UVaeR_c

右派は反共だから資本とつながることができます。大企業社員中心の日本では右派は企業のバックアップを得られて強いのです。
安倍もじいさんのおかげで経産省と大企業の応援を得ているから強いのです。

違う。

悪党同士って、確かに一時的に協力しあう時もあるだろうが、

最終的には支配権をめぐって争う。米中露はそういう最終的な支配権争いになってると考えるべきでは？

会社内部なんかでもそうだろうが。

野党がその中でどうやるのか？今のマスゴミのように真実に目を背けながらのアピールか？それとも、韓国のようにムサシ＝CIAに屈するのか？と判らないけれど、自公維新潰しの妙案があるのか？

で、要するに今の野党勢力を
「戦争法制の廃止、原発廃止、消費税廃止・減税」の三点でふるいにかけて、そこに残った勢力を結集しなさい、という話ですよね。

「原発廃止」はともかく、後の二つも、口先だけの政策なら立憲民主党も全体としてはそう主張してはいますが、根っこは枝野さんのような財政規律派もいれば、有事法制の必要性を説く議員も同居しています。いっそそれらを排除して徹底的に純化してしまえば、単純で判りやすい政党が出来上がる気もしますね。

まぁどれくらいの数に減ってしまうのかは知らないけど。

資本主義も民主主義も、一緒に混とんとしてるのが、今の社会だから。
資本主義と、独裁主義ならまだわかるが。

変な本を書いて、自分んで悦に入って、金儲けしているんだな。

ロシア変体と比べても、アゾフ連隊はすばらしいひとたちだなあ。

国の為に、よくぞ、ここまで。

DPRでウクライナ人捕虜3千人。
ウクライナ海兵隊の大隊長ミコラ・ビリュコフは、マリウポリで大隊全員を率いて降伏した。降伏の理由：「もはや戦闘員を前線に残しておく意味はない。 地元住民は、ウクライナ軍に対して否定的な態度をとっていた。 これらのことを考慮し、降伏することにした。

・

ナチスと闘ったのはさらに、名誉ある、行動。

日本の根室にこんなのいないな。

アゾフはサッカーのフーリガンの一人が立ち上げた愛国防衛組織でしたっけ？
ロシアに立ち向かうのは、見上げた根性で見習うべき存在です。
安倍晋三も今井尚哉も私利私欲とノミの心臓でロシアに大事な所を奪われてしまった大阿呆です。それを拝んでいる櫻井よしこや日本会議も大阿呆です。
みんなアゾフの爪の垢でも煎じて飲みなさい。

プーチン、本物はもう死んでるんだね。

それで戦争起こしたんかな？

なんか長篠の戦いで、全滅覚悟で特攻に及んだ、武田信玄の死を隠す武田軍みたいやね。

それで無理やり戦争に突き進むのは、ロシアに限ったことじゃなく、人間組織のよくある行動パターン。

製鉄所地下に1,000人の民間人。

大戦中の沖縄の日本軍と似たようなもんだな。

民間人を洗脳し、逃げようとするものは射殺する。

アゾフ大隊は、せめて女子供と老人は解放したらどうか？

今回の騒動の発端は、国際政治学者の篠田英朗氏の29日夜のツイート。ここまで論争中の橋下氏を再び批判するような投稿をしたところ、橋下氏が即座に反応。「心底頭悪いな。俺はあなたのような戦う一択ではないと言い続けてきた」と篠田氏に反論した上で、「争点はウクライナの中立化やから政治的妥結の話だと。中途半端な武器の供与でウクライナを犠牲にして西側の安全を確保するのは卑怯だと。西側の政治家はウクライナを支援しているように見せかけて実は犠牲にしている」と自らの正当性を強調した。

そして140字で持論が収まらず、立て続けに自己リプライを重ねた中で和平交渉にも言及。「そもそもこの中立化は戦争なんかやらなくてもNATOとロシアで政治的に決着する話。どうせウクライナを加盟させる意思もないのにこの2月にアメリカが突っぱねたことにも責任がある。ウクライナもミンスク合意の履行に力を尽くすべきだった。ロシアの軍事侵攻が一番悪いが政治で回避できた話や」と、ウクライナにも一定の責任があるとの持論を展開した。

橋下氏が触れた「ミンスク合意」とは、2014年から同国軍と親露派の武装勢力がウクライナ東部で繰り広げてきた紛争を停戦するため、ロシアとウクライナ、さらにドイツ、フランスも加わって、2015年2月、ベラルーシの首都ミンスクで調印した和平合意だ。

しかし、合意後も両国で解釈の隔たりがあり、特にウクライナ側は、ロシアの実効支配がさらに進んでいると主張。ウクライナ国民の間でも合意内容への不満が根強く、ブルームバーグによると、昨年12月に行った世論調査で、75%の国民がミンスク合意について「修正」や「放棄すべき」と回答し、履行すべきとの考えは12%にとどまっていた。ゼレンスキー大統領は、こうした不信感を背景にドローンによる偵察や分離独立を進める親露派武装勢力への反撃を開始。こうした経緯があることから、橋下氏はウクライナにも批判的と見られる。

そして、この橋下氏の「ウクライナもミンスク合意の履行に力を尽くすべきだった」とのツイートに、こちらも橋下氏と論争中の在日ウクライナ人評論家、ナザレンコ・アンドリー氏が「ロシアはミンスク合意の履行に何の力を尽くしましたか？ご存知だと思いますが、「ロシア軍の撤収」と「親露派武装組織の非武装化」もミンスク合意で定められていました。相手側が具体的に何の条項を履行しましたか？ ウクライナ（※投稿では国旗マーク）だけ譲歩しろとでも？」と猛反発。

これに対し、橋下氏は「そこはその通りです。ミンスク合意はロシア も力を尽くすべきでした」と一部認めたものの、「軍事侵攻したロシア が一番悪いですが、ただこういうセンシティブな合意については破棄の主張は政治的メンツの均衡を崩しやすい。ここは勇ましい主張を抑えながらの政治の力が必要なところです」と述べ、改めてウクライナ側にも問題があったの認識を示した。

橋下氏の主張は、戦争による一般国民の犠牲をできるだけ最少化すべきとの考えによるが、橋下氏に批判的な人たちからは、ロシア側の主張に一部おもねっているように映るようだ。

ウクライナ国営メディア「ウクルインフォルム」日本版編集者の平野高志氏は「鈴木宗男議員に続き、橋下徹氏も、『ミンスク諸合意をウクライナが履行していなかった』というロシア発偽情報を用いて、今次戦争で『ウクライナにも非がある』かのようなロシアを少し擁護する主張をしているんですね」と呆れたようにツイート。

ヤフーニュース個人にも寄稿している軍事ライターのJSF氏は「橋下徹は『ロシアが一番悪い。しかし』と一言だけ前置きした後に激しいウクライナ批判を繰り返すので、前置きがほぼ意味を成していない」と厳しく批判していた。

一般のネット民からも連日、

橋下徹はロシアの回し者なのか？

また橋下徹がウクライナ関連で訳の解らない事言ってるよ。こいつロシアの回し者じゃねぇの？

との非難が噴出し続けているが、和平交渉で停戦の兆しも見えてきたことで、一連の論争に変化は生まれていくのだろうか。

ロシア側の総司令官にシリアでの残虐行為が疑われる将軍が任命されるなど、さらなる市民の犠牲が心配されるウクライナ紛争。ニュース番組やワイドショーでも連日取り上げられていますが、ウクライナ側の非を指摘するかのようなコメンテーターも散見されます。そんな人々を批判するのは、金沢大学法学類教授の仲正昌樹さん。仲正さんは今回、このタイミングでロシアを擁護するかのようなコメントを並べる人々を「プロ失格」とし、その理由を論理的に述べています。

プロフィール：仲正昌樹（なかまさ・まさき）
金沢大学法学類教授。1963年広島県生まれ。東京大学大学院総合文化研究科地域文化研究専攻修了（学術博士）。専門は政治・法思想史、ドイツ思想史、ドイツ文学。著者に『今こそアーレントを読み直す』（講談社）『集中講義！日本の現代思想』（NHK出版）『カール・シュミット入門講義』（作品社）など。

ウクライナ問題でロシア側を擁護したがる人たちの思考の無原則性

ウクライナ危機が勃発してから既に1カ月半が経とうとしている。当初は、軍事力で圧倒するロシアが数日で首都「キーウ」を制圧し、傀儡政権を樹立して、ウクライナをかつてのように事実上の属国にしてしまうと予想されていたが、ウクライナ側が予想外の頑張りを見せ、ロシア側の被害も拡大するなか、西側諸国の多くは、積極的に軍事介入することは避けながらも、「ウクライナへの（軍事物資を含む）支援―ロシアへの経済制裁」でまとまっている。これまでアメリカやEUの対ロシア制裁に距離を置いていたインドも、日本の世論も、国連安保理でロシアによる民間人虐殺を非難するに至った。

同じ東アジアで起こっているウィグルやチベット、香港の問題以上に強い関心を見せ、「一方的な軍事侵略は許されるべきではない」、という方向でまとまっている。しかし、一部には、ウクライナ側にも問題があったとか、アメリカや西側メディアの宣伝に騙されてはいけない、と言いたがる知識人も少なからずいる。彼らは何を考えているのだろうか。

鳩山元首相、橋下元大阪市長、鈴木宗男参議院議員（日本維新の会）などは、コメディアン出身で政治の素人であるゼレンスキー大統領が、NATO加盟問題でいたずらにロシアを刺激したことが問題であることを示唆している。ウクライナ問題でのマスコミの動向に批判的な人たちのほとんどは、そこを強調する。しかし、これを今言うのは、おかしな発想であり、プロの政治家や法律家とは思えない。

喧嘩が起こった時に、やられている側にも問題があるというのはよくあることだ。しかし、先にはっきりした「暴力」行為に及んだのがどちらかはっきりしており、なおかつ、攻撃を開始した方が相手を一方的に攻撃し続け、相手は防戦一方の状態になっているのに、殴らせてしまった責任に言及し、攻撃側を間接的に擁護するのは不公平である。少なくとも、戦闘が完全に終結し、賠償や原状回復が問題になってくる段階になってから議論すればよい。鳩山氏たちのやっていることは、喧嘩のまっ最中に、敗けている方に向かって、「君にも問題があったんじゃないの」、と言っているようなものである。

また、鳩山氏のように、ロシア側の主張をなぞって、ウクライナ東部で、ウクライナ政府がロシア系の住民を虐殺したことを指摘する人や、テレビ朝日のモーニングショーのコメンテーターの玉川徹氏のように、東ウクライナでの紛争をめぐるミンスク合意に違反する軍事行動をウクライナ政府が取ったことが、ロシアの侵攻の原因になったと主張する人もいる。確かにウクライナ東部で実際に何が起こっているかは定かではないが、あくまで「ウクライナ」国内の問題である。仮に、ロシアやロシア系住民の武装勢力が主張することが正しかったとしても、「他の国」で起こっている紛争に、問答無用でいきなり軍事介入し、当該地域だけでなく、首都まで占拠し、国家を解体に追いこんでいい理由にはならない。ウクライナ側がロシアの安全保障を脅かしたわけではない。

ロシア帝国―ソ連時代の“偉大なロシア”を念頭に置いているプーチン大統領にとっては、ウクライナの問題は、“ロシアの国内問題”かもしれない。しかし、そうした、現在の主権国家同士の関係を無視した勝手な世界観を認めれば、大変なことになる。全ての主権国家も、いつ、「お前は本来わが国の一部だ」と言いがかりをつけられて、攻められる危険にさらされる。

左派や親米保守の人々はアメリカが地域紛争に介入するたびに、アメリカの帝国主義だと言って非難するが、アメリカは自分の安全保障が直接脅かされない限り、他の国の紛争にいきなり介入したりしないし、介入する場合でも、大義名分が立つよう、相手に何度も呼びかけるし、単独行動にならないよう、他の西側諸国と連携行動を取ろうとする。今回のロシアはそうした、正当化のための外交的準備さえやっていない。

橋下氏は再三、戦闘を続ければ一般住民が犠牲になるので、ウクライナ側は多少無理な要求でも飲んで早期停戦にもっていくべきだと主張している。しかし、ロシアがいつ首都を制圧して、ウクライナを占領するか分からない状態のまま停戦すれば、その時は一般市民の命が救われても、ロシア支配のもとでどういう目に遭うか分からない。闘い続けるのと、ロシアの実効支配を受けるのとで、どちらが危ないか、どちらがより人間らしいあり方か選択するのはウクライナ人である。仮に、ウクライナ政府が勝手に戦争をしているのであれば、市民の協力が得られず、すぐに崩壊してしまうだろう。

更に言えば、橋下氏のような、国政にも関与している有力な政治コメンテーターが、市民の犠牲を避けるために、不当な要求でも飲むべき、というようなコメントを出し続ければ、それが日本の政治家の発想か、と取られかねない。ただでさえ、戦後七十数年間にわたって、戦争を体験してこなかった日本は、アメリカ軍が守ってくれなかったら、何もできない、と他国から思われがちだし、私たちの多くもそう思っている。他の国が自分の主権を守るために必死に戦い、そのおかげで、国際正義の基本原則が辛うじて守られている時に、有力な保守系の政治家が、〈red better than dead〉的な発言をすべきではない。

橋下氏は、国際政治には裏がある、ということを強調したいのだろうが、先に強調したように、ロシア側の戦闘行為をやめさせ、日本に火の粉が飛んでこないようにするには、日本は今何ができるかを論じるべき時に、“裏”の憶測ばかりしても仕方ない。拘ると、単なる目立つための逆張りになってしまう。こういう時こそ、普段リアリストとして売っている評論家の真価が問われるのではないか。

image by: Drop of Light / Shutterstock.com

仲正昌樹

逆に機能しちゃったらおかしいんじゃないですかね。
単なる市民団体が政策協定なるものを作って公党間の仲立ちをするなんて分というものを超えているんじゃないでしょうかね。