公文書改竄 ・統計偽装 ・有権者買収・GDPの算出方法を都合よく変更 ・西日本豪雨中に酒飲んで懇親会 ・円安で物価を上昇させる ・社会保障を縮小 ・2度の消費増税 ・虚偽答弁を数百回する…　
http://www.asyura2.com/22/senkyo287/msg/782.html

https://prettyworld.muragon.com/entry/23.html

　”失われた３０年”いう以上、端緒つうかキッカケは何だったんだい、19850812
以外はねえ、これは日本の黒い霧つう以上無視はできねえ。アッチ側も、日本の黒い霧の視点で追及は困るんで先手打って、（新）日本の黒い霧シリーズとかをものし、何回か連載やった。上尾の吉野さんなんか、事件に関心持ち、御巣の現場に何回か日参だった。現場でいつも遭遇するグループと親しくなり、会合に誘われた。行ってみて分ったんは、連中はアッチ側のもんで、（新）日本の黒い霧シリーズとかのブログで、巧妙な諜報活動やっちょることだった。危険を感じた吉野さんは、連中と手を切ったが、日本の黒い霧シリーズを立ち上げた以上、植草さん達グループはどこまで前進できるか。
　本件関連の評論家・作家は多々おるが、真実は分っちょるんだと思うが、情報封鎖状態つうか、殆どが隔靴搔痒だな。元祖日本の黒い霧清張さんも、下山事件なんざでは相当気張ったが、まさか三越至近のライカの亜細亜産業が勧進元たあ気づかんじゃったよ。19850812の大事件、封鎖をかいくぐって相当なもんが、出ねえとも限らねえ、植草さんグループに期待してえ気が多少はあるよ。

そして日本を負けました。戦争犯罪者は軍人、政治家、そして資本家でした。ところが資本家は岸信介やCIAと組んで戦後日本に反共思想をぶち負けたのです。
「これから日本が復興するためには資本は不可欠だ。国民が再び満たされた生活を送るには資本は不可欠だ。それなのに共産党は政治家を責め、私たちを責め、日本を再び灰色の統制社会に戻そうとしているではないか」
一見まともな言い方に聞こえますがとんでもない。私は資本家こそトリプルA級戦犯だと思いますが、彼らは内外の反共勢力の力を借りて罪を逃れたのです。日本は資本に逆らうことができない国になりました。そんな日本を、資本宗教とでも言うべき統一協会が狙ってくるのです。統一協会は悪党ですが、日本人は自分たちの甘さをも反省すべきです。

今、大企業と呼ばれるところは、まず戦時中の煽動の責任を取っていない。次に自民党の悪政を助けた責任を取っていない。さらに今の格差社会をつくりあげた責任をとっていない。
責められるべきは資本です。

植草の解釈は逆である。

まず、リベラリズムとは、左右に分離して、左右のリバタリアニズムを産むことで立地する。

リベラリズムとは、フランスの議会黎明期に於いて、コンサバティブ保守・国家主義に対して、国家の介入に反対するという意味で誕生する。

左派リバタリアンは、古典的自由主義への回帰をその定義とし、系列としてアナーキー、市場原理主義をその根拠にする。

右派リバタリアンは、古典的自由主義に回帰しなかった組で、リベラリズムのまま、結果の平等を推し進めた組。

なので、「リベラリズムでなくなった左派リバタリアン　vs リベラリズムのままの右派リバタリアン」が正しい分類である。

だから　リベラリズム　　vs リバタリアン　となるならば、右派リバタリアン＝リベラリズムになるので、植草の定義でリバタリアンとは左派になるはずだ。

左派リバタリアンが市場原理主義　　https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B7%A6%E6%B4%BE%E3%83%AA%E3%83%90%E3%82%BF%E3%83%AA%E3%82%A2%E3%83%8B%E3%82%BA%E3%83%A0　　であり、

右派リバタリアンが「非強制的な手段によって出現した独占や寡占などの権力集中には反対しない。」という共産主義・社会主義を否定せず、これと共生する　https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%B3%E6%B4%BE%E3%83%AA%E3%83%90%E3%82%BF%E3%83%AA%E3%82%A2%E3%83%8B%E3%82%BA%E3%83%A0　。

私の指摘で間違いないはずだ。

wiki右派リバタリアンの説明でも明らかなよう、「選出手段が非強制的であれば、権力の集中・独占・寡占に賛成」社会主義ということである。

権力の集中・独占・寡占に反対するのが民主主義である。

ならば、植草の右派リバタリアン＝リベラリズムが共生民主主義という区分は間違っている。

そちらが非民主主義だ。

そして植草が無冠でリバタリアンと呼び、強欲と非難する方が民主主義なのだ。

一方で、左派リバタリアンはsocialism・communismの一切を否定する＝完全民主主義＝だから市場意志のみに主権があるわけである。

主権の寡占が政治を行うなら、市場の意思は主権に当たらない＝市場原理主義は右派リバタリアン・リベラリズムにおいて成り立たない。

主権の寡占は、その団塊が産業組合資本とか、学宗門閥資本とか、貴族一家資本とか、そういうコーポラティズムというものを否定しない。

旧リベラリズムの主権者は、正しくこのコーポラティズムである。

新と銘打ち、この旧リベラリズムを捨てて、古典的に回帰したものが新自由主義＝市場原理主義＝左派リバタリアンである。

こちらがコーポラティズムの否定＝民主主義なのだ。

リベラリズムが、コンサバティブの対比上左派であったもので、そこから新自由主義が分離してもっと左に行ったため「中道」に位置するものである。

wikiにも、右派リバタリアンは複数あると書かれているが、中道に推移してきた者はリベラリズムだけではないことを指している。

リベラリズムではなく、コミュニズムであったものから、コンサバティブに転向(ネオコン)してきた者も「中道」に区分される。

現在、中道リベラリズムとは、ネオコンと右派リバタリアンの合弁なので、主張が乱立していると感じられるわけだ。

一般的に、強欲と区分されるのは、このネオコンを含むカテゴリのはずだ。

ならば、植草が呼ぶリベラリズムこそが、強欲ネオコンを内包するとしか言えないはずだ。

ネオコンは市場原理主義ではない。

ネオコンは権力の寡占を推奨する者だ。

だからネオコンは、権力の寡占を認めない左派リバタリアンとは敵になり、権力の寡占を認める右派リバタリアンとは共生できるのである。

右派リバタリアン＝非強制的な選出であれば、権力の集中(社会主義)・権力の寡占(共産主義)を認める＝＋資本主義でもある＝コーポラティズム(組合資本主義・社会資本主義)＝ネオコンと融合。

機会の平等を公平の定義とする人＝左派リバタリアン。

結果の平等を公平の定義とする人＝右派リバタリアン。

機会の平等とは、スタートラインを平等にせねばならず、結果による社会貢献は個々の判断に干渉されない。
（税金の否定）

結果の平等とは、スタートラインを平等とすることはできないので、成果への課税を主権者が決定することで調整する。
（増税の肯定・富の再配分）