そして、バレているにもかかわらず茶番を演じる日本政府は、もはや不要である。

で、東京大空襲に関して、日本政府がアメリカに、何か物申したことはあるのか？
あるわけないよな。
かのカーチス・ルメイに勲一等を授与するような腰抜けだからね。
この国辱的叙勲を首謀したのは、チン痔瘻の爺ちゃんである小泉純也だ。

これは、誰もが唱えてよいものだろう

国連総会で発言しても良いのだ

もちろん、特定の国を名指しする必要はない

すると、オウンゴールとして　ほとんどの国が一度は経験したことになる

それでも、どの国が　どんな行為をしたか　特定することは　良いことになるのではないか　

　多摩散人です。

　投稿文の内容に異論があるが、それは置いておいて。私の以前からの疑問。

　国際法とか戦時国際法とかがあることはあるが、それに違反した時どうするという、いわゆる司法制度が世界にあるのでしょうか。

　国家の内部であれば、法律違反に対しては警察が取り締まり、裁判所が法に基づいて裁く。しかし、国際社会にはそういう機構がない。名目上はあるが、事実上、ないに等しい。

　戦争犯罪を取り締まるためには、戦争犯罪を犯した国を戦争で降伏させて、独立の権利を剥奪しておいて、戦争犯罪および戦争犯罪者を裁くしかない。

　雑な言い方だが、戦争犯罪を犯してはいかんとは言えるが、だからと言って戦争犯罪を裁く手段がない。裁く手段がないので、事実上、防止できない。戦争犯罪を裁くためには戦争に勝つ必要がある、ということになる。

　国際法を論じる時、その視点がないと、論じてもあまり実効性がないということになるような気がする。

　もう一つ、達人が世直しさんにとって、嫌な話かも知れないが、端的に言おう。

　あなたは、「敵が先制攻撃をして来る直前に、それを防ぐためにこちらが敵を先制攻撃することは、国際法違反だ」という論説に力を入れている。

　その論理は、「敵が先制攻撃して来た後なら、こちらが敵を攻撃してもよい」という論理を肯定する論理につながり、現在の「専守防衛」の言葉が意味する範囲を広げることになるということを自覚していますか。今までも、護憲派はそうやって、憲法９条の「戦争放棄」の意味する範囲を縮小してきて、「戦争不放棄」の意味する範囲を広げてきたんですよ。

　あなた自身、

＞日本は、憲法９条によって、「国権の発動たる戦争」すなわち「宣戦布告によって生起する戦争」を永久に放棄している。

　と書いている。これだけ読むと、「宣戦布告によって生起する戦争でなければ、放棄しない」つまり、「宣戦布告によって生起する戦争でない戦争は、９条違反ではない」と読める。憲法９条の「戦争放棄」を拡大解釈の反対の「縮小解釈」しているではないか。

国際法の基礎を与えたのは、カントだ。彼はそれを社会契約論を国境の外側にまで広げたことによって、それを成し遂げた。そして、同時に社会契約が革命を許容していることから、国際規模の革命をも予言することになった。

侵略者ロシアは攻撃に際してウクライナの反撃を受けても批判する資格はないのだ。

それにしても，現状を西側の仕掛けた戦争に我々ロシアは抵抗しているのだと平然と嘘をつくプ-チンの神経を疑うよ。情報統制されてるロシアの国民でも今や彼の嘘つきを見抜いていることにプ-チンは気づくべきだよ。世界の笑い者になるだけだ。

本気で相手にされたとはとてもでないですけど
思えません。人品の、格が違いすぎます。

　多摩散人です。

＞「相手が攻撃に着手した（と日本が主観的に判断した）段階で、保有する敵基地攻撃能力を行使できる」と言って、行使するのは、日本国憲法と、国際法に「違反する」というものだ。同意なら同意と言えばいいし、

　日本国憲法に違反するのは当然です。９条は「戦争放棄」ですから。多分、国際法に違反するのも、同意です。ここで「多分」を付けたのは、国際法の条文を私が全部知っているわけではないからです。

　ただ、同意だから国際法を守ると言う意味ではありません。もちろん、同意だが国際法は守らないという意味でもありません。そこは私が分からない点なのです。

　それで、あなた及び読者の意見を聞きたい。

質問１．相手が攻撃に着手した（と日本が主観的に判断した）段階で、（日本が）保有する敵基地攻撃能力を行使できない」と言って、行使しなければ、日本の主観が正しければ、日本は先制攻撃されて被害を受けてしまう。それは首都圏の壊滅かも知れないし、日本の壊滅かも知れない。それでいいのか。

　端的に言うと、相手は国際法を破って日本を先制攻撃することは出来るが、日本は国際法を破って先制攻撃は出来ない。それでいいのか。

質問２．相手が攻撃に着手して、更に実行して日本が被害を受けた段階で、（日本が）保有する敵基地攻撃能力を行使するのは、あなたは賛成なんですか、反対なんですか。

　端的に言うと、相手は国際法を破って日本を先制攻撃することは出来るが、日本は国際法を守って敵基地攻撃能力を行使することは出来ないとあなたは考えるんですか。

日本のマスゴミは映像を加工して、破壊されていない
建物を爆撃で破壊されたように加工している。
キエフなんぞまったく攻撃されておらず、市民は普通
の日常生活をしている。
真実を知らない日本人はテレビにすぐ騙され、ロシア
悪、ウクライナ善なるプロパガンダから未だに抜け出せ
ない人が多い。
世界の趨勢は欧州の孤立、NATOの解体に向かっている。
証拠はトランプ大統領がBRICS加盟と言っている。
テキサス州はBRICS加盟申請している。
サウジもBRICS加盟かな。NESARA/GESARAが近日中に
発動し、QFS,GCR/RVが秒読みの段階にある。
バイデン失脚も秒読みの段階だ。
これ以上、日本の恥を世界にさらさないで欲しいと切に
願う。

なので敵基地攻撃能力が必要になった。

なので変えるべきは、国際法を技術の進歩にマッチさせるように変えるべきだ。

ロシアはすでにウクライナに侵攻した時点で国際法に違反している。

→　戦争がなくなれば、GESARAに近づく。

このほうが正しい。

なぜなら、GESARAは手段ではなくて目標だからだ。

生物界に類例をみる。

共生は、激烈な生存競争のはてにおこったことなのだ。

安倍の劣化コピーか、安倍よりちょっとだけ成績が上みたいなのしかいない自民公明維新の政治屋共の言葉は、説得力だけではなく、信憑性も皆無。

　至極まっとうなご意見だとは思いますが、まぁ、実現はしないでしょうねぇ…国内法でさえも、犯罪が起きてから法律を変えている。被害者はモルモット扱いの法曹界ですから、国際法の世界となると、法律が弱小国を守ってくれると思うのが…ということでしょうか。残念ながら、これが21世紀の国際社会の現実です。
　いまだに、アメリカが守ってくれるからと安心していられる方はともかく、この国で一生を過ごしたいとお望みなら、リアルな議論が必要なんでしょうね。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　罵愚

米国のブッシュ政権やキッシンジャーは戦争犯罪者だが裁かれない、
自分たちはいくら悪いことをしても裁かれないのだ。

イラク戦争のブッシュ政権の時も同じだった、
あの時は小泉がNHKを完全支配し、独占ニュースを垂れ流した。

イラク戦争反対の市民は、米国大使館や、国会周辺や議員会館周辺で、
社会党のおたかさんと反対運動の声をあげた。
あんときゃ、ブッシュと軍産複合体の悪の枢軸が見え見えでわかりやすかった。
しかし、バイデンも同じ道を歩むとは、正直米国民のごろつきの底なし沼を、
掻きだすような思いだ。
ラムズフェルドとかネオコンのウオルフォウイッツとかチェイニーとか
まだいたのという気分。

小泉、ブッシュの時と同様にこんどは林外相が、
バイデン政権の軍需産業の肩を持ち、国民に向けてプーチンと
ロシア人排斥運動に、パシリ出した。

日本の防衛費増強のためには是非とも敵の存在が必要だから。

どっちを向いて言っているのか。

通常兵器も弾薬の維持管理には膨大な費用がかかる

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　罵愚

数十万円程度のドローンを数万機保有して戦争になったら50�s爆弾でも抱かせて
敵地に飛ばしたほうがよっぽど戦果がでそうだ

リチウムイオンバッテリーも敵地に墜落したらバッテリー内部に水を注入するようにすれば手りゅう弾ぐらいの威力は出そうだ

ドンバスの解放を掲げ，領土は求めないとウクライナ全土の侵攻したのはなぜか。ウクライナを自国の属国として領土を取り戻す目的ではなかったのか。
侵略後、3州を占領して自国に併合する手続きをしたプ−チン・ロシア。ウクライナ領土への攻撃破壊、民間人の殺害、インフラ攻撃未だに未だに継続してる。その行為はウクライナを独立国扱いとして攻撃してるとは思えない。

国際法を無視し、国際秩序を破壊し独立国を破壊攻撃続けるプ−チン・ロシアをこのまま許していては正常な国際関係は保持し得ない、許すまじき暴挙といえよう。

この暴挙を止めることが可能なのは侵攻を決断したプ−チンだけである。彼が停止を決断しない今、世界の怒りを世論として彼に突きつけ止めさせることを促すしかない。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　罵愚

今更言ってもな
それで済むなら日本は東京裁判は無効だって言ってもいいことになる

ま〜じゃこが言うう分には別に構わないが

一国の指導者が言うことではない
その論文は大統領になってからのもの？

　NO33です

　ク−デタ−、情報統制が厳しいロ　
　シアの現状では無理かと。現国民　　
　の支持80％ありますからね。
　やはり、世界の世論がロシア国民　
　に届く方法が必要かと。

NO35さんへ
　論文は2021年に，演説は2014年ク　
　リミア併合時に実行しています。

その米国のあおり運転は、2014年あたりから相当なもの。
意図的にロシアを怒らせ、戦争に嵌めたのだから、
他の誰でもない、米国バイデンにかたずけさせろ。

世界がバイデン、お前がいけ！と言うだけでいい。
ぷーちんもウクライナも拒否していない、拒否しているのは米国のみだ。
西側メディアは嘘をついている。

日本が他国から脅威を受けるのは我慢しても、日本は他国に脅威を与えるべきではない、という論法は筋が通らない。

林外相がなんぼのおっさんか知らないが、
あんまり政治家を期待しない方がいい。
とんでもないあんこが多いから。

林外相は男だ、脅威しか知らない。脅威には脅威で返すことしか知らない。

なぜ、脅威の国家に「何をご気分を害しているんですか」と
聞きに行くのが、政治家の仕事だ。れいわ太郎氏はそう言っている。

一度も岸田は北朝鮮に話し合いに行こうとはしていない。
バイデン氏もプーチンに話し合うのを去年の2月の早い段階で拒否している。

話し合うと戦争がなくなってしまうからだ。
彼らは脅威を欲しがっている。

脅威を生み育てているのは日本人自身だ。

ではなく、>>41へでした。訂正いたします。
　

気分を害しているから他国に脅威を与える？。

全く意味不明。w

　なにか、具体的な方法がありますか？

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　罵愚

結論を言えば、近くにある中国のほうがリスクが大きい。
なのでアメリカと組むしか道はない。

　NO36です

　昨日のMHKで放映したウクライナ侵攻から今日までのドキュメント放送を流すことが出来ればと思いました。

侵攻を間近に欧米からゼレンスキ-を守るために国外避難を進められたときの彼の決断に悩む姿。キ−ウに侵攻してきロシアの戦車の前に立ち塞がる市民達の姿、攻撃で世界に避難して苦しむ国民の姿。それでも自国を維持するためにロシアと戦うというウクライナ国民の強い意志。それらが十分読み取れる報道でした。

このような報道がロシア国民に伝わればと思うのです。
機械音痴の自分にはそんな方法がわからないのが残念ですが・・・・・

そういうTV番組は敵側のプロパガンダと見なされるのだよ。

72時間以内にウクライナは陥落すると言われていた状況の放映。
実際に侵攻してきたロシア戦車に体を張って抵抗を示し帰れと叫ぶ市民の姿の公開放映は，プロパガンダのための報道とは自分には思えないのですが。

　多摩散人です。

＞そこは私が分からない点なのです。（１５　多摩散人）…A

＞何を言ってるんだか。（達人が世直し）

　私のAが理解されていないらしい。

＞以下の言葉を追加しなければならない。

＞「日本の主観が誤っていれば、相手は先制攻撃されて被害を受けてしまう。それは首都圏の壊滅かも知れないし、相手国の壊滅かも知れない。それでいいのか。」

＞と。（達人が世直し）

　これは私も賛成。

以上二点を踏まえて、質問１を書き換えてみよう。

質問１ーその２．
　相手が攻撃に着手した（と日本が主観的に判断した）段階で、（日本が）保有する敵基地攻撃能力を行使できない」と言って、行使しなければ、日本の主観が正しければ、日本は先制攻撃されて被害を受けてしまう。それは首都圏の壊滅かも知れないし、日本の壊滅かも知れない。日本の主観が誤っていれば、相手は先制攻撃されて被害を受けてしまう。それは首都圏の壊滅かも知れないし、相手国の壊滅かも知れない。それでいいのか。

　端的に言うと、相手は国際法を破って日本を先制攻撃することは出来るが、日本は国際法を破ることになる先制攻撃はやらない。それでいいのか。

　私（多摩散人）の答え⇒　A ＝そこは私が分からない点なのです。

＞達人が世直しさんの答え　⇒「それでいいんじゃないの」。⇒　相手は国際法を破って日本を先制攻撃することは出来るが、日本は国際法を破ることになる先制攻撃はやらない。それでいい。

　質問１の書き換えと、それに対する私とあなたの答えのまとめは、これでいいでしようか。

質問２．相手が攻撃に着手して、更に実行して日本が被害を受けた段階で、（日本が）保有する敵基地攻撃能力を行使するのは、あなたは賛成なんですか、反対なんですか。

　端的に言うと、相手は国際法を破って日本を先制攻撃することは出来るが、日本は国際法を守って敵基地攻撃能力を行使することは出来ないとあなたは考えるんですか。

達人が世直しさんの答　⇒　国際法では、敵基地攻撃能力の行使の仕方にルールを設けてはいるが、行使することを禁じてはいない。しかし、敵基地攻撃能力を行使することは勿論、保有することも、日本国憲法が禁じている。憲法は守らなければならない。
　故に、相手は国際法を破って日本を先制攻撃することは出来るが、日本は国際法を守って敵基地攻撃能力を行使することも保有することも出来ない。なぜなら、憲法がそれを禁じているからだ。

　質問２に対するあなたの答えのまとめは、これでいいでしょうか。

「ところで、」以下７行は、今後に持ち越しましょう。

中国は脅威なので、こっちも武装しなければならないと来る。

多くの平民は、それそれ、怖いじゃんかという事になり、
トマホークなんかで、武装できると思ってるそれじゃ足りないと言って、
剥げカツラの会社のように次々新商品を出してくる、気づくと、
軍備品の山となる。次々買い足す、防衛省、これが大きな目的だ。

米国の著名な言語学者、ノームチョムスキー氏は、
中国の軍備や潜水艦は米国のものに比べ、とても粗末なものだ、
と明確に否定していい。
中国は脅威だ、脅威だと嘘の数字で解説する防衛論者の見解は
だから、我々も軍備が欲しいというものだった。

そのためには、朝昼晩、TVに出て
チクチクと国民を脅し続けるのが一番いい。

国民は米国の保険に入り、米国の武器で武装し
米国発のデズニーランドや映画産業、スタバやマックで、お茶を飲む。

そりゃそうだろう。気分を害しているのはあちらであってこちらではない。
あなたには関係ないことだから。
、
例えばお隣に、嫌な奴が越して来た、最初は大人しくしていたが、
そいつが段々、おかしな奴を連れてくる。
それがバラクオバマやトランプ、バイデンだ。

しかも武器をもって、戦争の訓練をお隣さんで始めだした、
気づくと英国の駆逐艦がロシア周辺の黒海をうろうろしてきた、
ウクライナのドローンがロシアの空を飛ぶ、
ジョージアや、ウクライナがNATOに入りそうな気配が深刻化し、
ロシアはご近所さんが右翼の米国主導の西側諸国に取り囲まれたような気分だ。

そんな時、ロシアの熊は痛い目を棒でつっつかれて噛みつかない方がおかしい。
苦しい思いをしていれば、誰でも噛みつく。

それが想像できないのだ。
統一教会の信者二世の苦しさやLGBTの息苦しさとプーチンの息苦しさは
同じものだった。

プーチンが戦争をやめれば、平和が訪れたと勘違いし、
すっかり安心し、花見をし饅頭を喰い、
これでおまんまが食べれると勘違いの日本人は、
、
再びぼったくりの西側諸国主導のバッハの五輪が開かれ、
アカデミー賞が開かれ、ハリウッド映画や、
ディズニーの呪いの子と観光業が復活し、
武器産業とカジノがさらにそれに加わる。

それは素晴らしいですか？

気分を害させる人がいるってことでしょ。
それは他でもない誰？

まず日本がそれじゃない？
気分を害しただけで、（まだ、侵略されてないのに）

アンタの国は軍事力を増強してるじゃない？

聞く耳を持たないってそういう事。

あなたはあなたの解釈と、色しか決して認めない。
米国がこの20年でも、何をしてきたかを勉強してからにして。

ロシア国民にも見てもらいたい思いは、わたしもおなじですが、その前にこの国の国民…とりわけこのボードの在日日本人に見てもらいたいですね（笑）

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　罵愚

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　罵愚

こいつらにはプライドなんてないんだろうな、アメ公自公の奴隷でいたいんだから。

末は鬼死堕やアホシンダゾー、全裸スキーになりたいってか？

　多摩散人です。

　忙しいので、一言。

＞まただ・・・、なんで、書き直すかなぁ〜。

＞頼んでもいないのに。

　「頼んでもいないのに」はご挨拶だなあ。あなたがコメント２５で、

＞質問１．相手が攻撃に着手した（と日本が主観的に判断した）段階で、（日本が）保有する敵基地攻撃能力を行使できない」と言って、行使しなければ、日本の主観が正しければ、日本は先制攻撃されて被害を受けてしまう。それは首都圏の壊滅かも知れないし、日本の壊滅かも知れない。それでいいのか。（多摩散人）

＞この質問も、このままでは、「誘導尋問」といわれる詭弁にあたる。
そうしないためには、以下の言葉を追加しなければならない。

＞「日本の主観が誤っていれば、相手は先制攻撃されて被害を受けてしまう。それは首都圏の壊滅かも知れないし、相手国の壊滅かも知れない。それでいいのか。」
と。（達人が世直し）

と私に要求しているじゃないか。つまり私は頼まれたから質問１を書き直したのだ。

　「要求する」を「頼む」にすり替えるのは、詭弁すり替え型だ、ですか。

　多摩散人です。

＞何か、邪まな意図があるんじゃないのか？
そういう疑惑を持って見てみると、怪しげなところがあった。（中略）

＞故に、相手は国際法を破って日本を先制攻撃することは出来るが、日本は国際法を守って敵基地攻撃能力を行使することも保有することも出来ない。なぜなら、憲法がそれを禁じているからだ。

＞そして、それに続けるべき、私の考えを述べた言葉は、氏にとっては都合の悪いところなのだろう、・・・それとなく、抹消してある。

＞「私は憲法は守らなければならないと考えている。」

（引用終わり）

　失礼しました。では、また書き直します。

質問２ーその２．相手が攻撃に着手して、更に実行して日本が被害を受けた段階で、（日本が）保有する敵基地攻撃能力を行使するのは、あなたは賛成なんですか、反対なんですか。

　端的に言うと、相手は国際法を破って日本を先制攻撃することは出来るが、日本は国際法を守って敵基地攻撃能力を行使することは出来ないとあなたは考えるんですか。

達人が世直しさんの答　⇒　国際法では、敵基地攻撃能力の行使の仕方にルールを設けてはいるが、行使することを禁じてはいない。しかし、敵基地攻撃能力を行使することは勿論、保有することも、日本国憲法が禁じている。憲法は守らなければならない。
　故に、相手は国際法を破って日本を先制攻撃することは出来るが、日本は国際法を守って敵基地攻撃能力を行使することも保有することも出来ない。なぜなら、憲法がそれを禁じているからだ。私は憲法は守らなければならないと考えている。

　質問２ーその２．に対するあなたの答えのまとめは、これでいいでしょうか。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　罵愚

朝鮮から来た人は知らないようだが、それは「拉致された」と言うんだよ。

これと、他国による攻撃を武力による威嚇によって未然に防ぐことは区別されて然るべきである。

　多摩散人です。

　どんな国でも、威嚇する時は、他国による攻撃を武力による威嚇によって未然に防ぐためだと言っていると思いますよ。

　武力による威嚇によって国際紛争に積極的に介入するために威嚇するんだ、なんて言う国があるんですか。

　じゃあ、日本の憲法とその他の国の憲法は、どう違うんですか。

　多摩散人です。

日本は侵略戦争における武力による威嚇は放棄する、ということを明確化するために憲法で「戦争放棄」を唱える。それでは、侵略戦争・威嚇の放棄はかえって不明確になっちゃいますよね。

　「日本は戦争放棄を唱えながら、それと裏腹に防衛戦争を放棄していない。ウソつきだ。だから、侵略戦争も放棄していないのだろう」と考える国ができても仕方ないですね。

　多摩散人です。

＞これを、「親切なアドバイス」と受け取るか、

>>と私に要求しているじゃないか。つまり私は頼まれたから質問１を書き直したのだ。

＞と、人に「責任転嫁」するかは、氏の「理解力」次第ということだ。

　私が道の左側を歩いていたら、あなたに「右側を歩きなさい」と言われて、「あなたの要求に従いましょう」と言って、右に移った。そうしたら、「私は君に親切にアドバイスをしたのに、要求とは何だ。人に責任転嫁するな」と逆切れされた。（逆切れという言葉は少し違うかな。「と怒られたt」が正しいかな）

　そんな状況かな。私の「要求」という言葉使いがあなたの親切心を傷つけたなら、そのことについてだけは、謝ります。議論の内容を間違ったと言って謝るのではないよ。

　あなたは日常生活でも、そんなことをしているんですか。

>>71　氏

＞質問２ーその２．に対するあなたの答えのまとめは、これでいいでしょうか。

　「７１氏」とは私です。あなたが何が言いたいか、分からない。

＞私は　>>65　で次のように書いた。

　以下８行も意味不明。何が「逃げ口上」なのか、何が「ほとぼりが冷めてないよ」か分からない。私に要求でも親切なアドバイスでもあるなら、分るように書いてくれよ。

　あなたは日常生活でも、そうやってウジウジ人に絡んでいるんですか。

>>77　氏　以下８行略。

　私の別人とのやり取りに対する横レスとして、感謝して読ませてもらい、参考にします。横レスは私もたまにやります。悪いことではないです。

低脳中の低脳が。未来の唐変木と同じに、クソウヨは嫌われるだけの真性マゾでいたいだけだろ？変態共が。

ウクライナ事情知らんのはおまえだろう。

あの辺りはロシア革命前はロシア帝国で、
ロシア語話者も多い。

キエフ政権のロシア文化追放政策には辟易してる人が多い。

ロシアに避難しても何の不思議もない。