★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK289 > 396.html
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ ★阿修羅♪
反撃能力・原発60年超巡り論戦…新年度予算案が参院審議入り((読売新聞オンライン)
http://www.asyura2.com/22/senkyo289/msg/396.html
投稿者 達人が世直し 日時 2023 年 3 月 01 日 17:50:32: iuMpjLXhf.DAA kkKQbIKqkKKSvIK1
 

https://www.yomiuri.co.jp/politics/20230301-OYT1T50122/


予算審議が参議院入りした。
衆議院では、肝心なことは何も明らかにされることもなく、いつものように、いくつかの茶番を挟みながら、しかし、何事も無かったかのように、本会議も通過した。
しかも、目の前を「憲法違反の政策」が通過しているにも拘らず、防衛費予算増額、税金の使途の問題にすり替えられていることを承知で、あからさまな「論点ずらし」に乗ってしまう。
不甲斐ない野党と言うしかないか。

ここは一つ、参議院の野党の踏ん張りを期待し、参議院の審議を見守りたい。

そんな、重大な問題を積み残して、予算審議が参議院入りした。という記事。

タイトルは、「反撃能力・原発60年超巡り論戦」

読売新聞でなくても、国民の関心は、これだろう。

以下記事では、審議での岸田首相の発言を取り上げる形で、問題のありかを、誤った方向に誘導している。まさに政府の広報のごとし。

以下記事の抜粋。

「・・・首相は、敵のミサイル発射基地などを自衛目的で攻撃する「反撃能力」の行使について、「先制攻撃は国際法違反だ。そういった事態を招くことは絶対あってはならないと肝に銘じ、最終的には首相としてしっかりとした判断を行う」と強調した。

反撃能力を行使する具体的なケースに関しては、「現実問題として、相手のミサイル発射、特に第一撃を事前に察知し、攻撃を阻止することは難しい」との認識も示した。

原子力発電所の「60年超運転」を可能にする政府方針を巡っては、「安全性が最優先であることは変わらない」と理解を求めた。「世界エネルギー危機と言われる状況に直面している中、原子力を含め、あらゆる選択肢を確保しておけるよう努力する必要がある」とも語った。・・・」

以上が記事の抜粋。

・・・・・

日本政府は、

「相手が攻撃に着手した(と日本が主観的に判断した)段階で、保有する敵基地攻撃能力を行使できる」

と国際社会に向かって、「専守防衛」の理念を「放棄」すると言ったも同然の宣言をした。

よほど、都合が悪くなってきたのだろう。
最近は、その言葉をこっそりと封印し、「自衛のための反撃能力」と言い換え始めている。

しかし、
「相手が攻撃に着手した(と日本が主観的に判断した)段階で、保有する敵基地攻撃能力を行使できる」

という言葉は、既に「世界中を駆け巡り」、いまさら取り消すことは出来ない。
政府が、いくら「自衛のための反撃能力」と言い繕っても、文字通り信じる国は無いだろう。

それでも、政府は、今後も「自衛のための反撃能力」と言うしかないのだろう。
過去の戦争の歴史に学ぶまでもなく、「自衛のため・・・」という魔法の言葉が、今回も、万能の免罪符であるがごとくに、今の政府の唯一の拠り所となっているわけだ。

岸田首相は、取り繕うように、
「先制攻撃は国際法違反だ。」
と胸を張って言う。
しかし、他国の領土に、奥深く侵入し、他国の主権と、他国民の生命、財産を脅かし、人を殺すことしかやらない「トマホーク」が、日本国憲法に違反していることは、決して言わないし、触れることもしない。
ひたすら「自衛のため・・・」の「反撃能力」と呪文を唱えるのみ。

しかし、「自衛のため・・・」、「反撃能力」と言葉で誤魔化しても、
他国の領土に、奥深く侵入し、他国の主権と、他国民の生命、財産を脅かし、「人を殺す能力」しか持たないことは、変わろうはずもない。

喜劇なのは、そのことを、本人は勿論、日本国民ばかりではなく、世界中の人々が「分かっている」ことだろう。
にも拘らず、その「喜劇」は続く。
これは、国民にとっては、既に「悲劇」でしかない。

そして岸田首相は、いまさら言う。
「現実問題として、相手のミサイル発射、特に第一撃を事前に察知し、攻撃を阻止することは難しい」
と。
おいおい・・・。
何のためのトマホークだ、ということにならないか。
相手の基地の存在場所すら見失い、後は、ひたすら、他国の領土に「人殺し」のために撃ち込むことになると言っているに等しい。

「「最終的には首相としてしっかりとした判断を行う」と強調した。」

何時まで首相をやってるつもりですか?と聞いてやれ。



原子力発電所の「60年超運転」を可能にする政府方針を巡っても

「安全性が最優先であることは変わらない」

と理解を求めた。

とあるが、全く一国の首相の答弁としては、何も答えていないに等しい。

国民は、寿命を越えた原発は、今後何が起きるのか、誰も分からない事に不安を抱いている。
寿命を越えた原発の安全性とは何か、安全など存在するのか、そのことを科学的に説明するのが、国民の命を預かる首相の最低限の責務ではないのか。

「「最終的には首相としてしっかりとした判断を行う」と強調した。」

何時まで首相をやってるつもりですか?と聞いてやれ。







 

  拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
1. 2023年3月01日 18:26:14 : mC1MdeWRtY : dnFFYWVyZXRGbEE=[1] 報告

「先制攻撃は国際法違反だ。そういった事態を招くことは絶対あってはならないと肝に銘じ、最終的には首相としてしっかりとした判断を行う」

岸田だって憲法9条は守るんだよ、安心しろ。w


2. 2023年3月01日 18:31:08 : mC1MdeWRtY : dnFFYWVyZXRGbEE=[2] 報告

「現実問題として、相手のミサイル発射、特に第一撃を事前に察知し、攻撃を阻止することは難しい」(岸田首相)

専守防衛を貫く上では多少の犠牲は仕方ないとも受け取れるな。

3. 2023年3月01日 22:17:45 : aD39qGVdqU : Q3Q3LkplbkZkNTI=[24] 報告
■今日の参議院

 トマホーク購入と原発60年に延長したことで

 文雄ちゃん 年下の清美ちゃんに

 バカのアホだのと

 ゴッつ― 叱られてた!

 ・・・清美ちゃん 風格出てきたね〜

 おたかさんにも 似てきた


4. 2023年3月02日 10:37:07 : FAEw48B7Fk : dDdYWjg0RFRhZFk=[475] 報告
国会でのやりとりを見聞きしていて、どうも腑に落ちない。
憲法9条と敵基地攻撃能力の関係についてである。

自衛のためならば,ミサイルを撃ち込んでも「憲法の範囲内だ」
と岸田首相は昨年来、繰り返しているほんとうだろうか,根拠にあげられているのは、1956年の政府見解だ。たしかに当時の鳩山一郎首相は国会で「座して自滅を待つべしというのが憲法の趣旨だとは,どうしても考えられない」との見解を示し、理論上は敵基地攻撃を出来るとした。

だがこれには,仰ぎ見るほどの高い関門がある。鳩山氏は同じ答弁で,実行できるのは「他に手段がない」時だけだ」、とも言っているからだ。国連も助けてくれない、日米安保条約もない、救いの手が全くない。そんな場合だと政府はその後説明してきた。いま国連は存在する。何より5万人超の在日米軍がでんと駐留している。世界各国の中で最も多い。

築きあげてきた見解と違うじゃないか、と野党が先日の国会で問うた。すると岸田首相は,今や米軍に依存せずに「自ら守る努力が不可欠だ」と答えた。

ならば、政府は憲法解釈を変えた,と考えるのが普通だろう。
だが、首相は「変更しておりません」。出来の良くないロボットの不条理な応答を聞くようで、まったく理解に苦しむ。単に憲法の議論を避けたいだけではないか、と疑いたくなる。国家権力を縛るための憲法の解釈を、時の政権が勝手に曲げる。
そして曲げたことすら認めない。
罪は二重に重い。
以上は朝日新聞天性人語より掲載
2023/02/22。参考になればと・・

5. 2023年3月02日 10:47:22 : n3LNRE0R5Q : aFRXaWdiMFFyYy4=[325] 報告
>4

 多摩散人です。

 憲法9条には、「戦争放棄」と書いてあるんだよ。それを「戦争不放棄」と解釈できるんだから、どんな解釈でも出来る。

「自衛のためならば,ミサイルを撃ち込んでも「憲法の範囲内だ」」なんていう解釈改憲なんて、朝飯前さ。そのうち護憲論者も、当たり前だと思うようになる。護憲論者も、昔は「戦争放棄」と言っていたのに、今では「戦争不放棄」と言っているではないか。


 

6. 2023年3月02日 15:09:03 : XhgUtfyXk2 : cTJNREFoNzhqSmc=[2] 報告
誰がマスゴミと、そのマスゴミに便乗するアメポチクソウヨなど信じるものかよ。
7. 2023年3月02日 16:33:35 : FAEw48B7Fk : dDdYWjg0RFRhZFk=[476] 報告
>NO5さんへ

憲法9条には戦争放棄と書いてある。
それを戦争不放棄とできるんだからどんな解釈も出来る。
護憲論者も昔は戦争放棄といっていたのに、今では戦争不放棄といっているではないか。

●9条の戦争の法規は国際法上の自衛戦争、侵略戦争を規定しています。
従って、独立国としての当然の侵略に対する自衛行為は戦争という一般概念には当てはまりますが9条の言う戦争には該当しません。ですから認められているのです。

自衛のためならば,ミサイルを打ち込んでも「憲法範囲内」だ、なんていう解釈改憲なんて,朝飯前。そのうち護憲論者も当たり前だと思うようになる。

●専守防衛
日本防衛の基本的な姿勢
相手から武力攻撃をうけたとき初めて防衛力を行使し,その態様も,自衛のための必要最小限度にとどめ、保持する防衛力も自衛のための必要最小限度のものに限られる。
戦後の日本独自の防衛構想である。専守防衛は、きわめて受動的な防衛戦略であり,日本政治状況から生み出されてもの。
以上から、ミサイルを相手領土に撃ち込む行為は専守防衛に反する。
我が国の防衛上必要と政府が思うのなら、憲法改正、少なくとも解釈の変更を宣言して国民に問うべき手続きを経て実現すべきと思う。法治国家なら。

8. 2023年3月02日 17:04:25 : n3LNRE0R5Q : aFRXaWdiMFFyYy4=[326] 報告
>7

 多摩散人です。

 日本国憲法を引用しましょう。

第二章 戦争の放棄
〔戦争の放棄と戦力及び交戦権の否認〕

第九条 日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。

2 前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない。

 あなたの言っていることがどこにどう書いてあるんですか。

9. 2023年3月02日 18:31:36 : FAEw48B7Fk : dDdYWjg0RFRhZFk=[477] 報告
>NO8さんへ
どこに書いてある。

条文を解釈するときは,制定されたときの事情,制定者の意図など立法趣旨などを考慮して解釈すると言われています。9条の戦争放棄の解釈も放棄する戦争の名前が出ていませんが,憲法の前文に記されている平和主義の原則、制定時の事情からすべての戦争という解釈が妥当であると。今はそれが通説になっつていますね。

もちろん解釈で侵略戦争のみを放棄したとの説もありますが、日本政府も多くの学者も認めていません。
条文の解釈は一つ一つの単語の意味をどの様に解釈するかによって条文の意味の違いがでるようです。
憲法の一条一句を解釈した逐条解釈憲法で確認して見てはいかがと。

10. 2023年3月02日 19:28:24 : n3LNRE0R5Q : aFRXaWdiMFFyYy4=[327] 報告
>9

 多摩散人です。あなたのコメント9は、あなたが何を主張しているか、よく理解できません。

>…以上から、ミサイルを相手領土に撃ち込む行為は専守防衛に反する。我が国の防衛上必要と政府が思うのなら、憲法改正、少なくとも解釈の変更を宣言して国民に問うべき手続きを経て実現すべきと思う。法治国家なら。(あなたのコメント7)

 あなたはそういう憲法改正に賛成なのですか、反対なのですか。

 

11. 2023年3月02日 20:01:18 : FAEw48B7Fk : dDdYWjg0RFRhZFk=[478] 報告

>NO10さんへ

そういう健保改正に賛成なのか。

今回の防衛構想に基づいた敵基地攻撃能力を備え、それを認めるような防衛構想は,今までの専守防衛を逸脱するもので反対です。

本来の憲法改正の手続きを経てやるべきと思います。
その上で国民の多数が認めるのであれば従います。

専守防衛からの大転換と言われる防衛構想,安全性の増加とともに危険性も増すであろう防衛体制。
国民に変わることの危険性も明確にして国民の覚悟を求める方法で実行して貰いたいから。

岸田総理が国民の覚悟を問う防衛構想構想であるというのなら。

12. 2023年3月02日 20:04:50 : FAEw48B7Fk : dDdYWjg0RFRhZFk=[479] 報告
NO11訂正
健保改正は憲法改正の間違い。
失礼。
13. 2023年3月02日 20:11:27 : n3LNRE0R5Q : aFRXaWdiMFFyYy4=[328] 報告
>11

 多摩散人です。

すると、外国がその領地内の基地から日本にミサイルをどんどん撃ってきたら、日本はどうやって防ぐのですか。
迎撃ミサイルで全部撃ち落とすのはほとんど不可能だと思うが。
アメリカ軍に敵の基地を攻撃してもらうんですか。

14. 2023年3月02日 21:15:17 : n3LNRE0R5Q : aFRXaWdiMFFyYy4=[329] 報告
>11

 多摩散人です。

 11をよく読んだが、あなたの答えが分からなかった。

>本来の憲法改正の手続きを経てやるべきと思います。その上で国民の多数が認めるのであれば従います。

 それは当たり前です。

 私が質問しているのは、あなたはそういう改憲に賛成か、反対か、です。

15. 2023年3月02日 21:49:30 : FAEw48B7Fk : dDdYWjg0RFRhZFk=[480] 報告
NO14さんへ

それは当たり前です。

その当たり前を無視してるのが岸田総理でしょう。
専守防衛の原則を破る防衛構想ですから。

条文にもよりますが、代えることには賛成です。

16. 2023年3月02日 22:02:46 : n3LNRE0R5Q : aFRXaWdiMFFyYy4=[330] 報告
>15

 多摩散人です。

 しつこいようですが、もう少しいいですか。

 憲法を変える前に、敵地攻撃をすれば憲法違反になる。しかし、敵地攻撃しなければ、日本は大被害を受け、降伏して敵に占領されてしまうかも知れない。そういう場合でも9条を守るべきだと考えますか。

 それとも、アメリカ軍に敵の基地を攻撃してもらうんですか。

17. 2023年3月02日 23:25:15 : FAEw48B7Fk : dDdYWjg0RFRhZFk=[481] 報告
憲法変える前に,適地攻撃すれば憲法違反になる。しかし、適地攻撃しなければ日本は大被害を受け降伏して敵に占領されてしまうかもしれない。そういう場合でも9条を守るべきだと考えますか。それともアメリカ軍に敵の基地に攻撃して貰うのですか。
●現状日本と紛争を起こしそうな国もない状況での想定ですが、専守防衛を掲げている日本ですから、飛んでくるミサイルを迎撃して耐えるべきでしょう。
新防衛構想前でも日本の現状の防衛力なら簡単に大敗することはないでしょう。同盟国米国の自主的な援助もあり得るでしょう。国連の援助も期待できるでしょう。

それでも,日本の今の防衛力では国民を守れないと判断するのなら、個別的自衛権を認める憲法改正を行い国民の同意を得て新防衛構想を実現すべきと考えます。

憲法が認められないような防衛構想が出来たとしても、国民の覚悟もなく、日本の防衛体制の強化は不可能と思うのですが。

18. 2023年3月03日 07:59:08 : n3LNRE0R5Q : aFRXaWdiMFFyYy4=[331] 報告
>17

 多摩散人です。

>●現状日本と紛争を起こしそうな国もない状況での想定ですが、専守防衛を掲げている日本ですから、飛んでくるミサイルを迎撃して耐えるべきでしょう。

 侵略国の国内から飛んでくるミサイルの基地を日本が攻撃できなければ、日本だけでは迎撃して耐えることはほとんど不可能と思います。

 日本が自国の領土には反撃して来ないと分かっていれば、相手は初めからそういう作戦を立てるでしょう。失敗しても、自国は何の攻撃も受けないと分っているからです。日本の専守防衛の戦略が、侵略を招く呼び水になります。

>新防衛構想前でも日本の現状の防衛力なら簡単に大敗することはないでしょう。

 アメリカが日本の代わりに反撃してくれれば、最後には勝つかもしれないが、ウクライナのように、それまでに大被害を受けるでしょう。アメリカの選挙で日本に対する軍事援助が否定されれば、日本は侵略されるだけで、反撃できません。アメリカの意向に日本の運命を任せていいんでしょうか。

>同盟国米国の自主的な援助もあり得るでしょう。

 アメリカの属国でいることを容認するんですね。不平等地位協定も容認するんですね。アメリカに見放されれば侵略されることも容認するんですね。

>国連の援助も期待できるでしょう。

 ソ連・中国が反対すれば、国連の安保理は何も決められません。

>現状日本と紛争を起こしそうな国もない状況での想定ですが、

 強力な米軍が日本にいるから、日本は今まで侵略されなかったんです。あからさまに日本を攻撃できる国はなかった。しかし、拉致や国境侵犯は行われてきた。

>それでも,日本の今の防衛力では国民を守れないと判断するのなら、個別的自衛権を認める憲法改正を行い国民の同意を得て新防衛構想を実現すべきと考えます。

 改憲が間に合えばいいが、間に合わなければ、9条を破って敵地反撃をすることを国民は容認すると思いますよ。私は容認します。

 日本が滅びてしまうのに9条を守っても、無意味ですよ。

19. 2023年3月03日 10:11:01 : aNPtoJGkLM : U20ucWpwMkg1VVE=[155] 報告
米政権は、ロシア寄りの国々に次々介入しようとしている。
ニカラグア時代と手法が全く変わっていないのには驚いた。
インド、モディ首相に米国は焦点を当て始めている、嫌がらせが始まる。

米国には2億8000万人ほどいるらしいが
日本と違って,強力な、リベラル、や有識者、経済学者、気候変動学者も
合わせて5000人くらい入るという事を聞いたことがあるが、
ケネディ以来、そんなに人間的な成長をしていないというのだろうか。

そんなはずはない。黒人問題や差別発言、人種差別や
難民問題には、表向き一定のメッセージを、発信してきた。

貪欲な、米国は、世界の国々に賞与や名誉を上から目線で与え、
この地球上のすべてを支配しようとしている。

我々はGAFAで、働かされ、マックで腹を満たし、
スタバでお茶を飲み、ディズニーの呪いの子を見ることになるのである。

米国バイデンの高笑いが聞こえる。


20. 2023年3月03日 10:34:27 : FAEw48B7Fk : dDdYWjg0RFRhZFk=[482] 報告
NO18さんへ
相手国にミサイルを撃ち込まれる前には何らかな紛争があるはずですね。戦争にならないようにまず話し合い外交を最大限に生かすことは防衛の要では。

専守防衛国でも、日本は世界8番目の防衛力を備えた国。簡単に攻め込める国と思えませんが。

新防衛構想は5年間完成の期限を決めています。その間は戦争状況はないと政府は推測してるのでしょう。憲法改正は十分間に合うでしょう。
その間に侵攻されたら9条を破っても国民は支持するかも。そのための改正準備に入っているのですから。緊急事態として許されると思います。

米軍が駐留してきたとはいえ、平和主義と国際協調主義を掲げた日本国憲法の下,70数年間戦争の痛手を受けることから解放されてきたのは現憲法を大事にしてきた日本国民のおかげであることは間違いないでしょう。その専守防衛を変えるというのなら、国民の民意を問う方法でやるべきだ。

21. 2023年3月03日 17:20:26 : n3LNRE0R5Q : aFRXaWdiMFFyYy4=[334] 報告
>20

 多摩散人です。

意見の合う所、違う所がだいたい明らかになったところで、この辺で「読者の判断にまかせましょう」でどうでしょうか。

22. 2023年3月03日 17:47:05 : FAEw48B7Fk : dDdYWjg0RFRhZFk=[485] 報告
NO21さんへ

 NO20です

 今後ともよろしく願います。

▲上へ      ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK289掲示板 次へ  前へ

  拍手はせず、拍手一覧を見る

フォローアップ:


★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)
タグCheck |タグに'だけを使っている場合のcheck |checkしない)(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(2023/11/26から必須)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
最新投稿・コメント全文リスト  コメント投稿はメルマガで即時配信  スレ建て依頼スレ

▲上へ      ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK289掲示板 次へ  前へ

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
 
▲上へ       
★阿修羅♪  
政治・選挙・NHK289掲示板  
次へ