|
ほかで使ったので、ついでにこれも： 誰が日本への核攻撃に反対していたのか？
Who Opposed Nuking Japan? - Antiwar.com Blog
https://www.antiwar.com/blog/2021/06/05/who-opposed-nuking-japan/ by Scott Horton
Posted on June 5, 2021 "日本は降伏する準備ができていたので、あんなひどいものをぶつける必要はなかった。"
- ドワイト・D・アイゼンハワー元帥 "1945年、ドイツの私の本部を訪れたスチムソン陸軍長官は、政府が日本に原子爆弾を投下する準備をしていることを私に伝えた。私は、そのような行為の賢明さに疑問を抱くいくつかの説得力のある理由があると感じていた一人であった。長官はニューメキシコ州での原爆実験の成功とその使用計画を伝えた上で、私の反応を尋ねたが、明らかに激しい同意を期待していた。
それは、日本はすでに敗北しており、原爆投下は全く必要ないという信念に基づくものであり、また、アメリカ人の命を救うための手段としてはもはや必須ではないと考えられる兵器を使用することによって、我が国が世界の世論にショックを与えることは避けるべきだと考えたからである。私は、日本はまさにその瞬間、「面目」を失わずに降伏する方法を模索していたと考えていました。長官は私の態度に深く心を痛めていた"
- ドワイト・D・アイゼンハワー元帥 "女性や子供を無差別に殺す原爆の使用は、私の魂を逆なでする。"
- ハーバート・フーバー "日本側は1945年2月から原爆投下までの間、ずっと交渉の準備をしていた"
- ハーバー・フーバー "私はマッカーサーに、1945年5月中旬にトルーマンに提出した私の覚書を伝えた。それは、日本との間に平和がもたらされ、それによって我々の主要な目標が達成されるというものだった。マッカーサーはその通りだと言い、すべての損失、原爆、ロシアの満州進出を避けることができただろうと言った"
- ハーバート・フーバー "広島・長崎への原爆投下決定に関するマッカーサーの見解は、一般の人々が想定しているものとは大きく異なっていた。私がマッカーサー元帥に原爆投下の決定について尋ねたとき、彼は相談すら受けていないことを知って驚きました。彼のアドバイスは何だったのだろうか。彼は、原爆投下を軍事的に正当化する理由はないと答えた。もし、アメリカが天皇制の維持に同意していたら、戦争はもっと早く終わっていたかもしれない、と彼は言った"
- ノーマン・カズンズ "マッカーサー元帥は、このフランケンシュタインの怪物に愕然とし、憂鬱になっています。今日、私は彼と長い間話をしたが、それは沖縄行きが迫っていたからだ。彼はこの件について考える時間が欲しいので、沖縄行きを後日に延期した"
- ダグラス・マッカーサー元帥のパイロット、ウェルドン・E・ローデス "ダグラス・マッカーサー元帥は、ウォルドーフの自分のアパートの床を歩きながら、私に非常に雄弁に語ってくれたことがある。彼は、原爆が爆発したことは悲劇だと考えていた。マッカーサーは、原子兵器にも通常兵器と同じような制限が適用されるべきだと考えていた。マッカーサーは軍人であり、軍事目標に対してのみ武力を行使することを信条としていた。だからこそ、核の話は彼の気に障ったのだ。
日本は平和の準備をしていたし、すでにロシアとスイスに接近していた。原爆を予告するという提案は、彼らにとって面目を保つための提案であり、容易に受け入れることができたはずである。私の考えでは、原爆を使う前に日本の戦争は本当に勝っていたのです"
- ラルフ・バード海軍次官 "最初の原爆が投下される前から、日本の立場は絶望的だった。"
- ハップ・アーノルド将軍 "日本は、実際には、すでに講和を求めていた。原爆は、純粋に軍事的な観点から見て、日本の敗北に決定的な役割を果たしたわけではない"
太平洋艦隊司令長官チェスター・W・ニミッツ艦隊司令官 "日本は、広島が破壊され、ロシアが参戦して原子時代が世界に宣言される前に、実際には、すでに平和を求めていた[sued for peace]"
ニミッツ提督[Adm. Nimitz] "この野蛮な兵器を広島と長崎で使用しても、我々の対日戦には何の役にも立たなかった。効果的な海上封鎖と通常兵器による爆撃が成功したため、日本はすでに敗北し、降伏する準備ができていた...将来における原子戦争の致死的な可能性は恐ろしいものだ。私が感じたのは、最初にこれを使用したことで、暗黒時代の野蛮人に共通する倫理基準を採用してしまったということである。私はそのような方法で戦争をするようには教えられていないし、女性や子供を破壊してまで戦争に勝つことはできない"。
- トルーマン大統領首席補佐官 ウィリアム・D・リーヒー海軍大将 "トルーマンが言うには、軍事目的を達成するためだけに、戦争を短縮して多くのアメリカ人の命を救うことができるという軍人の発言を受けて、使用することが合意されたとのことである。もちろん、その後、彼らは可能な限り多くの女性や子供を殺していったが、それは彼らが常に望んでいたことだった"
トルーマン大統領首席補佐官 ウィリアム・D・リーヒー艦隊提督 "ロシアの参戦と原爆がなければ、戦争は2週間で終わっていただろう。原爆は戦争の終結とは全く関係がない"
- 第二十一爆撃隊司令官 カーティス・ルメイ少将 "ルメイ少将（第二十一爆撃機司令部） 「（ルメイは）もし戦争に負けていたら、我々は全員、戦争犯罪人として訴追されていただろう。彼の言ったことは正しいと思います。彼も、そして私も、戦争犯罪人として行動していたのです。ルメイは、自分の側が負けていたら、自分のやっていることが不道徳だと思われることを認識していました。しかし、負ければ不道徳で、勝てば不道徳ではないとはどういうことでしょうか？"
- ロバート・マクナマラ（Robert MacNamara）氏 "最初の原爆は不必要な実験だった......投下したのは間違いだった......（科学者たちは）このおもちゃを持っていて、それを試してみたかったから投下したのだ"
- ウィリアム・ハルシーJr.艦隊司令官 "原爆がなくても、日本は数カ月で降伏するだろうというのが私の結論だった。私の考えでは、日本は1945年11月までには降伏すると思っていた。広島と長崎への攻撃がなかったとしても、日本政府の雰囲気からして、1945年11月1日に予定されていたアメリカの島々への侵攻が必要だったとはとても思えなかったのです"
- ポール・ニッツェ（戦略爆撃調査団理事・副団長） "原爆攻撃がなくても、日本に対する空軍の優位性は、無条件降伏をもたらし、侵攻の必要性をなくすのに十分な圧力をかけることができただろう。すべての事実を詳細に調査し、生き残った日本の指導者たちの証言に基づいて、1945年12月31日以前には確実に、1945年11月1日以前には、たとえ原子爆弾が投下されていなくても、ロシアが参戦していなくても、侵略が計画・企図されていなくても、日本は降伏していたであろうというのが調査団の見解である。"
- 米国戦略爆撃調査、1946年 "日本が降伏しようとしていたときに、我々は先に進み、世界がこれまでに見たこともないような壊滅的な兵器を世界に紹介し、事実上、ロシアに東アジアに群がるようにゴーサインを出した。ワシントンは、原爆を使用する時が来たと判断しました。私は、これは間違った判断だと思う。戦略的にも、人道的にも間違っていた。戦略的にも、人道的にも間違っていた"
- エリス・ザカリアス 海軍情報部副部長 "必要がなく、必要がないことが分かっていて、必要がないことが分かっていることを彼らも知っていたのに、私たちは彼らを2つの原子爆弾の実験台にした。他の多くの高級軍人も同意見だった。"
- カーター・クラーク准将（トルーマン大統領とその顧問のために日本の傍受電文の要約を作成した軍事情報部の責任者 "米艦隊司令長官兼海軍作戦部長のアーネスト・J・キングは、1945年3月の日本への海上封鎖と先行爆撃により、日本は無力化されており、原子爆弾の使用は不必要かつ不道徳であると述べた。"
- カーター・クラーク陸軍准将 "私はフォレスタル長官に、この兵器を使用する前にデモンストレーションを行うべきだと提案しました...戦争はほとんど終わりかけていました。私の提案は...兵器を東京から遠くない杉の大森林の上で実演することでした...木をマッチ棒のように爆発の中心から四方に風穴を開けて並べ、もちろん中心で火をつけるのです。フォレスタル長官はこの提言に心から同意しました...このような兵器は戦争を成功裏に終わらせるために必要なものではなく、ひとたび使用されれば世界の軍備に組み込まれるだろうと私には思えました"
- ルイス・ストラウス海軍長官特別補佐官 "私自身や他の人々は、入手可能な証拠に照らし合わせて、もし1945年5月に王朝の維持に関するこのような断固たる声明が出されていたならば、日本政府内の降伏志向の強い人々は、このような声明によって、早期に明確な決定を下すための正当な理由と必要な力を得ることができたのではないかと感じています。ソ連が太平洋戦争に参戦し、原子爆弾が使用される前の1945年5月、あるいは6月、7月に降伏が実現していたら、世界は得をしていただろう"
- ジョセフ・グロー元国務長官 また、当時のジョージ・マーシャル陸軍大将は、原爆を都市ではなく軍事施設にのみ投下することを望んでいた。
|
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。