http://www.asyura2.com/23/holocaust7/msg/306.html
| Tweet |
「Climate scientist admits overhyping impact of global warming on wildfires to get published」
（The Telegraph 2023/9/6）
https://www.telegraph.co.uk/news/2023/09/06/global-warming-climate-change-scientist-unrealistic-nature/
https://web.archive.org/web/20230913010107/https://www.telegraph.co.uk/news/2023/09/06/global-warming-climate-change-scientist-unrealistic-nature/
「気候科学者が、地球温暖化が山火事に与える影響を誇張して発表したことを認める」
パトリック・ブラウン博士は、気候変動に関する "主流の筋書き"に反する研究は、特定のジャーナルでは "タブー "だと主張している。
ある気候科学者が、権威ある科学雑誌『ネイチャー』に自分の研究を確実に掲載してもらうために、地球温暖化が山火事に与える影響を誇張していたことを認めた。
バークレーにあるブレークスルー研究所の気候・エネルギーチームの共同ディレクターであるパトリック・ブラウン博士は、先週、気候変動がカリフォルニアの山火事を増加させていると主張する論文を発表した。
この『ネイチャー』誌の研究は、オンライン上で3,000回以上アクセスされ、世界中の109のニュースに引用された。
しかし、ブラウン博士は、ブログとX（旧ツイッター）の一連の投稿の中で、山火事に影響を与える他の要因があり、それを意図的に省いたことを認めた。- それは例えば、森林管理の不備や、故意または偶然に火災を起こす人の増加などである。
彼は、地球温暖化が環境破壊の唯一の原因であるという特定の "公式 "と "主流の筋書き "に従わない限り、学術誌が気候研究を掲載しないことに気づいたと述べた。
ネイチャー誌は、望ましい筋書きなどはないと否定し、ブラウン博士の告白の意味を "検討中 "であるとし、ブラウン博士の発言は無責任で稚拙な研究慣行を反映していると付け加えた。
ブラウン博士は、気候科学者はしばしば「目を見張るような数字」を作るために無関係な指標を使ったり、現代社会とは関係のない期間を使ったりしていると警告した。
そして彼は、地球温暖化がしばしば技術や回復力の変化によって緩和されることに言及するのは "タブー "だと気づいたと語った。
（中略）
論文の中でブラウン博士らは、人為的な地球温暖化によって、カリフォルニア州では1日に発生する山火事の平均頻度が25％増加したと主張した。
しかし、博士は自身のブログで、「それと同じか、それ以上に重要な」他の要因があると述べ、米国における山火事の80％以上が人為的なものであることを指摘した。
ブラウン博士によれば、現在の研究では、森林管理を変えることで、地球温暖化が山火事に及ぼす有害な影響を「完全に否定」できる可能性があるという。
ブラウン博士は、自身の論文を否定しているわけではないとしながらも、この論文は最初に意図したものより"有益ではない"と述べた。
------(翻訳ここまで)--------------------------------------------------
これはもはや科学ではなく、カルトですね。
天動説以外を一切認めなかった中世暗黒時代と全く同じです。
しかし、ブラウン博士も情けない。
論文を掲載してもらうために真実を捻じ曲げることは、絶対にやってはいけないことです。
後からツイッターでぼやくぐらいなら、最初から論文を出すなと言いたいです。
最新投稿・コメント全文リスト コメント投稿はメルマガで即時配信 スレ建て依頼スレ
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。