それが現在の政府のやりかた。

「国民」や「都民」が意見を言った瞬間から、それを無視して政策を実行するのが政府の方針。

いつもは反米やってるくせに今回はアメリカ猿真似師をまともな物扱い
（坂本という人はドイツ猿真似だったっけ？）

この人の顔を見ていていつも思う。
飲み屋の女将さんタイプだと。

通常の知識と知能を持った人はそう考えるよね。

しかし、よく分からないのが、あの辺の森はどうなっているのかということだ。
原生林ではなく、植樹して創った森で、
すでに１００年ぐらいは経っているかな。

だとしたら、何が植えられているか知らないが、
樹木の寿命もあるよね。

樹木の種類とか、茂り具合とか、
健康な森を保全するためには、
ときには伐採という手段をとらなければならないときもある。
日光が当たるようにして新木を植樹しなければ、
森はいずれ死ぬ。
よって、単に反対、反対ではなく、
そのへんのことをよく考えてほしい。

樹木は二酸化炭素を吸い、酸素を出す。
いわば、生命を生み、育んできた地球の支配者でもある。

よって、「単に開発のために邪魔だから退け」はいただけない。
こういう人間のエゴで樹木を殺していたら、
いずれ、人間は樹木から殺されるかな。
なにしろ、人間は酸素なしには生きていけない。

都市に生えている植物には、草でも木でも
バックアップ用の植物栽培フィールドがいくらでも用意してある
だからこそ街路樹でもバラ園でも定期的な植物ローテーションが行われている

従って開発計画に反対するのに樹木伐採（デベロッパーはすでに移植と呼んでいる）を材料にするのは、頭の悪い人むけの下等な宣伝
（村上という人はアメリカかぶれらしいのでアメリカの「古い球場」というロマンチシズムをリスペクトしているようだが）

「世界の村上春樹」という言葉を出せば、
１００％正しい、あるいは万人が同調すると思っているのかもしれないが、
彼の反対理由は彼の感情でしかない。
ちなみに、私は彼の作品が嫌いである。
なぜ、彼が「世界の…」になったのか分からない。

決めつけることはできないと断っておいて、言わせてもらう。
故・坂本龍一は音楽家、つまり右脳が際立っている。
村上春樹は言葉をあやつる作家、つまり言語脳がある左脳が際立っている。

何が言いたいかというと、坂本龍一氏の反対は理解できるが、
論理的思考ができるはずの村上春樹氏の情緒的反対は理解できないということだ。

「壊したものは二度ともどってこない」という村上氏の言葉だが、
たしかに対象によっては一理ある。
しかし、仮に…、
都会のなかに作られた森をそのまま放置していたら、どうなるだろうか？

樹木は生き物である、いずれ朽ちて死ぬ。
原生林なら自ら再生する力がある。放置が最適である。
しかし、人間好みに作られた都会の森に関しては、
放置そのものが森を壊すことにつながるのではないだろうか？

いっぽう神宮外苑の木などはそういった自然志向管理も行われず
木々は適切な伐採管理、落葉などはどこかの山に捨てるという
通常な都市樹木管理が行われているはずなので
これを「自然林」とみなして都市型管理に反対してもまったく空しいということになるのです
（おそらく馬鹿な人たちは再開発など理解できないと考えて反対派は「木を切るな運動をやっているのでしょうが）