【日刊ゲンダイ】福島第一原発「汚染処理水」の海洋放出 安全なら生活用水として使えばいい！（ラサール石井）https://t.co/ZojMG2ZBrP
★工業用水でも、農業用水にでも使うたらええだけのこっちゃがな。海に流したら批判するんは中露だけ違うで。水には流せんで。うやむやにもならんで。

— 衣笠書林＠猫の生活が第一 (@syuugoro2) August 24, 2023

「辛坊治郎氏がALPSを見学した際、係の人がビーカーに水を入れ『飲めるんです』と言ったので『飲んでください』と返したら『ちょっと勘弁してください』と断ったそうだ」#毒をもって毒を制す #麻生行け！🤣🤣🤣 https://t.co/ai8EsDbA9d

— Genten (@000RM000) August 23, 2023

海は,原発事故によって核汚染水を発出した東電のもにあらじ。その東電は,未だ脱原発どころか,柏崎原発を再稼働させようとは。海はあらゆる生物のもの。その海を[今だけ/金だけ/自分だけ]の電力会社が[汚染水放出は適切だ53％]とのNHKの世論調査は信じられない。政権の意向に汚染されているのでは。 https://t.co/NdH6eAAkFX

— 泉義明 (@qVoDHpttKb97910) August 23, 2023

何故、こういうデモのニュースがTV局で流さない。

政府を忖度して出さない。

卑劣。

日刊ゲンダイはエライ。 https://t.co/8JsgUHJ8MM

— tgmktmc　国民の幸せな社会を目指して (@ktmctgm) August 24, 2023

アサヒ芸能だったか？ ラサールのフランス研修批判のミスを鬼のクビを取ったように「赤っ恥」とか騒いでいたが、かなり恥ずかしいクダラナイ記事。

このような体制側の権力チェックもせずに、自民批判をする個人を叩くのが日本のマスメディアの情けない点だな。

＞辛坊治郎氏がALPSを見学した際、係の人がビーカーに水を入れ「飲めるんです」と言ったので「飲んでください」と返したら「ちょっと勘弁してください」と断ったそうだ。

これを「赤っ恥」と言うんだろ。アサヒ芸能さん。無責任発言とも言うな。

ミスは故意にではないから、ミスを責める事は恥ずかしいクズがやる行為。よくネトサボや書き込み工作員が使う手だ。

逆に辛坊の場合は自分の考えを述べたが自分のこだわり発言と実際の行動とが矛盾する行為。

これは本当に情けない失態。発信者としては最低レベルの無責任さだ。

「許してやれよ」ではなく、考えが間違ってた訳だ。コイツいい加減なオトコだな。

＞そもそも飲める水なら海洋放出ではなく生活用水として使えばいい。実際そういう提起はあったが、日本政府は「積極的に被ばくするのは望ましくない」「相当な調整と時間を要する」と答えたらしい。

このような国民や世界の人々に迷惑を掛ける政府のデカい矛盾は無視かい？ アサヒ芸能さんよ。

一個人の重箱の隅を叩いて、権力者の一大悪事はスルー。こんな情けないマスメディアは日本にいらない。

＞漁業関係者と「関係者の理解なしに、いかなる処分もしない」とした約束はどうなったのか。

これを人は「ウソつき」と言う。しかも人間として一番やってはいけないウソだ。国民と政府との信頼関係を損ねる一番やってはいけないウソ。

実は、岸田って安倍並みのクズだったんだな。

核の汚染水の放出は国際的愚行どころか国際社会に対する重大なテロ行為だ。
核の汚染水をALPSで取り除ける核種は極わずかでしかない。太平洋を「死の海」にする核の汚染水の放出を絶対に許してはいけない。 https://t.co/8B1VjYjIfV

— Kouji Yamamoto (@Mirabaud1) August 24, 2023

それなら上記文は誤りなので、撤回しても良いが、そもそも辛坊治郎氏は汚染水は安全派か？危険派か？

安全派なら辛坊治郎氏が飲めば良い。安全だと言い切る奴は飲めるはず。危険派なら失礼しました。

岸田がまず飲むべきではないか？日本国の責任者として。

汚染水を放出して魚介類への体内濃縮が始まる前に刺身を食べる、フライングなパフォーマンスをやるとは予想していたけど、まさか放出前にやるとは！w

— 妾腹亭おこめ (@pG5ewoNzSFsU1aU) August 23, 2023

西村経産相、処理水放出前のマグロ食べ"最高です"

透かさず「放出してから食え」と突っ込みの嵐🤣

そして各ニュースで放出に不満を述べる漁師達は、
全部同じ人wwhttps://t.co/TJYCdwAj6b

お粗末過ぎる日本政府やマスゴミ。

原発も放射能も存在しない=全くもって安全‼️https://t.co/SOnwPTpbt0 https://t.co/g6soRU9IOC pic.twitter.com/Jl5RzqGH5k

— mittu-mame (@3_threebeans) August 23, 2023

汚染水放出する前に
マグロ🍣を食べる
パソナ仁風林•西村😡😡 https://t.co/mtvxUdmySN

— みっちゃん🐸 (@0423Mitsu) August 23, 2023

西村経産相、汚染水の海洋放出前に三陸産マグロ食べ「最高」と。だったら、1ヶ月後、一年後にも是非どうぞ。いや、それよりも処理済みの汚染水を直飲みしたら。

#漁業者と消費者には食の安全を保障せよ https://t.co/aF7dMG2KqS

— ひまわり※気候危機の打開を (@c7_bsfn7) August 24, 2023

👺 その幼稚さは異常やね‼️
処理汚染水放出前に食べて見せて、それでダマせると、マジで思ってはいないだろうね⁉️
次は放出1週間後に、キシダと一緒に食べて、処理水もジョッキで豪快に乾杯して見せてくれよね‼️ 最高だぜ‼️ https://t.co/dZcd7YNa7A

— セールスマンこうじ★原発ダメ！売るな！ (@satomi61172747) August 23, 2023

安全派は全員飲んでみれば？

安全安全って、あまりに無責任ではないか？

タンクはいっぱいだ。それでもタンクを作り、地下貯蔵施設に置くべきではないか？

事故が起きて汚染水の有害度もわからないような危険な発電を多数稼働してきた事がそもそものが間違いではないか。

次に津波による安全対策を部下に指摘されながら、無視した東電の当時の上層部が起こした過失致死とも言える悲劇ではないか？これは刑事事件ではないのか？

部下の言う通りの堤防の安全対策を上司が指示していたら、こんな悲劇は起こらなかったはず。

次に「電源対策は必要ではないか？」と野党に指摘されながら「安全だ」と豪語し、安全対策を怠り電源損失してしまった安倍の責任は重いだろう(民主党の責任もあるが、長期政権を担ってきた自民政権の方が責任はより重い)。

こんな国民に不幸をもたらせた政治家の国葬など論外。

次に汚染水問題を放置した無能菅や無能岸田の責任問題もあるだろう。総理大臣失格だろう。

国がやるべき事をやらないで「自助」とか言ってる菅は自分の立場がわかっていない無責任政治家。

なんで、渇水対策に使わないんだ？ : 鳶の羽
http://blog.livedoor.jp/korban/archives/1080955849.html

その通りです。
この酷暑で関東圏の水がめは干上がっているらしい。
安全なモノなら飲めとは言わないか、工業用水農業用水として利用すればよい。

それよりも何よりも
福島の海の水を混ぜて福島の海に放水することが希釈なのか
希釈せずに放水しても何にも変わらないだろう。
濃度という科学用語を弄んでいるに過ぎない。
この理屈を誰か解説して欲しい。

どこかの馬鹿が海水で希釈したから飲めないのだなんて惚けたことを

溜まっている140万トンの処理水は
実は７割がトリチウムでない別の核種によって基準値をオーバーしている汚染水だ。
しかもしかもその汚染水タンクの底には非常に高濃度の汚泥が溜まっているとか
この汚泥はALPSの吸着粘土の一部が漏れてきたものらしい。
これがタンクを腐食させ不思議な化合物を形成しているとも

いまある汚染水の放出に今後３０年を要するらしい。
１２年間で溜めたものを
今も毎日毎日処理水は増え続けている
政府東電の言う沿岸投棄が100％うまくいくとしても
これで処理水が減ることになるのか❓
お子ちゃま脳の私の算数ではわからない。

福島の漁民や反対する国民を【科学的】という呪文で抑え付けて沿岸投棄するくらいなら、【科学的】に安全だからと、大型タンカーで黒潮本流にまで運んで投棄すればあっという間に流れ去る、
膨大な、世界一巨大な黒潮の流れが基準値よりもはるかに低い濃度にまで希釈してくれる。

その後の飲めない内容などの報告をありがとう。私は是々非々を採用。体制論のみで内容を受け入れない という差別はしないので、本当なら参考とするよ。

＞処理水は蒸留水や飲料水で希釈するのではなく、海水で希釈しているので、海に放出はできるるが人間が飲料にはできない、したがって、そこで飲んで見せることはできなかったということだった。

海水で希釈してからそれを後から放出するという意味なのか？

海水に放出する事で希釈される？

という意味なのかがよくわからない。まあ、物理的には同じような事だと思うが。(海は広いので)

＞それなら“その番組中に、その事実を説明すればいいのに”と思ったのだが、

そうだね。

＞テレビ局も、意識的にアフターケアをサボっているのかもしれない。いずれにしても真実は伝わっていないかもしれませんね。

そりゃそうだろ。BBCなどと違って体制側につくのが日本のマスコミだからな。

まあ、体制側につくというのは、いつも意見を同期させるという意味ではなく、「政権への批判は緩く」「問題の本質は突かない」とか、「政権不利な情報をあえて報道しない」とかね。

とにかく、検証、研究、学者などの意見交換、予算などが必要であり(貿易費になどに予算を使うべきではない)、汚染水に対する解決策への本気度が足りない。

政治もマスメディアも。

＞政府の言う通り安全ならば。

＞きっと海洋に広がらないとまずいんでしょうね。

そう、これは誤魔化しの逃亡策。安全安全と言い、放出反対派を非科学的というレッテル貼りが見苦しい。

安全の根拠がないので、放出する方が非科学的。

安全を証明する責任が政府にある。

放出反対は、「安全か危険かがわからないものを放出するな。安全だと証明されたら放出でもいい」と考えているだろうから、非科学的ではない。当たり前の主張だ。

いつもアベコベを言うのが自民党。

検証、研究、学者などの意見交換、予算などが必要であり(防衛費などに予算を使うべきではない)、⭕️

一体何を主張したいのか要領を得ないコメントだな

【トリチウム以外の核種が残留した汚染水】は一度ALPSを通過しても除去できずに残留したのだよ。二度目なら除去できるのか？

本当に飲んでも大丈夫というなら
日本は海水淡水化の最大手だ。RO膜を通してやればトリチウム水以外の不純物は殆ど除去できる。ALPSなど比較にならないほど高性能だ。
デモンストレーションとしてやってみるべき価値はあると思うな。

●「処理水を飲め」「生活用水に使え」なんてのは、意味がない

とか、

●実際飲んだら放流反対派が困るだろう

という意見があるが、意味が通じていない。

国語的な問題だな。

わざと曲解してるのか？読解力がないのか？知らないが、そういう意味じゃないよ。

「害がないなら飲めるはずだから、飲んでみな？汚染水じゃなく処理水なんでしょ？」 → (放流派は飲まない。まあ、当たり前だが) → 「ほらっ、自分でも有害と思ってるんだから飲めないんでしょ？ それは汚染水じゃないの？」

という皮肉突っ込みをしているだけだよ。

実際に「飲むべきだ！」「生活用水に使え！」と本気で言ってる訳じゃない。汚染水を使うべきだと言ってる訳じゃない。

議論は、「相手がいいたい事は何だろうか？」と察してから反論しようね。

皮肉を理解しよう。

実際に生活用水には使えないと政府側も考えてる訳だろ。じゃあ、ダメだろ。って話。

飲んだら困るのは反対派 ではなく、汚いのに反対派を黙らせるために飲んで被爆しても意味ないだろ。って話。

本当に安全なら、大体が始めから反対派なんていないんだよ。

安全だという根拠を国が説明して、心配している人々を納得させればいいだけの話。

個人的な見方だが、処理水は今の科学では未知数な危険的要素があるかも？しれない懸念があるグレーゾーンではないのか？

だから、汚染水と言われてしまうんじゃないのか？

本当に安全だと皆が納得していたら、始めから反対派なんていないんだよ。⭕️

納得させる義務や責任が国側にあるという事。それがなされていないから疑ってしまうという事なんじゃ？

よくIAEAが認めてるからと言われるが、そもそもIAEAは信用できるのか？という。

＞東京新聞は、「そもそもIAEAはどこまで信を置けるのか」「IAEAのお墨付きは、中立的な立場から出たと受け止めるべきか」といった記事を配信した。

＞日本がIAEAに多くの分担金を支出していることや、職員を派遣していることなどを説明し、「日本政府は巨額の費用を投じた。

＞また、IAEAのお墨付きは「原発推進派の茶番劇」（「原発事故被害者相双の会」関係者）、「IAEAについて無視できないのは電力業界からの人員派遣。利益代表の側面があるのではないか」（元駐スイス大使）といった声を紹介。

＞IAEAや包括報告書を「微妙な立ち位置」や「心もとない」と批判し、「IAEAは公正な第三者機関にはなり得ない」というジャーナリストの話も引用した。

＞そして、最後に「国際貢献で支出が必要だとしても、資金提供する組織に評価を求めれば『配慮』が働く恐れがある。お墨付きをもらう相手を間違えていまいか」という「デスクメモ」で締め括った。

これに対して、
松野官房長官は会見で…

＞「IAEAへの分担金や日本人職員の存在を理由として、包括報告書に疑問があるという主張は全くあたらず、国際機関の存在意義そのものを失わせかねない」と反論した。

国際機関の存在意義のは実績を積んで世界から信用を得るべきもので、お前が(権力側が)存在意義云々と言うべき事ではない。

「国際機関なんだから」、というだけで「全て信用しろ！」という言い方はおかしい。まあ、一定の信憑性はあると思うが。

＞経済力のある国が相対的に多くの分担金を支払うことになっており、2023年のIAEAの分担率は、処理水放出に反対する中国（14.5％）が日本（7.8％）より高かったと説明。

＞国連関係機関はできるだけ幅広い地域から職員を採用することが求められているため、IAEAに日本人職員がいることは当然で、IAEA憲章で職員の中立性も確保されているとした。

これを聞いてもピンと来ないな。

たびたび失礼。

＞国際機関の存在意義のは実績を積んで世界から信用を得るべきもので、お前が(権力側が)存在意義云々と言うべき事ではない。❌

国際機関の存在意義というのは、実績を積んでその結果から世界の人々から信用されるべきものであり、お前が(権力側が)、「疑うような事を言うな！」と言うべきではない。 それは傲慢でしかない。⭕️

そうかもしれない。繰り返し続ければね。
しかし、その間に放射性核種を吸着した粘土がどれほど増えると思いますか❓
たった一回通しただけで、７割のタンクに放射性汚泥(吸着粘土の残骸)が溜まるほどに劣悪な設備です。ALPSそのものに残る放射性粘土はけた違いに多くなる。
政府も東電も隠しているが、ALPS汚泥の処分ができなくて困っているのです。

粘土吸着などと云うバカな事をやらずに、ゼオライトや活性炭吸着ならもっと高性能で嵩も小さくて済みますが、吸着できる核種が限定されるようです。
日本には多孔性配位高分子（PCP/MOF）という最先端技術がありますが
これなら、分子配列を適正に設計することでトリチウム水以外の核種をほぼ全て吸着できると思いますが政府東電は見向きもしないのです。

それよりも、阿修羅で幾度も述べているが、100℃以下の冷温蒸発がベストなのです。ローテクだからと相手にしないが、実際は利権が絡まないからやらないのです。

>>57.:汚染物を濾過するのと吸着させるのとではまったく異なる、ALPSの方法は吸着だよ。

だから、何なの？。
吸着もフィルトレーション技術の一つに過ぎないのだよ。

ChatGPTに意味の通る日本語に要約してもらった方がよさそうなコメントだナ。

>>57.:汚染物を濾過するのと吸着させるのとではまったく異なる、ALPSの方法は吸着だよ。
>>68.:吸着もフィルトレーション技術の一つに過ぎないのだよ。
>>79.:そりゃそうかも知れないが

オイオイ【吸着と濾過は全く違う】と云うのはどこへ隠した。
オイオイ【汚染水を真水に濾過して放出する必要があるのかねぇ。】などと突拍子もないスピンに逃げるなよ。

【時間との戦いでもある】
ならば、大型タンカーで黒潮本流に投棄すれば済む。

ロンドン条約違反となるという馬鹿がいるが
海洋投棄ですら禁止される汚染水(処理水)を沿岸投棄するとはこれ如何に

「まったく」という言葉に拘泥してるのではなく、

>>68.:だから、何なの？。

と云う事。

>57::汚染物を濾過するのと吸着させるのとではまったく異なる、ALPSの方法は吸着だよ。

これは、私が濾過と吸着も混同してわからない馬鹿だから、一つ教えてやろうというご親切心だったのか。
それはそれは、どうもありがとう。
ひとつ賢くなったような気がするヨ

そうだね！大阪ワクチンやウソジンよりは遥かにまともだ。

日本の科学技術の粋を集め
破壊原発のデブリにマミレテモこんなにキレイになると実演して
日本館入場者に飲用させればよい。

楽老氏
＞工業用水農業用水として利用すればよい。

タマ氏
＞工業用水農業用水として利用すれば、あなた達は「ああ、きれいなんだ。無害が証明された。よかった、よかった」と満足するんですか。

タマ氏
＞そうじゃないでしょう。海に捨てた時より激しく文句をつけるんじゃないですか。

なんだ？コレ。

農業用水として絶対利用出来ないという前提なんだよ。反対派だけではなく、放流オーケー側も利用しない という前提の皮肉だ。

つまり、利用する事はあり得ない＝有害だろ と言ってる。

「利用すれば無害が証明されるんですか？」じゃなく、利用しないんだよ。政府も有害だと思ってるから。または、有害かもしれないと思ってるから。

それに対して、「農業用水として利用すれば、無害が証明されたと満足するんですか？」「海に捨てた時より激しく文句をつけるんじゃないですか」というのは、皮肉を真に受けてるだけだろ。

返しの皮肉にはなっていない。後からチョンボして誤魔化すなよ。

仮に皮肉だとしても、あまりに野暮ったいセンスのなさ。(笑)

そもそもキミは事故後の汚染水とこれから流す汚染水を混同した詭弁が見られる。今まで多少は福島産を食べてきたものはあるだろう。

それと放流し続けたらどうするかは別の話だ。今後は食べないかもしれない。

お前の次のコメは最悪だ。↓

＞福島の事故で、事故に由来する放射能の直接的な影響による死者も病人も、いまのところ、一人も確認されていない。

お前、いい加減な事を言うなよ。これが一番のデマで、一番危険なモノ言いだ。真実を歪める最悪な発言と言っていいだろう。

福島原発事故後、福島近辺で11年間で300人もの子供が甲状腺癌と診断されている。

甲状腺癌というのは、子供がかかるケースは極めて稀で、15歳以下の小児甲状腺癌は年間100万人に1〜2人と言われている。それが、福島だけで300人だぞ。

事故後に一気に増えた訳だから、100％原発事故の影響に決まってるだろ。

チェルノブイリでも、事故が起きてから、子供の甲状腺癌が急増した事実がある。

事故の10年後に原発事故の影響であると認められ、IAEAも被曝と認めた。

直接的な被害が無しというのはまやかし。

ワクチン接種後に亡くなった方が沢山いるのに、「因果関係かわからない」と言いいながら、「ワクチンは安全だ」という話に似てるな。

わからない＝被害がない は、科学者としても国家機関としても失格だ。

現実の問題から逃げているだけの極めて無責任な姿勢だからだ。

因果関係が証明されないとすれば、それは科学の遅れを意味しているだけで、直接的な被害がないという意味ではない。

日本政府が「原発事故に由来する放射能の直接的な影響による被害者がゼロだ」と言ってるなら、それは明らかな間違いだな。(これは確認していない)

「わからないから被害者はいない」 というのは一番卑怯な解釈であり、間違った考え方だろう。

人間には推測力がある。科学の証明にも推測力が必要。

放射線被爆の証明には時間が掛かかり難しい。しかし、状況証拠から言って、「被害者がゼロ」というのは明らかな間違いだな。

癌患者300人出た事が他の理由では説明できない。テレビでも報道されていた。

放射線の浴び過ぎは癌になる。これは明らかだろう。

問題はその量の基準や因果関係の見つけ方だろう。これに全力を注ぐべき。

これをやらないのは無能政府だ。こういう事には多額の予算とエネルギーが必要。

＞中国政府は日本の海産物の輸入を禁止。その影響で、中国国内では塩の買い占めなど、パニックが起きているという。「まったく非科学的なんだけど、面白い。中国政府が変に言ってるから自国民も信じちゃって、こういうふうな国内の動揺を見てると面白いよね」

こういうバカウヨはすぐに体制論に持って行くのと、政府と国民を一色単にする。

プーチンと一般ロシア人を同列に見たり、中国政府と中国人を一色単にする愚かさ。

＞「国内の動揺を見てると面白いよね」

って、人々が困っているのに面白がるとは最低のオトコだな。迷惑YouTuberと価値観が変わりない。

中国は危険である根拠も示さずに政治利用で海産物の輸入禁止を言ってるだけなら確かに愚かしい。

しかし、それは中国政府に対する批判をすればいいだけで、中国人が困る事を喜ぶのは人として最低限のモラルも心もない。

コイツは性格悪いのかね？ 半島へ帰れとかジャップとか言ってるアホどもと変わりないな。笑って言ったんだとよ。みっともない奴だ。

＞中国に輸出している海産物の半分はホタテだとして「『帆立食えないからざまあみ』」って言ってる方が楽しい。

ゲロ吐きそうな嫌らしさだな。日本に取っても経済的にマイナスがある点を高橋は考えないのか？

あまりに浅はかな短絡脳だな。バカ過ぎ。バカウヨは、なんでも中国批判をすれば良いという発想しかないから、こういうバカ発言が生まれる。

中国政府の決断がおかしいと思うならちゃんと話し合い、安全である証拠を具体的に示すべき。

日本は外交努力が足りない。中国は中国で危険である具体的な根拠を示すべき。

この事象を見ているとどっちもどっちだな。

キミへの批判で言った「詭弁」という言葉は、適切ではないかもしれない。

正確には詭弁というより「印象捜査」だな。「被害者はいない」と思わせるための印象捜査だな。

読む人は文脈から相手の言いたい事を察して議論するものだ。裁判じゃねえんだから、言葉尻で逃げるのは屁理屈でしかない。

特に科学の遅れで検証できない放射能やワクチンなどに関する因果関係問題は「証拠がないから安全安心である」というのは最も愚かしく、問題点を生みやすい姿勢ただ。

行政上の最大の懸念と言える。

キミのは切り取り論法を逆手に取って自分のコメを切り取って、シラを切ってるおかしな反論だ。

まず、キミのコメは、
＞福島の事故で、事故に由来する放射能の直接的な影響による死者も病人も、いまのところ、一人も確認されていない。

と言ったが、それだけではない。

その前後に

＞私が本当に言いたいのは、
＞　私は事故後、福島の桃を沢山食べました。放射能の味付けの桃はうまかったですよ
＞放射能の味付けは、健康にもよい。皆さんも丈夫で長持ちしますよ。

と言っている。この文脈でみると、「放射能は安全だ。被害など出るはずはない」と言いたいんだろ？

つまり「被害者などいない」と思わせたい目的が根底にあると普通は思うだろうよ。

「被害者がいない」と言っている事と同義だ。

しかし、私に「癌患者の子供が300人いるぞ」と、指摘されたもんだから、後から「被害者などいないとは言ってませんよ。」と言い訳する。官僚的だな。キミ官僚出身？

じゃあ何のために「福島の事故で、事故に由来する放射能の直接的な影響による死者も病人も、いまのところ、一人も確認されていない」って、言ったんだ？

「被害者などいない」と思わせたいからだろ。それが卑怯なやり方だと言ってる。

そもそも、「放射能の味付けは、健康にもよい。」なんて非常識を書く奴がいるか？ 放射能被害者の人の前でそれが言えるのか？お前。

300人の癌患者の子供にそれが言えるか？

最低限のモラルや常識をわきまえろよ。こういう油に火を注ぐような高橋洋一やお前みたいな奴がいるから、ますます政府の判断がおかしい と思えてくる訳だ。

こんな危ない発言をする連中が支持する政府ってのは間違いだらけなんじゃ？ と逆効果になってるぞ。岸田の敵か？お前。

＞このあなたの意見こそ、何の確証もなく結論を出している。検証の無い結論は、いくら「決まってるだろ」と言っても、何も意味が無い。

意味がない？意味は大いにあるさ。被害を防げる可能性さえある。

何の確証もなく？ それをバカという。人には推測力があり、状況証拠から当てはまらない原因を取り除き、他に原因がなければ、残った原因の可能性が高いと判断していく。

お前は「100％正しいのか？」という言い方をするが、「私は可能性が高い」という話をしている。

そして、政治とは可能性が高い段階で対応策を考えるものだ。100％正しいかを検証していると手遅れになる危険性があるからだ。

「決まってるだろ」というのは私の言い方の問題であり、100％実証されたという意味ではなく、「誰がどう見てもそれ以外の原因はないだろ！」と示唆したものだ。

お前はいつも言葉尻でモノを言い話の主旨を無視する。それは言い訳コウヘイベイの官僚だな。誰かに似てるが。(笑)

＞福島大学の、清水教授という人が中心になって８年間くらいずっと追跡調査して、検討委員会を続けていたが、そこで、放射能の影響だという結論が出ましたか。

それを誘導尋問という。

その追跡調査とやらが信用できるか？という話。できるともできないとも言えないだろう。

福島第一原発事故の影響で甲状腺癌が発症したとして、日本の若者ら6人が東京電力を相手に訴訟を起こした。

原告は事故当時6〜16歳。放射線に被ばくしたことでがんになったと主張している。

福島原発事故後、福島近辺で11年間で300人もの子供が甲状腺癌と診断されている。

甲状腺癌というのは、子供がかかるケースは極めて稀で、15歳以下のは年間100万人に1〜2人と言われている。それが、事故後福島だけで300人。

事故後に一気に増えた訳だから、原発事故の影響である可能性が極めて高い。

私は100％原発事故の影響だと思ってる。

これならいい訳か？ 同義だが。(笑)

これは確実証拠ではなく、推測だが、極めて高いその可能性を示していると誰でも思うだろう。しかし、こういう大事な情報はテレビで殆ど流さない。

これも「原発事故による影響はない」と思わせる静かな印象捜査と言わざるを得ない。

マスメディアは情報をねじ曲げて言わなければ嘘ではないと思ってるようだが、それは間違いだ。

必要な情報を伝えない事が結果的に間違った認識を国民に与える事になる。つまり、嘘を言っている事に等しいと私は考える。

結局、お前は「福島の子供の癌患者多数は、放射能のせいではない」 と言えない訳だろ。

推測をしながら策を考えないと後で悲惨な事になるだろ。

「放射能味はおいしいから食べましょう」などと無責任な事を言ってないで、お前も放射能で被害にあった可能性のあるレポートやデータを調べてみたらどうだ？

日本国のためを思っているならね。

政権の意向を守る事と日本国民のためを思って事を考える事は分けて考えるべきだという事にいい加減気づけよ。バグもそうだが。

本当に安全であれば、やむを得ず とも思ってる。

しかし、今の状況では科学的とか言いながら安全宣言に説得力がないから、ヤバいんじゃないの？ という立ち位置。

日本政府でもIAEAでもない第三者科学チームなどが検証するか、このような研究開発に予算を掛けて本気で解明しろよ という話だ。

日本政府には本気度と誠実さが足りない。

国民へ理解して貰う事がどれだけ重要か？ これを軽く見て安倍的なおこがましい政治、ふんぞり返った政治は改めるべき。

前河さん。わたしも一緒です。
政府東電の言う【科学的に安全】だと言うなら沿岸投棄でなく黒潮本流に投棄すべきなのです。
沿岸投棄だからこそムダで意味のない希釈が必要となる。

海洋投棄はロンドン条約違反ですが【科学的に安全】なら、なぜ世界を相手に説得を試みないのか❓　これが不思議なのです。

現実問題として、トリチウム水だけなら黒潮投棄しても全く問題ありません。
チマチマとした人手による希釈よりもはるかに大きい桁違いの希釈効果があります。
海洋で多方面に分散して流れつく頃には半減期から見て放射線強度も減少しているでしょう。

ところが、放流水には東電が認めているだけでも９種の放射性核種が含まれています。圧倒的にトリチウムが多いのですが次に多いI-129は半減期が1600万年です。

【無害なら飲んでみろ】というコメントに噛み付いてきた品性卑しき馬鹿がいるようですが
こいつは3.11で甲状腺がんの多発で阿鼻叫喚の巷になるというコメントに対して、
何年経っても阿鼻叫喚の巷はどこにもないと言い切った冷血な奴だ。
この阿鼻叫喚コメントは私が発したものではないけれど、横レスで
実際に、本人や家族に甲状腺癌が発症したら、その本人や家族は阿鼻叫喚の巷だと
返したら、反論もせずに【乞読判】と逃げた奴だ。

>>87.:破壊原発のデブリにマミレテモこんなにキレイになると実演して日本館入場者に飲用させればよい。

これは既にこんな技術があるので
世界に向かって大いに自慢すればよいというコメントです。
現役の頃、中空糸膜を使って池や川の水が飲めると実演したことがあります。
中空糸膜の大手メーカーは小型化した装置を取り付けた自転車まで作りました。

残念ながらトリチウム水の分離はできませんが、トリチウム水は無害だ無害だと叫ぶより、実演すれば説得性があるのに、と云う事です。

>96.:【無害なら飲んでみろ】というコメントに噛み付いてきた品性卑しき馬鹿がいるようですが

【無害なら飲んでみろ】という意味がわからず、【ドブの水だって海に捨てているじゃないか。】という馬鹿をかます奴がいる。

ALPS処理水の基準が飲料水の規格を満足するものであることという基準となっているからこそのコメントであることが理解できない阿呆だ。

さらに
東電がALPS処理水放出を始める前には風評被害というものは無かったと
漁協も農協もメディアの取材に答えている。
何のことはない。
政府東電が風評被害を作り出しているのである。
政府東電がわざわざ風評を作り出して、その対策に800億円の税金を投入するという。

この事件を機に汚染水処理について調べてみた。
ALPSは試験運転という位置付けで、経産省も東電もその他の機関もどこもALPSの性能チェックをしていないどころか、メーカーすら一切の性能保証をしていない。

ALPSを通過した汚染水の７０％がトリチウム以外の放射性核種により、経産省が決めた基準値をはるかにオーバーしていた。しかもこの汚染水は保管タンクの中で放射性汚泥となって底に溜まっているという。
放流水はトリチウムの問題ではなかったと云う事だ。

次に
各国が日本以上のトリチウム水を海に捨てているというのは真っ赤な嘘だった。
原発は大量の冷却水をつかう。
PWRの二次冷却水であっても、中性子被曝は避けられず一部が放射化、つまりトリチウムになると云うことであって、原発には避けようのない必然のモノであった。

トリチウム水を捨てているのは唯一日本だけなのです。
原発由来のトリチウム水を捨てるのは、しかもトリチウム以外の放射性物質を含む水を海に捨てるのは日本が世界で初めてなのです。

スリーマイル島事故では汚染水を自然乾燥させ、濃縮されたトリチウム水と蒸発残渣はセメントで固め、人間の目が届くところで保管しています。

チェルノブイリでは爆発で飛び散ったものは別として、残りは石棺化しています。

さらに、日本にはトリチウム水の分離技術もあります。
柏崎刈羽原発には世界最大のトリチウム水除去設備があります。
運転コストがバカ高く停止したまま朽ち果てると思うが
日本が先行する最先端技術では
一つの例として近大のALナノスポンジは軽水とトリチウム水の水蒸気で100％の高率で分離できたという。
ところが、これの量産化に経産省は資金を出さず、東電も協力しないという。
PCP/MOFは最適に設計することでほとんどの核種を吸着減容化できる。
このPCP/MOFにも経産省も東電も協力する気はありません。

ALPSは一部の核種を吸着するだけで、減容化ならぬ放射性汚泥として体積増加するのです。

解決策があるにもかかわらず、無理やり沿岸投棄し、中国との緊張を高める。
岸田政権には別の目的があるように思えて仕方がない。

私の提案は
自然乾燥ではなく、特殊蒸発体で冷温蒸発させ、一部一緒に出てくるトリチウム水蒸気はALナノスポンジかPCP/MOFに吸着させる。
これだとどこからも文句は出ない。