http://www.asyura2.com/24/gaikokujin3/msg/360.html
| Tweet |
①【速報】片山元副知事がコメント「元総務部長の行為は適正」「懲戒処分はおかしい」私的情報漏えいで第三者委の報告書に「文書内容の共有は相当」／毎日放送
https://www.msn.com/ja-jp/news/national/%E9%80%9F%E5%A0%B1-%E7%89%87%E5%B1%B1%E5%85%83%E5%89%AF%E7%9F%A5%E4%BA%8B%E3%81%8C%E3%82%B3%E3%83%A1%E3%83%B3%E3%83%88-%E5%85%83%E7%B7%8F%E5%8B%99%E9%83%A8%E9%95%B7%E3%81%AE%E8%A1%8C%E7%82%BA%E3%81%AF%E9%81%A9%E6%AD%A3-%E6%87%B2%E6%88%92%E5%87%A6%E5%88%86%E3%81%AF%E3%81%8A%E3%81%8B%E3%81%97%E3%81%84-%E7%A7%81%E7%9A%84%E6%83%85%E5%A0%B1%E6%BC%8F%E3%81%88%E3%81%84%E3%81%A7%E7%AC%AC%E4%B8%89%E8%80%85%E5%A7%94%E3%81%AE%E5%A0%B1%E5%91%8A%E6%9B%B8%E3%81%AB-%E6%96%87%E6%9B%B8%E5%86%85%E5%AE%B9%E3%81%AE%E5%85%B1%E6%9C%89%E3%81%AF%E7%9B%B8%E5%BD%93/ar-AA1FYpay?ocid=msedgdhp&pc=U531&cvid=5debd848684946729037da0fb942ebd3&ei=9
兵庫県の斎藤元彦知事のパワハラ疑惑などを告発した元県民局長の私的情報が外部に漏えいされた問題をめぐり、県の第三者委員会が「知事や副知事の指示により漏洩が行われた可能性が高い」との調査報告書を公表しました。
報告書の公表を受けて、兵庫県の元副知事だった片山安孝氏は、元総務部長が県議らへの情報漏えいが認定されたことについて、「必要かつ相当な範囲の議会根回しであり、適正な業務である。見解を異にする」などとの見解を示しました。
◆「文書内容の共有」は相当◆
片山氏はコメントの中で議会への根回しについて「県政運営の円滑化のため、県議会の一定の役職にあたる県議には、その県議も公務のうちにあるとの考えのもと、必要かつ相当な範囲で情報共有するもの」としたうえで、「当時告発文書問題が過熱する様相を呈していたことから、文書の内容や背景事情等を一定役職にある県議と必要な範囲で共有しておくことは相当と考えます」としました。
さらに、第三者委が認定した内容について「3人の県議に漏えいした」とすることに限定している点について、「非常に疑問に思う」と述べました。
◆「議会根回しを包括的に了解した」◆
また、知事からの指示に関しては、「私は別の職員から知事の指示があったと聞きましたが、知事は個別具体の指示をしたのではなく、議会根回しを包括的に了解したものと受け止める」としました。
そして、元総務部長が停職3か月の懲戒処分を受けたことについては「行為は何ら問題がなく、不服申し立て、執行の停止は当然と考えます。県が告発した漏えいの案件があるにもかかわらず、元総務部長の件のみを取り上げて、先に懲戒処分を行うことはおかしいと考えます」と見解を示しました。
◆知事は指示を否定 元総務部長は処分に不服申し立て◆
兵庫県の斎藤元彦知事のパワーハラスメント疑惑などを告発した元西播磨県民局長（去年自死）の私的な情報が、外部に漏えいされ週刊誌に報道された事案をめぐり、県の第三者委員会は5月27日に最終調査報告書を公表。
元総務部長の井ノ本知明氏が県議会議員3人に情報を漏らしたと認定したうえで「斎藤知事および片山安孝元副知事の指示のもと、県議会への『根回し』の趣旨で漏えいを行った可能性が高いと判断せざるをえない」と指摘しました。
県は井ノ本氏に停職3か月の懲戒処分を下しましたが、井ノ本氏は不服として処分の執行停止を申し立てる意向を示しています。
一方で斎藤知事は報告書公表後、「組織の長として責任を感じている」として、給与カットなど自身の処分を検討する考えを示していますが、「私が答えさせていただいたことが、第三者委員会に伝わっていないことは大変残念」「第三者委の指摘はひとつの指摘」と、漏えい指示を一貫して否定しています。
②【速報】片山元副知事「井ノ本氏の行為は漏洩にはあたらず、懲戒処分はおかしい」私的情報漏えい問題 兵庫／読売テレビ
https://www.msn.com/ja-jp/news/national/%E9%80%9F%E5%A0%B1-%E7%89%87%E5%B1%B1%E5%85%83%E5%89%AF%E7%9F%A5%E4%BA%8B-%E4%BA%95%E3%83%8E%E6%9C%AC%E6%B0%8F%E3%81%AE%E8%A1%8C%E7%82%BA%E3%81%AF%E6%BC%8F%E6%B4%A9%E3%81%AB%E3%81%AF%E3%81%82%E3%81%9F%E3%82%89%E3%81%9A-%E6%87%B2%E6%88%92%E5%87%A6%E5%88%86%E3%81%AF%E3%81%8A%E3%81%8B%E3%81%97%E3%81%84-%E7%A7%81%E7%9A%84%E6%83%85%E5%A0%B1%E6%BC%8F%E3%81%88%E3%81%84%E5%95%8F%E9%A1%8C-%E5%85%B5%E5%BA%AB/ar-AA1FYeu5?ocid=msedgdhp&pc=U531&cvid=5debd848684946729037da0fb942ebd3&ei=37
斎藤知事の疑惑を告発した元県民局長の“私的情報”を井ノ本知明元総務部長が漏洩したと第三者委員会が認定し、県が井ノ本氏を停職3か月の処分にしたことに対し、斎藤知事とともに「井ノ本氏に指示した可能性が高い」と指摘された片山安孝元副知事が3日、代理人を通じて、「（井ノ本氏の行為は）漏洩にはあたらず、懲戒処分をするのはおかしい」とコメントを発表しました。
■第三者委「知事と副知事の指示の可能性が高い」と結論
第三者委員会が5月に公表した報告書によれば、井ノ本氏は県議3人に対し、私的情報の一部を紙に印刷して見せ、一部を口頭で述べるなどしたとしています。
当初、井ノ本氏は私的情報の漏洩を全面的に否定していましたが、その後の聞き取り調査で、「県議に対し、私的情報を情報共有の意図で口頭で伝えたことはあるが、具体的な資料は開示していない」とした上で、「斎藤知事及び片山元副知事の指示によるものである」と話したということです。
一方、斎藤知事は「漏洩に関して何か指示をしたことはない」と否定し、元総務部長の判断であると主張。
片山元副知事は「知事から直接の指示を受けたことはない」としつつ、他の職員から私的情報を議会と共有するよう知事から指示があった旨を聞いたとして「根回しをするよう指示したが、具体的内容は指示していない」と話したということです。
県の懲戒処分指針では「職務上知ることのできた秘密を故意に漏らし、公務の運営に重大な支障を生じさせた職員は、免職または停職とする」とされていますが、県は、知事からの指示があったとする主張や人事課を所管する総務部長という高い倫理観が求められる立場に留意し、『停職3か月』の処分にすることを決定していました。
■片山氏は反論「議会根回しは必要な範囲で情報を共有するもの」
これに対し片山氏は、「議会根回しは県政運営の円滑化のために、一定の役職にある県議に対し、県議も公務であるという考えのもと、必要かつ相当な範囲で情報を共有するものであり、告発文書の内容や背景事情を必要な範囲で情報共有しておくことは相当」だとし、「県議に抽象的に告げることは、県議にも守秘義務があり不特定多数に伝達されるおそれはないはずで、漏洩にはあたらない」と主張。
また、第三者委員会の調査について、「『広く一般に知らしめる行為』だったかの検証、評価について、3人の県議に漏洩したという内容に限定され、非常に疑問に思っている」との見解を示しました。
その上で、井ノ本氏の懲戒処分については「元総務部長の行為は何ら問題なく、懲戒処分の対象にはならない。元総務部長が行っている不服申し立て・執行停止は当然と考えている」とし、立花孝志氏などのSNSに県の情報が流出した問題があることにも触れ、「元総務部長の件のみを取り上げて先に懲戒処分を行うのはおかしいと考えている」と訴えています。
また、斎藤知事の指示について、片山氏は「知事が個別具体の指示をしたのではなく、議会根回しを包括的に了解したものと受け止めていた」との見解を示しています。
最新投稿・コメント全文リスト コメント投稿はメルマガで即時配信 スレ建て依頼スレ
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
