維新の会の連中の多くはここだろうね！

（社会主義党）

理想論をほざいている連中は、此処
自民党の屁理屈屋も入るであろう。
実践力が問題であるが、出来ればこの政党に政権を取ってもらいたい。
旧民主党系の輩は駄目だがね。

（共産主義党）

旧共産党が主軸
だがね、これはカルト政党でしかない。

現実の話は、安部二階宏池の派閥解散のあと大宏池会が誕生しそう、
派閥とは名乗らずに別名で派閥作る。

そして国民が我慢すれば景気はよくなる借金も減るの幻覚は賞味期限切れとなった。

しかも構造改革やアベノミクスの幻覚も終わった，そのために政治家の裏金キックバックなどで腐敗堕落し腑抜けとなった。

この不信と腐敗と偽装や嘘は2030年にならないと収束しない。これが現代版応仁の乱である。

そのために2030年までは近代的な二大政党制は機能不全(一時的な崩壊)になろう。

さらに東欧と旧植民地独立国の４０年目の自由政治革命が中国でおきるはずです，だから一党独裁政治体制の自壊は避けられないことになる。日本もライバルの社会主義が自壊すると停滞し自壊崩壊する。

石油輸出国も、指導者層は分裂し、自壊することを避けるのは難しい。

どんな理想の集団システムも短所矛盾は免れない,資本主義国家でも社会主義国家でも、国家と企業と個人は、それぞれ利己的な自衛思考と行動をするために、短所や矛盾の発生は避けられない。

だから低い平等より自由を求めると、国家は自壊し民族ごとに分割し、連邦制度は崩壊することになる。

今，政治家により正義と不正義、善と悪を移動させてしまう。それはドラマを見ているうちに、悪人や悪行が善人や善行に移動反転するように目まぐるしい。キチガイ社会である。

なので個人的には，2030年以降に国民と不満を解消させ期待による二大政党制に移行するだろう。それまでに第三党になれるのは，地方分権，地方首長連合しかないと思われる。。(だから維新が伸びているのはそのセイだと思ふ)

それまでに参考になるのは，英国ではなかろうか，それは，保守党・自民党・労働党であるが自民党の不信と腐敗により保守系の小党分列乱立が予測される。(現代版応仁の乱です)

自民党は今，完全に左翼化しているが中国の自由政治革命により一党独裁の社会主義は消えるかもしれない。

いや、不正選挙と裏金バラ撒きでなんとか辛勝してるだけの政党ですから、
支持率は皆無に近いと思いますよ。
高支持で選挙楽勝なら、下記のような裏金バラマキ事件が自民党で多発することはないと思います。

殆どの国民は、自民党の国民虐殺＆腐敗政治に心底辟易しています。
新しくて真っ当な政治を取り戻し、日本繁栄を再び取り戻して、暮らしやすい国になって欲しいと思っています。

▼安倍前首相、関与を問われても…だんまり　河井氏への1.5億円提供 2021年5月25日
https://www.tokyo-np.co.jp/article/106569

＞日本共産党では、社会主義と共産主義とは同じもの、という見解だと思います

日本共産党はマルクス主義を綱領に掲げているレッキとしたカルトです。

社会主義とは、共産主義がもたらした副産物で資本主義のディメリットを補う思想です。

ですが、補うことは出来ても自立は出来ません。

共産主義をカルトと言うのは、理論上は共産主義（マルクス資本論の世界）が成り立っても、それを人間社会の本質に当てはめることは不幸なことなのです。

大衆と言うものは、本来、強欲で、我儘で、残忍なものなのです。
ユートピアなど、ありえず、ユートピアを強引になしたところで、それは人間的には逆に地獄の様な社会の到来です。

「万人が平等で自由など」とあり得ない概念を掲げて大衆を誘導するのはカルトなのです。

助け合う（社会主義）ことは別ですが！

だとしたら、これだけの平和と安定が築かれているんだから上々と言える。（笑）
　　

上に見えるコメントは、ノータリン氏の劣化コピーさんですかね……。

◆ 社会主義と共産主義の違いは？
2004年5月29日(土)「しんぶん赤旗」

〈問い〉

社会主義と共産主義の違いについて教えてください。（愛知・一読者）

〈答え〉

マルクスやエンゲルスは、用語上も「社会主義」と「共産主義」を同じ意味で、状況に応じて使っていました。日本共産党も今後は、「社会主義」「共産主義」の二つの用語を同じ意味で使うことにし、未来社会をきちんと表現するときには「社会主義・共産主義社会」と表現することにしています。

https://www.jcp.or.jp/akahata/aik3/2004-05-29/12_01faq.html
http://www.asyura2.com/19/senkyo261/msg/685.html#c53

私は日本共産党がマルクス主義を綱領から外せば、この党を支持するつもりです。

ちなみにフランスの共産党は、その綱領からマルクス主義を外したそうですね。

資本主義経済体制の中で、庶民の代弁者として日本共産党が生まれ変わることが出来るでしょうか。

岸田のバカ野郎ではありませんが、それが新しい資本主義でしょう。

要は、
新自由主義＋既得権益エスタブリシュメント＋対米隷属＋財務真理党
VS　国民主権主義　

ここを見誤ってなんちゃら社会主義だの言ってるから共産党はダメなのね。
イデオロギーなんか化石ですから。
ミンス党政権崩壊したのは、対米隷属新自由主義派財務真理党に乗っ取られたから
であり管直人もゴリゴリの左翼者で原発ではいい仕事したんは認めるけど
財務真理党に入党した時点で国民の敵だったろう。仙谷由人もね。
財務真理党党員って管直人も現鈴木財務大臣も同じ穴のムジナですから。

投稿者さんね、
本当の敵は対米隷属それに伴う新自由主義
新自由主義と手を取り合った古くからの既得権益層
それと財務真理党ね。
もうイデオロギーじやないのね。きちんと
敵の図式を理解しないとね。
維新は問題外で立憲国民民主にも多数敵は存在するのね。
前原野田豚とか　野田も新自由主義で財務真理党の信者だ。

本当の敵は、冗談だけど
自民党はけしからんけど野党はだらしないから
消去法で自民党に投票する国民だけどね。
何も考えずに野党に入れればいいのよ。
例え自民党が政権維持しても構わない。
絶対的多数とらせるから、裏金なんちゃら
やりたい放題なのよ。

とにかくねどの党でも構わないから
対米隷属　新自由主義　既得権益守旧擁護　財務真理党
叩きのめしてくれる人に託したいね。

>社会主義とは、共産主義がもたらした副産物で資本主義のディメリットを補う思想です。
　
　歴史的には、それは違うと思います。
　
　「社会主義」という用語は、「共産主義者同盟」が結成された１８４７年よりも前から使われており、その綱領の『共産黨宣言』（１８４８年）にも、「社会主義」を標榜するいろいろな組織について論評されています。
　
　　マルクスさんが後年に深く関わった、社会民主労働者党 (SDAP)や、ドイツ社会主義労働者党（SAPD）などは、「共産党」ではなく、党名に「社会主義」が使われていました。
　
　「社会主義」を「助け合い」と再定義するのは、「天橋立の愚痴人間」さんの自由ですが。
　

◆ カール・マルクス，フリードリヒ・エンゲルス（著），堺利彦，幸徳秋水（訳）『共産黨宣言』（１８４８年）（青空文庫収録）
　
　第三章　社會主義および共産主義文書
　
https://www.aozora.gr.jp/cards/001138/files/47057_57486.html
　

>「万人が平等で自由など」とあり得ない概念
　
　「新共産主義クラブ」も、人間の平等の追求が、共産主義の真髄だと考えております。
　

>>15 「天橋立の愚痴人間」さん

>私は日本共産党がマルクス主義を綱領から外せば、この党を支持するつもりです。
　
　「マルクス主義」は、現在の日本共産党においても中心的な思想だと思われますが、４年前の２０２０年１月１８日に発表された日本共産党の綱領には「マルクス主義」の言葉は入っていませんでした。
　
　フランスの社会党や、ドイツ社会民主党、イギリス労働党の綱領にも、マルクス主義の用語やマルクスさんの名は入っていないと思います。

　後日確認しておきます。
　
　ドイツ社会民主党は、１９５７年に綱領からマルクス主義を外しています。
　

◆ 日本共産党綱領｜党紹介│日本共産党中央委員会 2020年1月18日
　
https://www.jcp.or.jp/web_jcp/html/Koryo/
　

なるほど現在の綱領にはマルクスは入ってませんね。何時頃外したのかな！
多分、4，5年前か。

しかしながら、新しい綱領の中の経済問題に関する記述は

　１　「ルールなき資本主義」の現状を打破し、労働者の長時間労働や一方的解雇の規制を含め、ヨーロッパの主要資本主義諸国や国際条約などの到達点も踏まえつつ、国民の生活と権利を守る「ルールある経済社会」をつくる。

　２　大企業にたいする民主的規制を主な手段として、その横暴な経済支配をおさえる。民主的規制を通じて、労働者や消費者、中小企業と地域経済、環境にたいする社会的責任を大企業に果たさせ、国民の生活と権利を守るルールづくりを促進するとともに、つりあいのとれた経済の発展をはかる。経済活動や軍事基地などによる環境破壊と公害に反対し、自然保護と環境保全のための規制措置を強化する。

　３　食料自給率の向上、安全・安心な食料の確保、国土の保全など多面的機能を重視し、農林水産政策の根本的な転換をはかる。国の産業政策のなかで、農業を基幹的な生産部門として位置づける。

以上の様なもの。
マスクス主義で凝り固まっていた政党の転換を示すには、あまりにもお粗末。
中学生の論文の様な認識では信用できない。
本当に転換を示すならば、

財政政策
金融政策
競争政策
産業政策

等に具体的に踏み込む必要があります。

具体的に言えば、1200兆円の借金をどのようにとらえているのか。
プライマーリーバランスについては、また為替相場に対応する方針。
「ルールある経済社会」のルールとして何が考えられるのか。
現在の新自由主義体制による経済規模の拡大傾向を、単に抑えるだけで格差拡大が収められると思っているのか・・・

現代、我々が直面している問題に対して、少なくとも（有効な手段が見出せなくても）取り組む姿勢くらいは提示できるであろうに。
要するに看板を塗り替えただけのもの。

最も、今後20年くらいかけて、本質も変わる可能性もあることはあると思いたい。

維新の会は辞めて欲しいがね！