|
＜■103行くらい→右の▽クリックで次のコメントにジャンプ可＞ ・
新型コロナワクチン接種者と非接種者の死亡率比較新型コロナワクチン（主にmRNAワクチン）の接種者と非接種者の死亡率比較については、世界各国で大規模な疫学研究やメタアナリシス（複数の研究を統合分析）が行われており、主にCOVID-19関連死亡や全死因死亡を対象としています。2025年9月現在の最新データに基づき、信頼できる公的機関（CDC、WHOなど）の報告や査読済み論文を中心にまとめます。全体として、接種者は非接種者に比べてCOVID-19関連の死亡リスクが大幅に低く（通常50-90%低減）、全死因死亡でも接種者が有利な傾向が強いです。ただし、変異株の影響や免疫減衰により、効果は時間とともに低下します。一部の研究で接種群の死亡率が高いとする主張もありますが、これらはバイアス（例: 健康な人が接種しやすい「健康接種者バイアス」の逆、または不適切な調整）によるものが多く、主流の科学的コンセンサスとは異なります。以下で、COVID-19関連死亡と全死因死亡を分けて説明します。データは主に米国・欧州・日本の研究から抽出。比較の際は、年齢・基礎疾患・変異株を調整した相対リスク（例: オッズ比/ORやハザード比/HR）を用います。非接種者を1とした場合の値で示します（値が小さいほど接種者の死亡リスクが低い）。1. COVID-19関連死亡率の比較接種者はCOVID-19感染後の重症化・死亡を防ぐ効果が強く、非接種者に比べて死亡リスクが2-20倍以上高いというデータが多数です。特に高齢者や基礎疾患保有者で顕著。2024-2025年のデータでも、更新ワクチン（オミクロン対応）が効果を発揮しています。
＊メタアナリシス（複数研究の統合）例:
米国でのメタアナリシス（21,618,297人対象、2023年報告）：非接種者の死亡OR=2.46（95% CI: 1.71-3.53）。つまり、非接種者が接種者の2.46倍死亡しやすい。感染者のうち、接種者が生存率を有意に向上させた。
＊別のメタアナリシス（2022年、欧米中心）：完全接種でCOVID-19死亡リスクを91-92%低減（HR=0.08-0.09）。オミクロン株下でも、ブースター接種で93%の有効性（VE）。
大規模コホート研究例:
CDC（VISION/IVYネットワーク、2024-2025年、米国成人≥18歳）：2024-2025更新ワクチン接種者は、非接種者に比べてCOVID-19関連死亡率が15-23倍低い（RR=15.2-23.7、特に65歳以上）。2023-2024年データでも、ブースター接種で死亡RR=10.3（≥80歳）。
英国ONSデータ（2022-2023年）：非接種者の死亡率が接種者の8-24倍。高齢者で顕著。 【 非接種者の死亡率が接種者の8-24倍。】
日本国内：厚生労働省データ（2024年まで）では、接種率が高い高齢者（3回目92%）のCOVID-19死亡が低減。東大研究（2025年）では、接種開始時期の遅れが死亡者2万人増の要因と推計。 ＊＊誤情報が接種を妨げ、死亡を増加させた可能性が高い。
時間経過の影響: 接種後数ヶ月で効果が低下（例: 6ヶ月後VE=50-70%）するが、ブースターで回復。2025年のデータでは、未接種者の感染死が依然として高い。 2. 全死因死亡率の比較（COVID-19以外を含む）全死因死亡では、COVID-19以外の要因（心疾患など）も含むため、接種の直接効果が薄れるが、接種群の死亡率が低いか同等という結果が主流。超過死亡（予想外の死亡増加）は主にCOVID-19感染や後遺症によるものとされ、ワクチン起因ではない。
メタアナリシス例:
SCCS（自己対照ケースシリーズ）メタアナリシス（2023年）：接種後28日以内の全死因死亡相対発生率（RI）<1（例: Pfizer=0.78-0.95）。非COVID-19死亡もRI<1で、接種が死亡リスクを増加させない。心関連死亡も同様。
英国・欧州メタ（2024年）：未接種者の全死因死亡リスクが接種者の1.5-2倍。健康接種者バイアス（健康人が接種しやすい）を調整しても、接種有利。
大規模コホート研究例:
米国退役軍人（300万人、2024年）：接種者の全死因死亡率が非接種者より低い（有意差なしだが、傾向有利）。非COVID-19死亡も接種群が低い。
英国ONS（2025年分析）：接種1-2回群の初期SMR（標準化死亡比）が低い（<1）が、時間経過で上昇。ただし、非接種者より全体で低い。超過死亡はCOVID-19関連が主因。
イタリア（2024年）：接種群の全死因死亡HR=1.2-1.5（非接種者基準）が初期に高いとするが、ITB（不死時間バイアス）修正後、接種有利に逆転。バイアスが原因と指摘。
＊＊＊日本：松戸市・小金井市などの地方データ（2025年開示）で、 ＊＊＊一部ロットで接種群死亡率が高い（1.6-2倍）とする主張があるが、 ＊＊＊これらは小規模・未調整で、全体人口比で非接種者が少ないためバイアス大。 全国データ（厚労省）では、接種率高い高齢者の全死因死亡が安定。超過死亡は2022-2024年に増加したが、COVID-19感染増加と関連（ワクチン非起因）。
X（旧Twitter）上の議論: 2025年の投稿で、接種群死亡率が高いとするグラフ（例: 松戸市ロット別）が共有されるが、これらは非調整データ。反論として、CDCデータで非接種者の死亡率が高い例が挙げられる。全体的に、科学的証拠は接種有利。 注意点と限界 バイアスと調整: 非接種者は若年層が多く、接種者は高齢・基礎疾患保有者が多いため、未調整では非接種者死亡率が低く見えやすい。研究では年齢・性別・基礎疾患を調整。
変異株の影響: オミクロン以降、感染予防効果は低下（VE=30-50%）が、重症・死亡予防は持続（70-90%）。
日本特有: 接種率80%超で、非接種者データが少ない。2025年定期接種（65歳以上20%）でデータ蓄積中。超過死亡はCOVID-19・誤情報による接種遅れが主因。
副作用: 稀に心筋炎（10万人に1-5人）や血栓が発生するが、COVID-19感染のリスク（死亡率1-5%）を上回る利益。2025年FDA承認の更新ワクチンで安全性確認。 結論として、多数のエビデンスから、接種者は非接種者に比べて死亡率が低い（特にCOVID-19関連）。ただし、個人差があり、最新の公衆衛生ガイドライン（CDC・厚労省）に基づき相談を。誤情報を避け、信頼源を確認してください。 https://x.com/i/grok/share/qgQTZtbPya5xbAOKAAcDn69Mf
https://www.jsvac.jp/pdfs/20250901.pdf 〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜 ＞３％の死因が新型コロナワクチンと限定されていないところがミソ。
＞１年以内であるから、心筋梗塞であったり、ターボ癌であったり、さまざまなのだろう。
＞即死しないところが、このワクチンもどきの悪質なところだ。 ＜まったく。同意。ワクチンなら最低でも１〜２か月以内だからね。(笑)
シンガポール保健当局のオミクロン株当時でも
６０代 未接種者／接種者 の死亡者 １５倍以上 未接種者が高く
７０代 未接種者／接種者 の死亡者 ５〜７倍 未接種者が高く
８０代 ２〜３倍
５０歳未満では死亡率にほぼ差が無いので韓国は５０歳以下は止めた 〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜 変態で悪霊憑きのトランプがワクチン打つな＝＞２３０万人死亡のアメリカ！！ ・・・・
[スレ主【魑魅魍魎男】による初期非表示理由]：アラシかも(アラシや工作員コメントはスレ主が処理可能)
|
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。