先祖返りで大罪を犯した中道改革連合　自民一強を勝手にアシスト
水内茂幸の縦横無尽
2026/2/13 13:00
https://www.sankei.com/article/20260213-DOCPEPP6TNJABICLE6GPSFJ7WE/
今回の衆院選で、中道改革連合は大罪を犯したのではないか。
立憲民主党が選挙直前、公明党と合流して新党まで作ったのは、選挙互助会や野合などと言われようが、自民党に代わる政権交代可能な勢力を作る狙いだったに違いない。
そのために、現実的な安全保障やエネルギー政策を掲げ、イデオロギー色の強い過去の主張とは一線を画したはずだ。
政権をいつでも担える大きな塊を作っておくことは、政治全体に緊張感を保つためにも必要だ。
立民出身の中道重鎮は、衆院選の公示直前
「真に政権交代を目指すため、党内で一定の血を流しても路線を変えるタイミングを狙ってきた」
「公明との合流は、立民がかぶとを脱ぐきっかけになった」
とも語っていた。
中道は、日米同盟のインフラともなっている安全保障関連法を条件付きながら合憲と認め、選挙公約からは、立民が掲げ続けた
「将来の原発ゼロ」
という文言が消えた。
やっと現実社会に降りた…と一瞬は思った。
現実的な安保というのなら、厳しさを増す東アジアの安保環境を見据え、防衛力をこう強化するという指針を示し、与党との差異を示す。
綱領に記した
「人間主義」
を大切にするならば、自民は命を懸ける自衛隊員の処遇改善に、なお及び腰だと責めてもいいだろう。
こういう実のある論戦が聴けるのかと期待もしていた。
しかし、中道は選挙戦で、政権奪取のアピールポイントとなるべき現実路線への転換を、公約には書き込んだものの、なぜか前面に目立たせなかった。
代わりに党幹部らが訴えたのは、与党は戦争を招きかねないと不安を煽り、返す刀で他国を刺激してはならないと説く、何とも旧来型の平和主義だったのだ。
「勇ましい言葉は、関係諸国の警戒や反発を招き、対立を生む」
「その先にあるのは戦争だ」
「あるお母さんは期日前投票に行く前に子供に言ったそうだ。戦争を止めるために投票に行くと」
「右に傾くな、右に曲がるな、平和国家の道をまっすぐ行こう」
雪がふりしきる7日の東京・阿佐谷での街頭演説で聞いた、中道の野田佳彦共同代表の演説には驚いた。
中道幹部は、防衛力の整備や安保関連法を違憲と断じる根拠とした憲法9条2項の削除に意欲をみせる与党を
「右に傾いていく」
と口々に批判した。
政権担当能力を示すために方針転換し、整えたはずのプラットフォームが、ガラガラと崩れていくようだった。
安保関連法で限定的な集団的自衛権行使を認めたのは、有事で米軍と自衛隊が協働できる範囲を広げ、相手に戦争を思いとどまらせる抑止力を高めるためだろう。
だからこそ中国は、台湾有事を巡る高市早苗首相の国会答弁にあそこまで過剰に反応した。
日米が協力されては台湾で事を成し遂げられないと思わせれば、簡単に手は出せなくなる。
まさに抑止力が平和を引き寄せた証拠だ。
防衛力の更なる整備などは、この延長線上にある。
旧来のコアな立民支持層なら野田氏の演説を喝采したかもしれないが、中道が政権を奪うために重要と位置付ける無党派層の多くは、今の中国やロシア、北朝鮮の動きを見据え、むしろ無責任だと感じたのではないか。
この先祖返りも大敗の一因となった。
中道の大罪は、政権を現実的に担うためのプラットフォーム作りを振り出しに戻したことだろう。
政権交代の中心になり得る大きな政党が不在となれば、自民が比較第一党となり、政権を担う環境が続きやすくなる。
緊張感が緩む点では、自民にとってもいいことではない。
中道には、今回の大敗は安保関連法や原発再稼働への反対を声高に叫ぶことができなくなり、旧来の支持層が逃げたからだと解釈する向きがあるという。
新たな代表は、この層にも期待を持たせる復古型を求める声すらあるそうだ。
今回の衆院選で議席ゼロに終わった社民党の歴史を、学び直したらいかがだろうか。
（産経新聞編集長、BSフジ「プライムニュース」解説キャスター）

＜主張＞中道代表に小川氏　再建の道は極めて厳しい
社説
2026/2/14 5:00
https://www.sankei.com/article/20260214-Y7OEXUUKJFMBNI3FVM3H5JVN5Q/
衆院選で大敗した中道改革連合は、野田佳彦、斉藤鉄夫両共同代表の辞任に伴う代表選で、元立憲民主党幹事長の小川淳也氏を選出した。
小川代表は就任会見で、
「党内の態勢を整え、各党との連携を深め、具体的な成果で国民生活に貢献できるよう全力を尽くす」
と語った。
衆院選で公示前から3分の1以下の49議席に激減したのに、党存亡の機にあるという危機感が伝わってこない。
中道の最大の問題は、国民生活の基盤をなす安全保障をめぐる政策が不十分である点だ。
だが、小川氏の発言からはそのような自覚は感じられない。
いくら
「生活者ファースト」
を叫んでも国民に響くまい。
台湾有事が懸念される。
対中抑止が重要であるのに中道に具体論はなかった。
国家安保戦略など安保3文書の改定について野田前共同代表は選挙戦で
「防衛費はもっと増やして増税ということか」
と批判的だった。
防衛力の抜本的強化を訴えなかった中道に日本と国民を守り抜くことはできない。
米軍普天間飛行場の辺野古移設の態度も決めなかった。
日米同盟の重要性を理解していない。
集団的自衛権の限定行使を認める安保関連法について、違憲部分の廃止を訴えてきた立民出身者は豹変し合憲としたが、今尚反省も謝罪もない。
国の根幹をなす安定的な皇位継承策も方針を示さなかった。
憲法改正は
「責任ある憲法改正論議を深化」
と曖昧だった。
国民政党であるなら、衆参両院議員と地方議員を擁するのが常識だが、参院・地方議員側の立民、公明両党が中道に合流するのか不透明だ。
参院での立民と公明の統一会派結成が中道との合流のステップになるとみられたが、立民の水岡俊一代表は統一会派を結成せずに18日召集の特別国会に臨む意向を示した。
中道は元の仲間からさえ敬遠されている。
衆院選で公明出身者は比例代表の名簿で上位に優遇され公示前よりも多い28人全員が当選した。
立民出身の前職は144人いたが21人に激減した。
立民系と公明系にはしこりがある。
今回の代表選では街頭演説会がなかった。
聴衆が自然に集まって盛り上がりを見せる自信がなかったからかもしれない。
中道の前途は多難である。


[18初期非表示理由]：担当：スレと関係が薄い長文多数のため全部処理。自分でスレを建てて好きな事を投稿してください