★阿修羅♪ > BrUO26x0lC4 > 100000
 
g検索 BrUO26x0lC4  
 
BrUO26x0lC4 コメント履歴 No: 100000
http://www.asyura2.com/acas/b/br/bru/BrUO26x0lC4/100000.html
[原発・フッ素47] 福島県、避難区域の農産物を首都圏で拡販、販路拡大支援へ(2017/4/17 福島民報) 赤かぶ
9. 2017年4月18日 23:01:43 : 0yMHvIb3IE : BrUO26x0lC4[11]
>>8.

単純すぎるね君の理論は論理的とはいいがたいな

>カリウム40の物理学的半減期は13億年。放射線を出す頻度は、かなり稀。体内に残留するる期間も短い。

普通に生活して普通に食べてれば、平衡量に達してますよ。
無論、セシウムでも平衡量ってのは存在します。
多分、期間と生物学的半減期だけを問題と捉えていらっしゃるとは思いますが
それは違います
少量食べても、速やかに排出されます、穴の開いたバケツを想像してみれば良いです
カリウムは自然由来ですので一定量を常時食べている訳ですよね、これは否定しませんよね
つまり、排出される水の量と、体重当たり食べている量が釣り合った時に体内に
存在する量は決まります。これが平衡量です。
セシウムも同じように、常時食べた場合に排出量と一致した場所が平衡量です。
無論、平衡量には半減期も含みますが、体内に平衡量存在して居る時に放出するエネルギーが問題になる訳です。

>天然物と人工物を物理的作用という一面からのみ眺めて同じと論じる

癌になるだと健康被害だの言ってるのは、放射性物質の崩壊による放射線の
害を論じているのでしょう?これは物理的作用ですよ、
心理的作用と言うなら君ら危険を強調する方がよほど作用が高いと思うし
単なる思想的問題でしょ

詳しいい計算や論理は此処に載ってます
http://www.gakushuin.ac.jp/~881791/housha/details/CsInBody.html#4

結果は各種文献や計算に基づいているので妥当と検証出来ますよ。
無論、君が計算できる程度の頭脳をお持ちなら解るとは思います。


http://www.asyura2.com/16/genpatu47/msg/791.html#c9

   

▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > BrUO26x0lC4 > 100000  g検索 BrUO26x0lC4

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/  since 1995
 題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,MLを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。