|
★阿修羅♪ > d7Uva4T1BxE > 100000
|
g検索 d7Uva4T1BxE |
|
|
前川喜平前文部科学次官は10日の衆院閉会中審査で、加計学園の獣医学部新設計画をめぐる萩生田光一官房副長官の発言概要を記録したとする文科省文書の存在を認めた。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170710-00000020-jij-pol
http://www.asyura2.com/17/senkyo228/msg/782.html#c4
菅義偉官房長官は１０日午前、学校法人「加計学園」（岡山市）問題をめぐる衆院文部科学、内閣両委員会の連合による閉会中審査で、臨時国会の早期召集を求めた民進党の福島伸享氏に対して「与党とも相談して決めたい」と答弁した。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170710-00000516-san-pol
http://www.asyura2.com/17/senkyo228/msg/782.html#c8
山本幸三地方創生担当相は１０日午前、知人のインサイダー取引事件を巡り証券取引等監視委員会幹部に「人権を軽視した違法な調査だ」などと発言したとされる問題について「全く事実ではない」と否定した。内閣府で記者団に語った。山本氏は２０１２年５月ごろ、監視委幹部を議員会館に呼び出し発言したとされるが、記者団に「会館に呼んだことも、発言もない」と語った。【遠藤修平】
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170710-00000015-mai-pol
学校法人「加計（かけ）学園」の獣医学部新設問題をめぐる１０日の閉会中審査で、参考人として出席した前川喜平・前文部科学事務次官は「（政策決定の）背景に官邸の動きがあったと思っている。その中でも私が直接指示を受けた和泉（洋人）総理補佐官が様々な動きをしていた」と述べた。和泉補佐官の参考人招致については野党が求めたが、与党が拒否した。
前川氏は、文科省の内部調査で「存在は確認できなかった」と説明している昨年１０月７日付の「萩生田（光一官房）副長官ご発言概要」とする文書について、「私が（文科）事務次官在職中に担当課からの説明を受けた際に受け取り、目にした資料に間違いない」と述べた。
文書には、萩生田氏の発言として「平成３０（２０１８）年４月（の開学）は早い。無理だと思う」「加計学園が誰も文句が言えないような良い提案をできるかどうかだな。構想をブラッシュアップしないといけない」などと記されていた。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170710-00000022-asahi-pol
文部科学省の前川喜平前事務次官は１０日午前、学校法人「加計学園」（岡山市）問題をめぐる衆院文部科学、内閣両委員会の連合による閉会中審査に参考人として出席し、獣医学部新設計画の経緯を「昨年９月に内閣府から文科省に『平成３０年４月開学』と期限を切って要請があり、検討が必要という状況だった」と説明した。
「特区担当は内閣府だが、背景に官邸の動きがあった。和泉洋人首相補佐官がさまざまな動きをしていた」とも主張した。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170710-00000518-san-pol
http://www.asyura2.com/17/senkyo228/msg/782.html#c16
学校法人「加計学園」（岡山市）獣医学部新設計画をめぐる衆院の閉会中審査が１０日午前、文部科学、内閣両委員会の連合審査として開かれ、前川喜平前文部科学事務次官と国家戦略特区ワーキンググループの原英史委員が招致された。
政府側は菅義偉官房長官や萩生田光一官房副長官、山本幸三地方創生担当相、松野博一文科相らが答弁に立った。欧州歴訪中の安倍晋三首相は出席しない。
前川氏は「特区担当は内閣府だが、背景に官邸の動きがあった。和泉洋人首相補佐官がさまざまな動きをしていた」と訴えた。文科、農林水産、厚生労働など関係省庁の意見の「整理」を萩生田氏に期待していたとも主張し、文科省が確認できなかったと説明している文書「１０／７萩生田副長官ご発言概要」について「事務次官在職中に目にした文書に間違いない」と述べた。
萩生田氏は「（昨年）１０月７日夕刻に（文科省の）局長と会ったのは事実だ。特区のことを説明された記憶はある」と答弁する一方、文書の信憑（しんぴょう）性に関しては「このような項目について、つまびらかに発言した記憶はない」と説明した。
質疑は午前９時ごろに始まる見通しだったが、民進党が配布を要求した資料の扱いをめぐる与野党の協議が難航したため、約３０分ずれ込んで始まった。
閉会中審査は、午後には参院でも文教科学、内閣両委員会の連合審査として開かれる。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170710-00000520-san-pol
http://www.asyura2.com/17/senkyo228/msg/782.html#c22
安倍晋三首相の友人が理事長を務める学校法人「加計（かけ）学園」の獣医学部新設を巡り、衆院文部科学、内閣両委員会合同の閉会中審査が１０日、行われた。参考人として出席した前川喜平・前文科事務次官は、政府が獣医学部新設を認める前の昨年１０月７日に萩生田光一官房副長官が「加計学園が良い提案をできるかどうかだ」などと発言したとする省内文書について、「次官在職中に受け取った」と存在を認めた。
前川氏が国会招致されたのは初めて。首相は欧州歴訪中で出席していない。
昨年１０月７日付の文科省文書は「萩生田副長官ご発言概要」と題し、萩生田氏が省側に対して「四国には獣医学部がないので、その点では（新設の）必要性に説明がつくのか」「加計学園が誰も文句が言えないような良い提案をできるかどうかだな」などと発言したとされる。
同省は６月１５日に発表した再調査結果で「見つからなかった」としていた。しかし前川氏はこの日の審査で「私が在職中に担当課から説明を受けた際に受け取り、目にした文書に間違いない」と明言。「背景に首相官邸の動きがあったと思う。和泉洋人首相補佐官がさまざまな動きをしていた」と改めて官邸の関与があったと主張し、「はじめから加計学園に決まるようにプロセスが進んでいるように見えた」と批判した。萩生田氏は「このような発言をした記憶はない」と反論し、同省に文書の非公表を求めた事実もないとした。
一方、文科省が国会閉会後の６月２０日に公表した昨年１０月２１日付の「ご発言概要」は、萩生田氏が「総理は平成３０（２０１８）年４月開学とおしりを切っていた」「官邸は絶対やると言っている」と通告。学園の事務局長を同省の担当課長に引き合わせる考えを伝えたとしている。
この文書について、文科省の常盤豊高等教育局長は「私から副長官に申し上げた」内容だとして、萩生田氏からの指示を否定。なぜ首相の意向と記されたかは「当時、首相が規制改革全般について発言していた。平成３０年４月開学は省内でシミュレーションし、内閣府との相当厳しいやり取りも合わせて考えた」と主張したが、「個々のやり取りは記憶にない」とした。
また、国家戦略特区担当の山本幸三地方創生担当相は、首相が東京都議選の期間中に意欲を示した獣医学部新設の全国展開に関し、「特区でやってみて、大丈夫なら全国展開するのが原則だ。首相は原則論を言っており、個別にどこかを早くやるとか首相が指示することはあり得ない」と首相を擁護した。
衆院の閉会中審査は午前９時から行われる予定だったが、民進党が提出する資料の取り扱いを巡って与野党の協議が長引いたため、２０分以上遅れて始まった。午後２時からは参院文教科学・内閣両委員会が合同で審査を行う。【高橋恵子】
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170710-00000025-mai-pol
http://www.asyura2.com/17/senkyo228/msg/782.html#c26
学校法人「加計学園」の獣医学部新設計画を巡り、１０日午前、安倍晋三首相が外遊で不在のまま始まった国会の閉会中審査。参考人招致された文部科学省の前川喜平前事務次官は、「背景に官邸の動きがあったと思う」と述べ、「加計ありき」で計画が進んでいったとの認識を改めて示した。【遠藤拓、小林祥晃、大場弘行】
「（岩盤規制に）穴を開けるかどうかでなく、穴を通ってどの主体が規制緩和の恩恵を受けるか。このプロセスに不公平、不透明さがあった」。前川氏はこれまで繰り返してきた「行政がゆがめられた」という発言について、共産党の宮本岳志氏から真意を問われるとこう答え、新設計画の問題点を指摘した。
午前８時半過ぎ、グレーのスーツ姿で国会入り。無数のフラッシュや照明に動じることなく、控室に入った。現役時代には何度も国会審議で発言してきた前川氏。文科省の天下りあっせん問題で引責辞任した直後の今年２月には、衆院予算委員会に参考人招致されている。この日、やや硬い表情ながらも、動揺はみられない。
民進党の福島伸享氏との質疑では、「（国家戦略特区の）担当は内閣府。内閣官房、総理官邸が直接の担当ではない」と述べたうえで、「私が和泉洋人首相補佐官を訪ねて、話をちょうだいしたことがある」と答弁した。言葉を選びながら、不透明なプロセスについて見聞きしたことを説明した。
久しぶりの国会審議とあって、森友学園問題や九州豪雨などへの質問も続いた。午前中、前川氏の発言の機会はそれほど多くはなかったが、質問を受ける度に、菅義偉官房長官、松野博一文科相ら閣僚の前をゆっくりと歩いて答弁席へ。前川氏は前を向いて歩き、閣僚らの方を見ることなく質問に答えた。
松野氏はかつての部下の答弁にじっと聞き入るが、山本幸三・地方創生担当相は資料を手に取るなどして落ち着かない様子がみられた。
【ことば】獣医学部新設の４条件
文部科学省は獣医師の過剰を防ぐため新設・定員増を認めていなかったが、政府は２０１５年６月、規制改革について閣議決定。（１）既存の獣医師養成でない構想（２）ライフサイエンス（生命科学）などの新たに対応すべき分野で具体的な需要（３）既存の大学・学部では対応困難（４）獣医師の需要動向も考慮−−を新設検討の条件とした。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170710-00000026-mai-pol
http://www.asyura2.com/17/senkyo228/msg/782.html#c27
学校法人「加計学園」（岡山市）獣医学部新設計画をめぐり、国家戦略特区ワーキンググループの原英史委員は１０日午前、衆院文部科学委員会などの閉会中審査に招致され「利益誘導に加担したかのようなことを言われるのは残念だ」と述べた。
原氏に先立って答弁した前川喜平前文科事務次官が「はじめから加計学園と決まっていた」などと主張したことを念頭に置いた発言。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170710-00000521-san-pol
http://www.asyura2.com/17/senkyo228/msg/782.html#c31
安倍総理大臣は、来月３日にも行う内閣改造と自民党の役員人事で、麻生副総理兼財務大臣と菅官房長官に加え、自民党の二階幹事長を続投させる意向を固めました。一方、先の東京都議会議員選挙の応援演説などをめぐり野党などから批判を受けている稲田防衛大臣は交代させる方針です。
ヨーロッパを歴訪中の安倍総理大臣は、日本時間の９日夜、同行の記者団に対し、内閣改造と自民党の役員人事について「来月早々に断行し、人心を一新する考えだ。幅広い人材を積極的に登用し、安定感と改革突破力を兼ね備えた態勢を整えたい」と述べました。そのうえで、「経済最優先で安倍政権が政策を進め、それなりに結果を出すことができたのは、継続性と安定感だ。そうした意味では、骨格はころころと変えるべきではないと考えている」と述べました。
安倍総理大臣は、来月３日にも内閣改造と自民党の役員人事を行う考えで、第２次安倍内閣発足当初から政権運営を支えてきた麻生副総理兼財務大臣と菅官房長官を続投させる方針です。
これに加えて、党運営の要である自民党の幹事長人事について、政治経験が豊富で中国や韓国にも太いパイプを持つ二階幹事長を続投させる意向を固めました。安倍総理大臣としては、内閣と党の重要ポストを占める３氏を続投させ、政権の骨格を維持することで、今後も重要政策を確実に実行していく姿勢を国民にアピールしたい考えです。
一方、安倍総理大臣は、みずからに近い稲田防衛大臣について、先の東京都議会議員選挙の応援演説などをめぐり野党などから厳しい批判を受けていることも踏まえ、交代させる方針です。
http://www.asyura2.com/17/senkyo228/msg/788.html#c3
国家戦略特区での獣医学部新設をめぐって、衆議院の閉会中審査が開かれ、参考人として出席した文部科学省の前川・前事務次官は、新設のプロセスは不透明であり、はじめから学校法人「加計学園」ありきで、背景に総理大臣官邸の動きがあったと指摘しました。これに対し、山本地方創生担当大臣は、獣医学部の新設は、岩盤規制を突破するものだと意義を強調したうえで、新設を検討するプロセスは政府が設けた４つの条件に合致しており、適正だったと反論しました。
国家戦略特区での獣医学部新設をめぐって、衆議院では、閉会中審査となる、文部科学委員会と内閣委員会の連合審査会が開かれ、文部科学省の前川・前事務次官が参考人として出席しました。
この中で、前川氏は、獣医学部の新設の経緯をめぐって「決定のプロセスが非常に不公平で、不透明な部分がある。新設の条件が次々と付く中で、『加計学園』だけが残ることになっており、初めから『加計学園』に決まっていて、プロセスを進めてきたというふうに見える」と指摘しました。
さらに、前川氏は「文部科学省は、『新設のための４条件を満たしていない』と主張していたが、有効な反論がないまま決定された。国民の目からよく見えないところで決定が行われている不明朗さがある」と述べました。
そして、前川氏は、去年、和泉総理大臣補佐官から、獣医学部新設について働きかけを受けたとしたうえで、「仕事を進めるにあたっては、背景に総理大臣官邸の動きがあったと思う」と述べました。
また、前川氏は、「なぜ事務次官在職時に、こうした発言をしなかったのか」と問われたのに対し、「じくじたる思いもあるし、反省もしている。ただ、国民が知らなければ行政のゆがみを是正することもできないという考え方から発言するようになった」と述べました。
これに対し、山本地方創生担当大臣は、「国家戦略特区は、地元が提案してやるもので、国が勝手に決めるわけではない。岩盤規制を突破するには、まず、地域を限定したところでやるしかない」と述べました。
そのうえで、山本大臣は、「獣医師を増やすことは必要なことだが、獣医学部の新設は、５２年間もできておらず、地域を限定することによってなんとか突破口を開こうとしているわけであり、国家戦略特区の趣旨に沿う」と述べ、国家戦略特区での獣医学部新設の意義を強調しました。
そして、山本大臣は、新設の決定にあたっては、具体的な需要など、新設を検討する４つの条件に合致していることを、文部科学省や農林水産省との間でも確認しており、決定のプロセスは適正だったと反論しました。
一方、前川氏は、文部科学省が調査で確認できなかったとしている、萩生田官房副長官の関与を示す文書について、「私が事務次官在職中に、担当課からの説明を受けた際に受け取り、目にした文書に間違いない」と述べ、改めて実在する文書だと主張しました。
これに対し、萩生田官房副長官は、文部科学省の常磐高等教育局長と面会したことは認めたうえで、「文書のような発言をした記憶はない」と述べたほか、常磐局長も、「やり取りについて具体的な記憶はない」と述べました。
また、参考人として出席した、国家戦略特区諮問会議のワーキンググループの委員を務める原英史氏は「『加計学園』ありきなどという指摘は全くの虚構であることは、公開されている議事録を見ればすぐにわかることだ。根本的な問題は、獣医学部の新設禁止という規制が正しいかであり、従来のゆがみをただすための取り組みを進めたものだ」と述べました。
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20170710/k10011052111000.html?utm_int=news-politics_contents_list-items_001
http://www.asyura2.com/17/senkyo228/msg/782.html#c32
菅義偉官房長官は10日午前の記者会見で、各種世論調査で安倍内閣の支持率が第2次内閣発足以降最低となったことについて、「一喜一憂すべきではない」としつつも、「国民の声として真摯（しんし）に受け止めたい」と述べた。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170710-00000040-jij-pol
http://www.asyura2.com/17/senkyo228/msg/781.html#c5
学校法人「加計（かけ）学園」の獣医学部新設問題をめぐる１０日の閉会中審査で、自民、民進両党は、内閣府の藤原豊・前審議官を参考人として招致することで合意した。首相官邸で問題に関わったとされる和泉洋人首相補佐官と木曽功・内閣官房参与（当時）は、民進側が招致を求めたが自民側は改めて拒否した。
同日午前の閉会中審査の最中に、衆院文部科学委員会の自民、民進の与野党筆頭理事が国会内で協議し、決定した。民進の大串博志氏の質疑の際に藤原氏は出席する。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170710-00000028-asahi-pol
http://www.asyura2.com/17/senkyo228/msg/782.html#c34
「背景に官邸の動きがあったと思っています」。学校法人「加計（かけ）学園」の獣医学部新設をめぐり、１０日午前に行われた衆院の閉会中審査で、参考人として出席した前川喜平・前文部科学事務次官は淡々と、自らの認識を証言した。一方、現職の担当官僚は「記憶にない」との証言を連発した。
質問者を向き、落ち着いた様子で答弁した前川氏は、首相官邸の高官たちの関与について語った。
その中で強調したのが、和泉洋人・首相補佐官の関わりだ。「私が昨年９〜１０月、和泉補佐官のもとを訪ねて、この件についてお話をちょうだいしたことはございます」。「私が直接指示を受けた」としたうえで、「和泉補佐官が様々な動きをしておられたのは文書を見ても明らか」と言い切った。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170710-00000031-asahi-pol
http://www.asyura2.com/17/senkyo228/msg/782.html#c35
文部科学省の前川喜平前事務次官は１０日午後、学校法人「加計学園」（岡山市）問題をめぐる衆院での閉会中審査で、安倍晋三首相の意向として、文科省の獣医学部新設への対応を急ぐよう和泉洋人首相補佐官から促されたと主張した。
前川氏の答弁によると、和泉氏から昨年９月上旬に首相官邸４階の執務室に呼び出され、「獣医学部新設への対応を早く進めるように」と求められた。和泉氏はその際に「首相は自分の口からは言えないから、私が代わって言う」と述べたという。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170710-00000529-san-pol
http://www.asyura2.com/17/senkyo228/msg/782.html#c50
学校法人「加計（かけ）学園」の獣医学部新設問題をめぐる閉会中審査が１０日、衆院の文部科学、内閣両委員会の連合審査会の形であった。閉会中審査は午後、参院でも行われる。
〈午後１時３７分〉
日本維新の会の丸山穂高議員の質問が終了。衆院の閉会中審査が終わる。
〈午後１時２６分〉
維新の丸山氏が前川喜平・前文部科学事務次官に対し、「出会い系バー」に行っていたことについて「貧困の調査だった」などと説明したことをただす。
前川氏は「調査という言葉遣いは適切ではなかった」と答弁。その上で「個人的な行動がどうして全国紙で報道されるのか。昨年秋にすでに杉田（和博）官房副長官から注意を受けた。そのことがなぜ読売新聞に出たか問題にすべきだと思う。この記事が出た前後に官邸からの動きも感じた。私に対するメッセージだと思う。私以外にも行われているとしたら、国家権力とメディアの関係は問題だ。横行しているとするならば、国民として看過できない」と強い口調で語る。
〈午後１時１７分〉
維新の丸山氏の質問が始まる。「政府も率直な反省も必要だ」
菅義偉官房長官は「（文書の）出所が不明だった。大臣、副大臣、政務官もまったく知らなかった。私自身の補佐官も担当が違っている。私は怪文書のような文書だと申し上げた」と説明。「その後の調査でそこの認識は変えている」
〈午後１時１５分〉
社民党の吉川元議員が前川・前文科次官に対し、行政がゆがめられたとの疑念が政府答弁を聞いて払拭（ふっしょく）されたかと感想を聞く。
前川氏は「ゆがめられたと感じているのは規制緩和の是非ではなく、特定事業者がどう決まったかだ」と指摘。「加計学園の獣医学部が４条件を満たしているのか、京都産業大学との比較が十分だったのか、わからないままだと思っている」と述べた上で、「私が知る限りのことを申し上げてもわからないと思う。和泉（洋人）・首相補佐官や加計（学園）理事長らから話を聞いていただく必要がある」。
〈午後１時１分〉
社民の吉川氏が質問に立つ。安倍晋三首相が６月下旬になって突然、獣医学部新設を「全国展開をする」とした発言を取り上げ、政府の説明を根底から覆すと菅官房長官をただす。しかし、答弁に立ったのは山本幸三地方創生相。「（答弁すべきは）官房長官！ 官房長官！」との声が出るなか、山本氏が答弁を続ける。文科委員会の永岡桂子委員長が「簡潔にご答弁をお願いします」と注意する一幕も。
〈午後０時５５分〉
民進党の大串博志議員が首相と加計学園理事長の関係をただす。
萩生田光一・官房副長官は「総理と加計氏が友人であることは承知している」と述べるも、「腹心の友」かどうかは知らなかったといった趣旨の答弁。前川・前文科次官は「８月終わりごろに担当課から説明を受けた際に（友人だと）聞いた覚えがある」。
〈午後０時５２分〉
民進の大串氏が証人喚問に応じるかと質問し、内閣府の藤原豊・前審議官が「答弁は控えたい」と答弁。
〈午後０時４６分〉
国家戦略特区で加計学園の獣医学部新設が決まることについて「暗黙の共通理解はあったと思う」と前川・前文科次官。民進に大串氏の問いに答える。
〈午後０時４２分〉
民進の大串氏が和泉首相補佐官らの証人喚問に応じるかを問い、菅官房長官が「国会で決まれば従う」と答える。
〈午後０時３７分〉
民進の大串氏が前川・前文科次官に証人喚問に応じる考えがあるか尋ねる。「お受けするつもりはある」と前川氏。
〈午後０時３２分〉
民進の大串氏が和泉・首相補佐官や木曽功・内閣官房参与（当時）の働きかけについて具体的にだたす。
前川氏は「木曽参与が私を訪ねて来たのは（昨年）８月下旬だった。木曽参与は（文科省の）３年先輩。様々な話の中で、今治の獣医学部新設を早く進めてほしいという話があった。（加計学園）理事としての陳情だと受け止めた」「和泉補佐官に官邸４階の執務室に呼ばれた。案件は承知していなかったが、（加計学園の獣医学部新設を）早く進めるようにという話だった。総理は自分の口から言えないから、という話だった」。
〈午後０時２５分〉
民進の大串氏の質問に対し、加計学園の獣医学部新設をめぐる官邸の働きかけについて前川・前文科次官が説明。「官邸サイドからの働きかけが私にも直接的にあった」「木曽さんについては加計学園理事として（働きかけたの）ではなかったか」
〈午後０時２０分〉
民進の大串氏の質問に移る。連合審査会に和泉首相補佐官や木曽参与（当時）らの出席を与党側が拒否したことを批判。「安倍首相がいう『国民への説明責任を果たす』ということになっていない」
〈午後０時１０分〉
公明党の吉田宣弘議員が前川・前文科次官に対し、在職中に行政がゆがめられたと主張したことがあったのかとただす。
これに対して、前川氏が「国家戦略特区の制度で認める過程で、文科省としては、大臣や局長は言いにくいだろうが、無理を強いられている。（そういう認識は）文科省の職員はみんな持っていた」「条件を付すことで今治市の加計学園しか残らない。それはなぜなのか。ブラックボックス化されている。文科省からはうかがい知れない部分がある」「なぜ（開学の時期が平成）３０年４月でなければならないのか、文科省はわからない」「不合理な意思決定プロセスだった」と答弁。
〈午後０時７分〉
公明の吉田氏が行政がゆがめられたとの前川・前文科次官の指摘に絡み、政府の国家戦略特区ワーキンググループ（ＷＧ）委員の原英史氏に説明を求める。「（安倍首相と加計学園理事長が）友人であることはまったく知らなかった」
〈午前１１時５８分〉
公明の吉田氏が国家戦略特区ＷＧ委員の原氏に、特区の検討プロセスについて質問。原氏は今治市の提案について説明した上で、「国家戦略特区にふさわしい地域だ」と強調。獣医学部の規制について「あまたの岩盤規制の中でも異様な規制だ」と指摘した。
〈午前１１時５５分〉
公明の吉田氏が国家戦略特区での規制改革の意義について山本幸三地方創生相に質問。山本氏は「岩盤規制の突破口を開き、潜在力を解き放つ」などと説明。
〈午前１１時５０分〉
公明の吉田氏の質問に移る。
〈午前１１時４７分〉
自民党の平井卓也議員が「萩生田官房副長官が中心人物のようになっている。本当のところはどうなのか。本人が心の底から真実を述べれば周りの人はわかる」と質問。
これに対して、萩生田氏は「なんら能動的に関わりを持ったことはない」と答弁。
〈午前１１時３９分〉
自民の平井氏が文科省の天下りの問題と学部の新設抑制との関係をただす。前川・前文科次官は「天下りとの関係はまったくの無関係だ」。
〈午前１１時３０分〉
香川県選出の自民・平井氏が「四国では獣医師が足りない」と主張。前川・前文科次官は「獣医学部の入学者は全国的に散らばっている。卒業後も全国に散らばっている。そう考えると獣医師が不足しているからこの地域に作るというのは単純に考えられない」。
〈午前１１時２８分〉
自民の平井氏が前川・前文科次官に獣医学部の新設規制が正しかったのか質問。前川氏は「時代の流れに応じて見直しが必要だ」「本当に増設が必要なのかしっかりとした議論が必要だ」と述べる一方で、「規制改革の結果、平成３０年度に加計学園を作ることが結論になっている。その意思決定を問題視している」。
〈午前１１時２５分〉
自民の平井氏が「（政策決定の）プロセスに問題があったのか」と述べ、参考人招致された政府の国家戦略特区ＷＧ委員の原氏に質問。原氏は「利益誘導に加担しているように言われているのは残念でならない」と述べ、経緯を説明。
〈午前１１時１７分〉
自民の平井氏が質問に立つ。前川・前文科次官の答弁について「安定していて、理路整然としている。そういう話を聞いて、なおさら思うのはなぜ事務次官のときに職責を全うしなかったのか。辞めてからいろいろ言われるのは違和感がある」。
前川氏は「ご指摘の通り、在職のときにできることがあったのではないか。行動の余地があったのではないかというのは反省もしている」と釈明。一方で、「国民が知らなければゆがみを是正できないと考えて、発言を始めた」。
平井氏は、文科省の内部文書の流出元を前川氏と疑って問い詰めたが、前川氏は「私がなんらかそこで明確にお答えすべきものではないと思っている」。
〈午前１１時１２分〉
「１０／７萩生田副長官ご発言概要」文書について、萩生田官房副長官は「文科省の求めに応じてその都度、真摯に対応してきた。明確に発言したワード、センテンスが（文書に）あるわけではない」。
文科省の担当局長も「（文書は）正確性に欠いている」と答弁。
〈１１時７分〉
共産党の宮本岳志議員が萩生田官房副長官に質問。萩生田氏は「（加計学園の獣医学部の）開学の時期については予備知識はなかった。文科省に話したことはなかった」。
〈午前１０時５９分〉共産の宮本氏の質問が続く。獣医学部の新設を「全国展開する」との首相の発言を取り上げ、前川・前文科次官に考えを聞く。
前川氏は「獣医学部のような学部は一定の計画養成、入学定員の管理が必要だというのがこれまでの文科省の考え方で、全体として見直すのあれば、根本的に大学設置認可のあり方から考えなければならない」と説明。さらに「国家戦略特区の中で認めるなら、まずは今治市での成果を評価する必要がある。卒業まで６年かかる。少なくとも（評価するには）１０年内外は必要ではないか。論理的にできないことだ」。
〈午前１０時５１分〉
「１０／７萩生田副長官ご発言概要」とされる文書について共産の宮本氏が前川・前文科次官に質問。「１０月中に現職中に職員から説明を受けた際に受け取って、目にした資料だ」と前川氏。
宮本氏はどういう意味を持つ文書なのかさらにただすと、前川氏は「（開学の時期を）平成３０年４月と期限を区切ることも性急ではないかと思っていた。そのご相談の資料だと思う」と答える。
〈午前１０時４６分〉
質問者が共産の宮本氏に。前川・前文科次官が記者会見で「行政がゆがめられた」と述べたことについて、どういう意味なのかを質問。
前川氏は「国家戦略特区で獣医学部新設を認めることになったが、認めるプロセスに問題があったと認識している」「条件が付される中で、加計学園だけが残ることになった。初めから加計学園に決まっていたように見える」。
〈午前１０時３７分〉
民進党の緒方林太郎議員の加計学園の獣医学部新設が獣医学部新設の「４条件」に合致しているのかとの質問に、山本地方創生相が長々と答弁し、ヤジが飛び交う。
〈午前１０時３１分〉
民進の緒方氏が需要と供給で考えるのはおかしいのではないかと指摘。山本地方創生相は「質を確保した上で、自由な競争を行った方が国民経済にとっては得になる」。
〈午前１０時２６分〉
山本地方創生相は獣医師について需要と供給の観点から「獣医師を増やすことはよいことだ」と説明。
これに対し、民進の緒方氏が需要と供給で学校を作るものなのかと前川・前文科次官に質問。
前川氏は「大学の設置認可について変遷がある」とした上で、経緯を説明。医師や獣医師のように養成に６年がかかり、費用がかかる分野は「一定のコントロールが必要だと思う」。
〈午前１０時２０分〉
民進の緒方氏が獣医学部新設について「２校、３校できても問題ないのか」とただす。
〈午前１０時１５分〉
民進の緒方氏が「（獣医学部新設の）全国展開を目指す」との首相の発言を取り上げ、首相自身が加計学園の獣医学部新設に自身が関与する余地はないと説明していたことと矛盾しているのではないかと指摘。
山本地方創生相は「岩盤規制を突破する。国家戦略特区で評価が大丈夫だということであれば、全国展開するのが原則だ」と説明。
〈午前１０時９分〉
民進の緒方氏が質問に立つ。緒方氏は冒頭、九州北部の豪雨について取り上げる。菅官房長官は「全力で取り組んでいる。一日も早い復旧・復興も大事だ」と説明した。
〈午前１０時８分〉
民進党の福島伸享議員が「首相が出てきて説明しないと疑惑は晴れない」と指摘し、臨時国会の召集を求める。菅官房長官は「与党とも相談して決めたい」と答弁。
〈午前１０時１分〉
「肝心なことは記憶にございません。そんなに萩生田内閣人事局長（萩生田官房副長官）が怖いんですか？」。民進の福島氏が記憶にないと答えた官僚の答弁を批判した。
〈午前９時５０分〉
民進の福島氏の質問が続く。加計学園の獣医学部新設をめぐり、官邸がどうかかわっていたのか前川・前文科次官に説明を求める。
前川氏は「和泉（洋人首相）補佐官からお話を伺ったことはある」「私としては内閣府がこの仕事を進める上で官邸の動きがあったと思っている」と説明した。
〈午前９時４３分〉
民進の福島氏が学校法人「森友学園」（大阪市）への国有地売却問題に言及し、「森友問題はまだ終わっていない」と集中審議を要求。「加計学園」の問題に移る。
福島氏が文科省の内部文書をめぐる追加調査で萩生田官房副長官に関する文書（「１０／７萩生田副長官ご発言概要」）が見つからなかった点を指摘し、前川・前文科次官に文書の存在について質問。前川氏は「在職中に担当課からの説明を受けた際に受け取り、目にした文書に間違いない」と発言。
福島氏が萩生田官房副長官に圧力をかけたのかとただすと、萩生田氏は「私の方から伏せてくれとか、なくしてくれとかそういう指示をしたことはない」と答弁。
〈午前９時３９分〉
民進の福島氏が「国税庁長官にするなんてあり得ない」と前財務省理財局長の佐川宣寿・国税庁長官の国税庁長官起用を批判。菅官房長官が「安倍内閣として適材適所の人事配置を行った」と答弁。
〈午前９時３７分〉
民進の福島氏が「森友学園」をめぐる文書の保存のあり方について追及する。
〈午前９時２８分〉
民進の福島氏は、「森友学園」問題の国会答弁で事実確認や記録の提出を拒み、批判を浴びた前財務省理財局長の佐川氏について「（閉会中審査に）なぜ出てこないのか」と批判した。
〈午前９時２７分〉
永岡・文科委員長の議事進行で始まる。質問のトップバッターは民進の福島氏。
〈午前９時〉
開会の予定時刻になっても始まらず。与党は、和泉首相補佐官と内閣府の藤原豊・前審議官の参考人招致を拒否した。
http://www.asahi.com/articles/ASK7B310BK7BUTFK002.html
http://www.asyura2.com/17/senkyo228/msg/782.html#c53
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。