[原発・フッ素48] 若い女性が逃げて行く、事故７年目前半の福島（めげ猫「タマ」の日記） 赤かぶ
17. 2017年10月06日 22:24:21 : bOP7GygEF6 : eEdFbsOcxUU[1]
住民が逃げ出す原因は、
3号機爆発で鉄骨ｸﾞﾆｬｸﾞﾆｬになったのに、ﾌﾟｰﾙ内燃料が無事か否かわかる画像を隠蔽し続けてるから。

>>11
> >>10
> > 鉄骨が内側に曲がってるから自重で曲がったことはわかるし(爆風が原因なら外側に曲がる)、
> > そのことから、鉄骨の強度が落ちた、つまり鉄骨が1000℃になったことはわかるし、
> > そうなった天井の鉄骨は数十トンもあるのだから、
>
> 鉄筋コンクリートの壁が吹き飛ばされ、非平衡状態で落ちたと
> 考えられる。その時に内部の構造体（クレーンなど）が有れば衝撃で簡単に曲がる
> 軟化なんて必要ないのが解らない方が可笑しい
> トラス構造は鉄筋コンクリートの壁にボルトの様なもので止められていると
> 思われるから、鉄筋コンクリートの壁が吹き飛ばされ、非平衡状態で落ちたと
> 考えられる。

>>15
> >>14
> > 壁が無くなったら、壁の支えが無いせいで重力に耐えられなくなって曲がる鉄骨なんて、
> > 糞の役にも立たない。
> > もしそうなら、壁が無くなる前の平常時の時点ですでに曲がってるよ（壁の重さも掛かってるから）。
> > 壁が無くなっただけなら、鉄骨はそのままの形で残るんですよ（1号機がそうなってる）。
> >
> > 鉄骨は、継ぎ目が曲がってる物だけじゃなく、ど真ん中がカーブしてる物もあります。
> > もし軟化していないのなら、なぜど真ん中がカーブした？
>
> あのね、支点と作用点の位置関係でどうにでもなり得るだろうが

http://c23.biz/eV77
を見ればわかるとおり、鉄骨構造全体が崩壊してる、全体が内側に凹むように潰れている。
もし、壁の支えが無いと、その程度で全体が崩壊するほど鉄骨構造がひ弱なら、
建設中の、鉄骨だけのときはどうなるんですか？

もしそうなら、
建設中,資材を吊り上げるためのｸﾚｰﾝを載せただけで鉄骨が曲がる、くらいのことは起きるよ。
内部の構造体が押されただけで全体が崩壊する程,ひ弱なら(その周辺が壊れる程度で済まないのなら)...

そりゃ、軟化しなくても鉄骨が曲がることはあるでしょうけど、
http://c23.biz/eV77
こんな、鉄骨構造全体が崩壊するほどの壊れ方をした場合に、適用できる話ではないでしょう。
これが、軟化していないと100％断言できる壊れ具合か？

鉄骨は軟化してない、ﾌﾟｰﾙ内燃料は1体も気化していない、と100％断言できない限り、
ﾌﾟｰﾙ内燃料が無事か否かわかる画像を公開する義務がある。
そういう疑いのある出来事が起きたのだから...
http://c23.biz/eV77
のようになってるのに
「そういう疑いはない、100％断言できる」と言い張るのは、無理があるんですよ。

その他瓦礫撤去前の、3％しか見えない頃の画像は撮影できて公開したのだから、
残り97％の550体の保管場所も撮影できるだろう。撮影できない理由でもあるのか？
もし撮影できない理由があるのなら、その理由を説明する義務がある。

> 化学や材料工学、物理学をおもちゃにする人に言われることじゃないですね。
> じゃ、物理や科学、材料工学は屁理屈だとおっしゃるわけですか？

化学や材料工学、物理学自体は正しくても、
実際の状況とは合わない、別の事例のときの話を持って来て、わざと、間違った結論を捻り出す、
話をすり換えて、権力者の都合に合った、間違った結論をわざと捻り出す、
というやり方が、屁理屈だと言ってるのです。

違うと言うのなら、
真相が一瞬で明らかになる、残り97％の550体の保管場所の撮影・公開を実現させるためのこと
を、少しでも書いたらどうですか？

その他瓦礫撤去前の、3％しか見えない頃の画像は撮影できて公開したのだから、
できない理由がない。

http://www.asyura2.com/17/genpatu48/msg/753.html#c17

[原発・フッ素48] 日本学術会議の報告書「子どもの放射線被ばくの影響と今後の課題」のデタラメを指摘する　 魑魅魍魎男
5. 2017年10月06日 22:47:09 : bOP7GygEF6 : eEdFbsOcxUU[2]
> 福島原発事故の放射性物質放出量は、チェルノブイリ事故の1/7から1/11と言っているが、
> 実際に土壌やホコリがどのくらい汚染されているのか測定しなければ意味がない。

というか、
放出量が正しければ少しは意味はあるけど、
意味がない理由は、
放出量は、加害者である東電の発表のみを根拠にしている、全く出鱈目な値である可能性大、
だからですね。

一体、どういう方法を放出量を求めたって言うんだ、加害者、東電は。
加害者、東電には、説明してもらいたい。どういう方法を放出量を求めたのか...

調べようのない部分については、すべて決め付けただけのことを根拠に、
意味のない計算をして出したのだろう。
というか、出したい結論から逆算して、決め付けをやってるのだろう。

http://www.asyura2.com/17/genpatu48/msg/767.html#c5