http://www.asyura2.com/18/senkyo240/msg/805.html#c20

（公文書偽造等）
第155条
１、行使の目的で、公務所若しくは公務員の印章若しくは署名を使用して公務所若しくは公務員の作成すべき文書若しくは図画を偽造し、又は偽造した公務所若しくは公務員の印章若しくは署名を使用して公務所若しくは公務員の作成すべき文書若しくは図画を偽造した者は、1年以上10年以下の懲役に処する。
２、公務所又は公務員が押印し又は署名した文書又は図画を変造した者も、前項と同様とする。
３、前2項に規定するもののほか、公務所若しくは公務員の作成すべき文書若しくは図画を偽造し、又は公務所若しくは公務員が作成した文書若しくは図画を変造した者は、3年以下の懲役又は20万円以下の罰金に処する。

（虚偽公文書作成等）
第156条
公務員が、その職務に関し、行使の目的で、虚偽の文書若しくは図画を作成し、又は文書若しくは図画を変造したときは、印章又は署名の有無により区別して、前2条の例による。

（偽造公文書行使等）
第158条
１、第154条から前条までの文書若しくは図画を行使し、又は前条第1項の電磁的記録を公正証書の原本としての用に供した者は、その文書若しくは図画を偽造し、若しくは変造し、虚偽の文書若しくは図画を作成し、又は不実の記載若しくは記録をさせた者と同一の刑に処する。
２、前項の罪の未遂は、罰する。

↑^^

５w１h に基づいて、論理構成してみ？^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo240/msg/805.html#c21

中核派が言う内閣法とは^^

^^↓

１条　内閣は、国民主権の理念にのつとり、日本国憲法第73条その他日本国憲法に定める職権を行う。
《改正》平11法088
２　内閣は、行政権の行使について、全国民を代表する議員からなる国会に対し連帯して責任を負う。

↑^^

汚職官吏がいた場合^^

「その汚職官吏を罰さない」と言う事実に基づいてなら、職権の濫用を指摘できる可能性はあるが^^

公務員が1人不始末を犯して、一々内閣が総辞職などしておれるわけがない^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo240/msg/805.html#c22

国会に出入りすることは禁じられるべきである^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo240/msg/805.html#c23

中核派が立候補しているのを見逃す時点で^^

総務省は、不正選挙を意図的に見逃す職権の濫用を行なっているに等しいではないか^^

また^^

選挙管理員会は、立候補者の日本国籍をちゃんと確認しているのか？^^

いー加減なことばっかり、やってる選挙管理員会、ならびに総務省公務員は^^

一度、NSAでも招いて^^

機密漏洩容疑で全省強制捜査でもしてもらった方が良いのではないか？^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo240/msg/805.html#c24

原発事故に関わる事故報告において^^

虚偽の内容を公文書に記す刑法１５６条違反を犯した上^^

これを発表するという偽造公文書の行使、すなわち刑法１５８条違反を犯している、当時の経産大臣がいるだろう^^

確か、枝野幸男とか言う名前だったが^^

其奴は、今どこで、どの様な御託を並べているのか？^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo240/msg/776.html#c17

誰も生き死にもしない、公文書の記載を巡って^^

それが大問題だとか言ってるわけだが^^

もしも、日本国民の誰一人として生死に影響を受けない公文書の記載まで、その様な扱いをなすのなら^^

日本国民の生死に関わる公文書に関し、これを虚偽記載した上、行使までした者が^^

無罪で、のうのうと、そこらを闊歩して良いわけがない^^
http://www.asyura2.com/18/senkyo240/msg/776.html#c18

今からでも遅くはないので^^

2011年当時の^^

経産省における^^

公文書虚偽記載ならびに、偽造公文書使用の罪について^^

関係者を証人喚問して、その真実を追求すべきである^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo240/msg/776.html#c19

犯罪とBBaとの間に明確な因果関係がある^^

この犯罪BBaの言う、公文書記載問題と安倍内閣は^^

なんの因果関係があるのか？^^

寝言を垂れ流す暇があったら、さっさとお縄に付けBBa^^
http://www.asyura2.com/18/senkyo240/msg/758.html#c39

改竄と言っている対象の文書は、布告文書なのか？^^

それとも、省庁で会議資料とされている、所謂「議事録」としての属性のものなのか？^^

例えば^^

枝野幸男が、2011年3月に、原発事故の事故報告書を経産省でまとめた際^^

この時の枝野経産大臣と経産省官僚の行った行為は^^

布告文書となる公文書の虚偽記載（刑法１５６条違反） ならびに、その行使（刑法１５８条違反）の可能性がある^^

このたびの、この文書は^^

省庁内の議事に関わる文書であり、布告や公示に当たらないだろう^^

ならば^^

省庁内の議事において、然様な記載があったものについて^^

決を取った文章として、決を取るべき役職にあるものが、これを適正な状態と判断した表現に記載し直して保存したことが^^

果たして刑法違反とまで言えるのか？^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo240/msg/805.html#c26

議論はあっても仕方がないかも知れないが^^

日本国民の生死に関わる、2011年に枝野と経産官僚が犯した公文書の虚偽記載に比べ^^

それによって、誰も生きたり死んだりするわけじゃなし^^

国会を空転させるほどの問題か？^^

野党は、これを犯罪と思うなら、刑事告訴なりを行い、当局の捜査に委ね^^

国会を空転させることで、日本国民の税金の無駄使いを増長させるな^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo240/msg/805.html#c27

国会議員への歳費支給に断固反対する^^

これは^^

野党議員による議員歳費不正受給の疑いがある行為と言える^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo240/msg/805.html#c28

「特例」と記載されたものについて^^

「特例でなくなった」理由^^

これが説明されれば、何も問題ではないのである^^

すなわち^^

何故、経過においては「特例」との認識だったのか^^

何故、結果においては「特例ではない」との評価になったのか^^

それは、経過において「特例」と書かれた意味が「前例が無い」という認識で使用されているからで^^

決定後に「特例ではない」となる意味は^^

「前例ができたので、前例に倣う」という認識に落ち着いたからだと思われる^^

もとより「特例」とは、文字通り、その案件のみを指すが^^

「前例」となって、今後、同様の事態が発生した場合^[

この前例に倣うとなれば、それは最早「特例ではない」のであって^^

議事の経過で「特例と書かれた」ものが^^

「結果として特例でなくなる」可能性は、行政運営の上で、十二分にあり得る話なのだ^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo240/msg/805.html#c29

これでも中核派は^^

これを犯罪と構成できるかな？^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo240/msg/805.html#c30