[原発・フッ素50] 福島Ｑ＆Ａ　　Ｑ８．福島（産）を避けるのは偏見や差別ですか？（めげ猫「タマ」の日記） 赤かぶ
7. 2018年9月25日 19:33:15 : 1oWgTO4OqY : sv6gTBe_gUI[1]
１−４をコメントした、デマとレッテル貼りかできないアホへ
めげ猫さんのオリジナルの記事にはコメントださないんだね。犬の遠く吠え、陰口。過去にめげ猫さんの正確な無比な記事に、いちゃもんつけてＫＯされたやつがいますが（http://mekenekotama.blog38.fc2.com/blog-entry-2628.html）。そうならない為に、オリジナルには絶対にコメントを出さないのですか？
めげ猫さんの記事を要約すれば
　福島産は放射能を含むリスクがあり（図―１）、福島は他と違い汚染されている（図―２）、福島産を食べたり、福島にお出かけすれば「被ばくリスク」を負う。ＩＣＲＰは合理的に達成できる限り低く（As Low As Reasonably Achievable；ALARA）」被ばく線量を制限することが求める勧告を出している。福島（産）は代替えが効くので、福島産を避ける事や、福島へのお出かけを避けることは「合理的に達成」できる。福島産の喫食や福島へのお出かけも控える行為はＩＣＲＰの勧告に従った行為であり、科学的に正しい。
になるかね。
＞「めげ猫」が根拠にしているのは「葬式数のデタラメ検定」「ひらた中央病院の計算ミスのあるアンケート結果」「ストロンチウム量のデタラメ推定」等など（１）
、この記事で「葬式数」「ひらた中央病院」「ストロンチウム」について何処で使っているのですか？
論理を考えずに適当にに並べただけですか？
http://www.asyura2.com/18/genpatu50/msg/339.html#c7