[戦争b20] 北朝鮮がミサイル50発を一斉射撃したら日本は防げるのか（NEWS ポストセブン） 赤かぶ
23. 2017年5月13日 20:51:23 : UGGvYg4Spc : T1phCfyfcRA[1]
>>20
その通り、内陸部への攻撃ならそれこそ巡航ミサイルか、F-35AにSDBを搭載したものが適任だろう
http://www.asyura2.com/17/warb20/msg/313.html#c23

[戦争b20] 北朝鮮がミサイル50発を一斉射撃したら日本は防げるのか（NEWS ポストセブン） 赤かぶ
24. 2017年5月13日 21:04:00 : UGGvYg4Spc : T1phCfyfcRA[2]
一応言だが、湾岸戦争で使われたPAC-2と現在弾道ミサイル迎撃用に配備が進んでいるPAC-3は発射システムこそ同一だが、ミサイル自体は全く別物だ

PAC-2は航空機の迎撃のために最大射程に重点を置いた、重量約900kgで爆薬入りの弾頭を搭載した大型ミサイル
PAC-3は弾道ミサイルの迎撃のために機動性を重視して開発された、重量約300kgでサイドスラスター付きのミサイル

>>22
全くその通り
>>16でも書いたが、完璧でないながらも大きな意味がある、ということをきちんと認識しなければならない
http://www.asyura2.com/17/warb20/msg/313.html#c24

[戦争b20] 安倍政権が導入するという地上配備型イージスシステムは中国沿岸やサハリンを攻撃可能な米軍の槍（櫻井ジャーナル） 赤かぶ
14. 2017年5月15日 14:48:19 : UGGvYg4Spc : T1phCfyfcRA[3]
人を抑止力バカと罵る人さえも、抑止力の概念を使わなければ自説を展開できないことからも分かる通り
抑止力はたいへん重要で、なればこそ正しく理解せねばならない

>>13
まあ少なくとも、巨額の費用を投じた海軍の対米軍備を「開戦の折りには敵にコストを強要することとなるのが精々であり、抑止力向上の手段でしかない」と正しく認識できない>>6のような「抑止力について無理解なバカ」が戦争を導いた人間のうちの一人であったことは明らかだがな
http://www.asyura2.com/17/warb20/msg/323.html#c14

[戦争b20] 目前に迫った北朝鮮有事に不可欠な対応策　専守防衛と抑止力の矛盾を解消するための法整備を急げ（JBpress） 赤かぶ
5. 2017年5月16日 22:44:12 : UGGvYg4Spc : T1phCfyfcRA[4]
＞これを排除しあるいは相手に効果対損害からの侵害の不合理性を認識させ得る政策を採用すれば
＞抑止できる可能性が生まれる。

まさしくこの通り
敵に匹敵する戦力しか抑止力たりえない、と勘違いしているバカは相変わらずいるみたいだけど、やっぱり日本が永遠にアメリカに依存・従属することを望んでもいるのだろうか？
http://www.asyura2.com/17/warb20/msg/333.html#c5