四国に獣医師を求めた本当の組織媒体とは、農林水産省なんだね^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo244/msg/864.html#c53

法律があって^^

法に則った申請が成されて^^

当局が、その申請に対応してるので^^

当局の局長である総理が、申請者から経緯を説明されたからと言って^^

なんの法的もんだがあるのか？^^

そう訊いているのだ^^

お前らは^^

具体的な違反事由をいえないくせに^^

違反だ違反だと言ってるだけではないか^^

違反だと言うなら^^

違反事由を言え^^

何に違反してるんだ？^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo244/msg/864.html#c56

擁護ではなく^^

法律があって^^

法に則った申請が成されて^^

当局が、その申請に対応してるので^^

当局の局長である総理が、申請者から経緯を説明されたからと言って^^

なんの法的問題があるのか？^^

そう訊いているのだ^^

お前らは^^

具体的な違反事由をいえないくせに^^

違反だ違反だと言ってるだけではないか^^

違反だと言うなら^^

違反事由を言え^^

何に違反してるんだ？^^

【私は>>56で間違ったので書き直した＝このレベルの話だろ？】^^
http://www.asyura2.com/18/senkyo244/msg/864.html#c57

それだけの話だろ？^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo244/msg/864.html#c64

愛媛県と今治市は訴訟準備に入ってるってことじゃないかな？^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo244/msg/864.html#c65

仮に安倍さんが悪いと成った場合、共犯に成りこそすれ、被害者に当たるわけがない^^

今治市、愛媛県が被害者に当たる場合とは^^

今治市、愛媛県の申請が正当だったにも関わらず^^

野党、マスコミの流言飛語および政府の職務怠慢で被害が発生したと言うことにしかならないだろう^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo244/msg/864.html#c66

事実に基づかない報道を成したものは賠償請求の対象者だろうし^^

政府が^^

それこそ>>59が指摘したような対応をしていれば、そもそも事件になっていなかったわけで^^

「税金で賠償してください」になるだろう^^

野党の所為で、増税だな^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo244/msg/864.html#c67

今治市は、この法律に基づいて申請事を為している^^
https://www.kantei.go.jp/jp/singi/tiiki/kouzou2/index.html

内閣府は、この今治市の提案に対して、この法律に基づいての申請に変えたらどうですか？と提案した^^
https://biz.moneyforward.com/blog/20881

この３制度は^^

全ての規制（憲法には実は規制をかけて良いと認める条文は無い）とは^^

民主主義の精神に反する、官による（官主主義＝国家社会主義または共産主義）法律に無い法律と同じ効力を持つ監視(関所）機構の設置ということなので^^

特区の中では、規制は敷けませんよ^^

当然だが、法律は守らなきゃいけません^^

法律と規制は明確に違い^^

既得権の保護にしかなっていない規制は、本当は日本中で一気に撤廃するべきなんだが、それじゃあ規制が本当に健全に機能してる場合もあるので^^

先ず区画を定めて^^

その中でだけ規制緩和をやってみて^^

規制の廃止が大きな問題にならないことが確認できたら^^

日本中の規制を撤廃することにしましょう、そのサンプルとしてやってみましょう^^

こういう制度であるわけだ^^

すなわち2015/2/25^^

安倍さんは、今治市や加計学園に対してNoと言ってはいけなかった^^

「国家戦略特区総合区で申請し直してください」と言ってはならなかったのである^^

なぜならば^^

法の精神に照らして、構造改革特区申請に対する文科省の規制は^^

「東京に偏重している産業構造の地域への再設置」という事実実態が成り立つ以上、特区内で行使できないため^^

今治市と加計学園の申請を却下するには^^

案件を国家戦略特区総合区に引き上げて^^

「東京に偏重している産業構造の地域への再設置」という目的を達していても^^

「国際競争力の養成」という、獣医師会や文科省が「ダメだね」と言える土俵に上げることで^^

初めて、これを否認出来たからである^^

そこで^^

国家戦略特区総合区に案件を転換する際に、石破４条件の設置を成そうとした内閣府があるのだ^^

おそらく内閣府（安倍さんと石破を含む）は、獣医師会や文科省の意思を尊重して、最初から此れを却下するつもりだった^^

それは構造改革特区申請を却下することは法律違反であるけれども、総合区にしてしまえば、文科省が石破４条件の設置理由を答申さえすれば、獣医師会がホームページで会員に告知するように「既存の大学で対応できる」と、文科省が評価しさえすれば、適法として却下出来たからである^^

ところが^^

文科省が石破４条件の具体的設置理由を答申できなかった^^

それほど^^

既存の大学では、平成23年の専門家による獣医大学の在り方に関する改善勧告に対して、まったく何も業界として対応の手立てを打っていなかったからである^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo244/msg/864.html#c86

安倍さんとしては^^

獣医師会の意向によって、今治市と愛媛県の地方再建計画が水泡に帰しても、止むを得ないという落とし所を画策しているようでさえある^^

私としては、中村愛媛県知事と一緒になって、愛媛県今治市で加計学園の事業が好転するように、努力を惜しまない安倍さんであって欲しいが・・・^^

中村愛媛県知事の訴えは逼迫している^^

愛媛県も今治市も、莫大な資産を投下して加計学園を誘致している以上^^

加計学園の学校運営が好転してくれねば、自分たちの地域の過疎化が進んでしまうからだ^^

中村愛媛県知事は、今治市の加計学園の経営が好転することを祈念して、今の訴えがあるわけである^^

もともと愛媛県も今治市も、安倍さんが政権者となる遥か前から、この申請を続けて来て^^

北村直人獣医師会顧問は、愛媛県（当時は今治市ではない）知事時代の加戸守行さんに対して、申請を取り下げるよう直談判に及んでまでいる^^

この問題の規制は、東京にある獣医大卒業生と、東京に偏在している獣医大学を守るためにしか機能していない、ただの役人による利権構築のためにしか存在していない、官による市場介入用の規制だったのである^^

アホの阿修羅民どもは^^

中村愛媛県知事が、安倍政権の倒閣やら、加計学園の学園閉鎖でも行うかのように中村愛媛県知事の支持をしているが^^

中村愛媛県知事こそ^^

加計学園の経営好転を前向きに応援している１番の加計学園支持者であることさえも分からないらしい^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo244/msg/864.html#c87

大臣が官僚に「命じられる」という幻想を捨てなさい^^

官僚の行為は^^

大臣（立場上の上官）であっても、その聖域は侵すことはできない^^

次官会議の独裁＝給料もらう者（Proletariat）の独裁なんだよ^^

大臣なんて、暴力団経営援交宿の雇われ社長みたいなもんで^^

なんかあったら官僚の代わりに辞めるためにいるんだよ^^

全部、官僚がやってんの^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo244/msg/877.html#c14

「会っていない」が正しいだろうな^^

愛媛県の報告書でも、2015/2/25に面談したのは、加藤勝信官房副長官となっているんだよ^^

加計会長が^^

県職員に^^

「安倍さんが加計会長に言った」と「加計会長が県職員に言った」ので^^

県職員によって2015/3/4作成された報告書には^^

2015/2/25、安倍さん、加藤勝信官房副長官、加計会長、県職員によって会合が開かれ、県職員に聞こえるように安倍さんが発言した書かれた事実は無い^^

2015/2/25、安倍さん、加藤勝信官房副長官、加計会長、県職員によって会合が開かれ、県職員に聞こえるように安倍さんが発言したかのように拡散されることは、捏造の流布である^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo244/msg/864.html#c95

獣医大の地方への拡散設置について^^

加計会長が、安倍さんに^^

計画の是非について諮問し^^

安倍さんが、所見を回答したと仮定して^^

何の違反があるんだ？^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo244/msg/864.html#c96

安倍さんは、誤答弁によって「犯罪を隠そうとした事実は無い」ことを反証させるだけであって^^

もう少し、答弁に責任を持ってもらいたいとか^^

そういう苦情は、出ても致し方ないとは言えても^^

悪いことに加担した事実は何も無い^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo244/msg/864.html#c97

違反が無いことで、国会を空転させることが、どれだけ国費の無駄であることか？^^

今後、罪状名を添えずに、この問題を持ち出す議員には^^

公務執行（国会運営）妨害により^^

懲罰動議が出されて然るべきである^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo244/msg/864.html#c98

2015/2/25に^^

愛媛県職員の面前で安倍さんと加計会長が会って^^

安倍さんが「いいね」と言ったとは書いていない^^

愛媛県公文書�@には^^

2015/2/25に^^

加藤勝信官房副長官と、愛媛県職員が面談したとの記載がある^^

また^^

愛媛県公文書�Aには^^

2015/3/4に^^

加計会長より愛媛県職員が聞いた話として^^

『安倍さんが加計会長に「いいね」と言ったとの報告がなされた』との記載がされているだけで^^

この報道は^^

�@と�Aをブレンド、混在させたものである^^

2015/2/25に、愛媛県職員の面前で、安倍さんと加計会長が会って、安倍さんが「いいね」と言った^^

↑という印象報道に合致する事実は無い^^

デマ^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo244/msg/879.html#c23

（第一条件）
加計学園、今治市、愛媛県の申請に違法は無い^^

↑違法が無い以上^^

「違法なものを合法なものとして処理せよ」と安倍さんが命じたという仮説は^^

その時点で成り立たない^^

（第二条件）
では、何が違法／合法の定義なのか？^^

文科省告示４５号が、案件の規制として存立し得るか？^^

↑これしかない^^

文科省告示４５号は^^

「❶ライフサイエンスに関する学士の育成が現状の獣医大学で十分であるならば、開校数を増やす必要がない」とする文科省側の拒否権が一つ加えられ^^

その代わりに^^

「❷獣医が過供給でなく、不足の場合、獣医大学を増やすことは吝かではない」という農林水産省側の要求が容れられ^^

石破４条件に成った^^

石破４条件は、文科省が、❶❷について、正当な規制設置の理由を答申さえすれば、成立したわけだが^^

文科省が、規制設置の理由を答申できなかった^^

そのため、規制設置の理由に成らなかった^^

内閣府は、内閣府の一定要件にて受理^^

この時点で、申請受理に関する違法性は不在となった^^

↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
^^==========3

野党は、審議妨害を止めよ^^

与党は、審議妨害に対し、懲罰動議を提出せよ^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo244/msg/864.html#c99

愛媛県職員が書いた内容は「会話があったか無かったか？」と言う事実に照らせば^^

「無かった」だろうね^^

ただ、その会話は無くても^^

安倍さんは加計さんの意思について知っていたし、「いいね」と思ってもいたと言うだけだ^^

ちなみに^^

安倍さんが「いいね」と思ったと言う事実と^^

内閣府が^^

今治市の申請について、国家戦略特区総合区に申請変更したらどうか？と意見を返すこととの因果関係は^^

まったく立証されていない^^

むしろ、認可面だけ見れば、構造改革特区のままで進行させたことに比べて不利である^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo245/msg/126.html#c14

http://www.asyura2.com/18/senkyo244/msg/890.html#c13

それが何の罪やねん？^^

安倍さんは、加計会長とは旧友であり^^

開学の意思についても、福田政権の時代から知っていたと国会答弁までしていて^^

その答弁に至る経過として^^

蓮舫当時の民進党代表は、それを昨年７月の閉会中審査で追求した際に^^

安倍さんは^^

「そうです知ってました」「昨日の大串委員の質問を�W意思�Wと�W申請事実�Wとを取り違えて回答した誤りでした^^

と説明済みである^^

いつまで経っても^^

大串委員の質問への誤回答しか存在しないかのような偽計は止めとけよ^^

大串委員の質問への回答は、明確に訂正されてますから^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo245/msg/111.html#c8

その公文書やらによると^^

愛媛県職員が2015/2/25に会ったのは^^

加藤勝信官房副長官だよね？^^

安倍さんには会ってないじゃん^^

安倍さんが「記憶に無い」のは普通でしょ^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo245/msg/125.html#c27

安倍さんが加計会長に「いいね」と言ったというのは^^

2015/2/25に、愛媛県職員が加藤勝信官房副長官に会った時じゃなくて^^

2015/3/4に、愛媛県職員と加計会長が会話した時^^

加計会長が愛媛県職員に^^

�W安倍さんも「いいね」と言ったよ"という内容の事を言ったというだけで^^

2015/2/25には、愛媛県職員の面前で^^

そんな会話は無いんだよね？^^

普通に、安倍さんの答弁が正しいだろ？^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo245/msg/125.html#c28

それでは、江田が禿げということしか立証されていない^^

http://www.asyura2.com/18/senkyo245/msg/125.html#c30