[政治・選挙・ＮＨＫ243] 「首相案件備忘録」よりスゴい安倍内閣がひた隠す決定的文書　公開の可能性〈dot.〉　 赤かぶ
21. 2018年4月15日 15:24:52 : Xiq3XPatxM : VlIM42@WAUY[1]
京都府や京都産業大学では、
”ｉＰＳ細胞を使った再生医療など、最新技術を持った獣医師を育てる”とした提案を内閣府に出していたのですよね。

それなのに、あらたな条件や規制をつけられて、選定から外されています。

今の日本政府は、日本を劣化させることばかりしていますよね。

http://www.asyura2.com/18/senkyo243/msg/116.html#c21

[政治・選挙・ＮＨＫ243] 加計問題､｢首相案件だけ優遇｣の深すぎる闇　なぜ京都産業大への対応と大差があったのか（東洋経済オンライン） 赤かぶ
9. 2018年4月15日 23:02:19 : Xiq3XPatxM : VlIM42@WAUY[2]
獣医学部の設置認可の不公平な行政の対応は大いに問題です。

ただ、、京都産業大学が国家戦略特区に加えられていたら、京都産業大学が外資に奪われていくのでは。

京都も”企業がやりたい放題できる国家戦略特区”の餌食にされてしまう。

愛媛県や今治市は、構造改革特区と国家戦略特区の明確な違いを認識していたのでしょうか。　獣医学部を人参にして、騙されたのでは。

さらに”首相案件”となれば、断れない。断らせない。抜け出せない。
注文の多い料理店へようこそ。

国家戦略特区の旗振りをしていたジャパンハンドラーが撤退して、どうなっているのかは、よくわかりません。　グローバリズムの餌食であることには変わりなく。

http://www.asyura2.com/18/senkyo243/msg/160.html#c9

[政治・選挙・ＮＨＫ243] 今治市、内閣府の指示で加計文書を改ざんか〜首相官邸訪問の文書を非開示に＆異なる復命書の存在が発覚（日本がアブナイ！） 笑坊
4. 2018年4月15日 23:07:28 : Xiq3XPatxM : VlIM42@WAUY[3]
今治市はビックデーター特区にも指定されています。

公文書にしろ市民のプライバシーにしろ、監視され、奪われている可能性もありますよ。

フェイスブックが利益創出の仕組みとして、”あなたのデーターを売っているのではありません。あなたを売っているのです。”と話しているそうです。
http://www.asyura2.com/18/senkyo243/msg/151.html#c4

[政治・選挙・ＮＨＫ243] 「参考人」か「証人喚問」か 柳瀬氏の国会招致で駆け引き活発に(NHK)-「訴追の恐れがある」作戦が使えないからか JAXVN
5. 2018年4月16日 19:13:25 : Xiq3XPatxM : VlIM42@WAUY[4]
今治のあの土地は、サッカー場にする計画もあったそうです。
サッカー場にすればよかったのにぃ！！！！！

経済産業省出身の秘書官が、構造改革特区と国家戦略特区を、さも同一視するような語り口で国家戦略特区に誘導していますが、

リトルボーイ　と　ファットマン　みたいです。

広島の原爆が先だったけれども、長崎に落としたプルトニウム原爆が本当の目的だった。

構造改革特区は目くらましで、国家戦略特区が第三の開国の目的では。
官邸は経済産業省だらけですよ。　
３１１後、特区で企業がどれほど利益を得ているか、住民が搾取されているか、調査するべきでしょう。
http://www.asyura2.com/18/senkyo243/msg/183.html#c5

[政治・選挙・ＮＨＫ243] 国会前デモ4/14（小笠原誠治の経済ニュースゼミ） 赤かぶ
10. 2018年4月16日 19:18:31 : Xiq3XPatxM : VlIM42@WAUY[5]
政治を監視し、評価するシステムを作る必要もありますが、
海外では、企業を監視し評価するシステムが充実してきています。

社会的課題に無関心な企業に対して厳しい視線を向ける世代が、各国で台頭しているそうです。

http://www.asyura2.com/18/senkyo243/msg/180.html#c10

[カルト19] 慶応卒のｷﾓ悪と早大卒のエア悪と上智卒の悪の三つ巴、関学が絡みたいなら英語で演説する事である。 小沢内閣待望論
2. 2018年4月16日 20:19:47 : Xiq3XPatxM : VlIM42@WAUY[6]
主権国家とグローバル市場とのバランスをどうとっていくのか、ということを真剣に検討していく時期に来ていると、海外の経済学者が指摘しています。

規制の主導権を失ってもグローバル市場の一部でありたいのか、
少なからずコストを背負っても、規制の主導権を握っていたほうがいいのか。

日本の企業はさまざまな国の規制に合わせて製品を作ってきたとの評価があり、一つ一つ内容を丁寧に検討していくべき・・とも。

共通の基準で合意する『規制の調和』というアプローチもあるそうです。
http://www.asyura2.com/18/cult19/msg/164.html#c2