|
★阿修羅♪ > YF2CZHrys88 > 100000
|
g検索 YF2CZHrys88 |
|
|
今はこっちが問題視されてる。
内閣府：「2018年4月開学に限る」と公表
京都産業大学：「2018年4月の開学には準備期間が足りず、加計学園が先に申請したため優秀な教員の確保も難しくなったとした。」
毎日新聞：「今治市議会の資料からは、公表前から市と内閣府が連携して来春開学を目指していた様子がうかがえる。」
加計学園の開学日ありき規制がかかり、加計学園は公表前から2018年4月の開学と言って、教員を集めてた。
規制に縛られずにをもっとーの国家戦略特区法で「2018年4月開学に限る」なんて分けのわからない規制をつくって変じゃないって言われてるね。
http://www.asyura2.com/17/senkyo229/msg/159.html#c58
問題提起したのはそこじゃなくて、
加計学園が公表前に知って、事前に教員を集めたというほう。
そのため教員が集まらないと断念したということ。
＞1年も猶予がある案件とか、果たして他にあるのか？^^
せっかくの提示なんで見させてもらいました。
軽く眺めたけど、大掛かりな建設が伴うような案件は見当たらなかったなー。
内容が違うと猶予期間を比較しても仕方ないんで、ピンポイントで提示してくれるとうれしいね。
あと、期限を切って限定したのかどうかも知りたいところだけど、そこは自分で調べるべきか！
http://www.asyura2.com/17/senkyo229/msg/159.html#c69
ま、それもあるんだろう。
ただそれが、毎日新聞の「今治市議会の資料からは・・・」の説明にはなっていない。
「もう少し自然なことは言えんのか？」と言うけれど、納得出来ないことが多過ぎる。
加計学園が優遇されているように見えてしょうがない。
建設費も普通の何倍も高く、補助金も下りているしねー。
なんか会話が噛み合わなくなってきているが・・・
私が言いたいのは、「2018年4月開学に限る」という規制が、公表される前に今治市が知っていたっておかしいだろうということ。
>>85
＞今治市議会が決定していることであって^^
＞内閣府が「これだけ払え」とか言ってるわけじゃない
現在、省庁からの仕事は、見積もりや工数管理がしっかりチェックされていて、請け負った業者が不当な利益を得られない仕組みになっている。
そこに相場のおよそ２倍の見積もりが出できて、今治市が出したんだから関係無いは納得できないなー
出すほうも出すほうだが、了承するほうも了承するほうだ。
http://www.asyura2.com/17/senkyo229/msg/159.html#c101
え、八代弁護士って、こんなアホだったんだ！？
http://www.asyura2.com/17/senkyo229/msg/192.html#c40
一部、分からなくもないが、納得はいかないなー
申請は受注内定とは違うんじゃない。普通の企業はその時点では大した動きはできない。
しかし加計学園は、事業開始の日期限の公表前から、すでに教員の募集行っている。
準備周到と言われればそうだが、リスクが大き過ぎる。
そこに、京都産業大学を振るい落とすような事業開始の日期限設定。
出来レースじゃないのか？
＞事業費の公正さとかを吟味して内閣府が判断するとか？^^
＞構造改革特別区域法の、何処に謳われてあるのか？^^
根本的に考えが違うのか？
私は公共機関のやることで、不公平が生じた場合、それが許せない。
もし不公平が許されるような法律が存在するなら、その法律自体、私は許せない。
法律で裁けないならそれでもいいよ。
私はその不公平を、なぜそうなったのかを追及していくだけだ。
安倍さんも、法律で謳わてないから不当な見積もりもチェックしないでいいと思うならそう公言すればいい。今回も、今後もそうだと。
あとは国民はそれをどう評価するかだ。
獣医師会は獣医学部新設決定の撤回を求めてたんだろう？
それを官邸がなんとか1校に押し込めた。
それについて、私が何か言及したっけ？
私が言及しているのは、その１校が加計学園に決まった経緯だが？
＞また、予算の使途は、地方議会の専任事項だ^^
おお、確かにそうだ！
これは加計学園が今治市と愛媛県に行った補助金詐欺問題なんで官邸は関係無いか！？口利きに関わっていなかったらの話だが。
http://www.asyura2.com/17/senkyo229/msg/159.html#c111
＞1校に押し込めたのが官邸
書き方悪かったか？
「撤回」、「１校のみ」、「全て承認」の選択子から「１校のみ」を決定したのは官邸である。私はこれを獣医師会に押し切られたとも思っていない。官邸もそういう思惑があったと思っている。
2015年06月 今治市と愛媛県が特区での獣医学部新設を提案
2016年03月 京都府と京産大が特区での獣医学部新設を提案
2016年08月03日 今治市：内閣府と共通できるようなスケジュールを作ろうと内閣府から提案。"開学時期"が明記
2016年08月 今治市："H30年4月開学"という予定が書かれている。今治の資料には"内閣府主導という想定"と記載
2016年09月 文科省文書：2018年4月開学
2016年10月以前 日本獣医師会：大学関係者によると加計学園が教師を集めている、もうすぐ工事に入る。学部新設に反対しないよう
2016年10月17日 文科省：加計学園ありきの資料
2016年10月17日 京産大：文科省から「門戸は開かれてない」と言われ、取り合ってもらえない
2016年10月31日 加計学園：ボーリング工事申請
2016年11月09日 政府：獣医学部緩和発表
2016年11月 政府：学部新設の条件として2018年4月開学と発表。京都産業大学：開学日を始めて知った。間に合わない。
2016年12月 日本獣医師会：獣医学部新設決定の撤回、これが不可能な場合でもせめて1校のみとするよう求める
2016年12月14日 加計学園：建築工事に着工
2017年01月04日 獣医学部の空白地帯、1校に限り」と修正された改正告示が官報に公布・施行、一般公募。加計学園のみ応募
2017年01月20日 文科省：特区事業者に加計学園を認定
(間違いがあったら指摘してね)
公募の前のずっと早い時期に、加計学園は内閣府と協議し開学日を決め、教員集めやポーリングを行っている。一方、京産大には、開学日を事前に教えることもせず、間に合いそうにない時期に開学日を発表というかたちで知らせている。
これは明らかに京産大を軽視しているし、排除したいという思惑が働いたものと思っている。
ではなぜ京産大を排除する必要があるか？
獣医師会の抵抗を躱すための準備？加計学園のライバル校を排除するため？
何にしても、一方に便宜はかり過ぎだよね。
公募前から着工って考えられないだろう。
加計学園が過去何度か同じように公募前から着工していたということなら分からないでもないが。
＞お前が、やっていることは、ただの悪口／誹謗中傷／流言飛語に過ぎない^^
そうだね、これはやり過ぎた。
加計学園が今治市と愛媛県に行った補助金詐欺問題なんで官邸は関係無いね。
相手をウンザリさせて議論する気をなくすのが工作員だと言う人がいますが、
実は工作員呼ばわりされたときも、議論続ける気になれないんですよね。
気が抜けるというか、不毛だと感じてしまうというか。
あと、初期非表示されたときも同じですね。
ま、せっかくの管理人さんの助言なんで、割切って考えるようにしますよ。
180で管理人さんにもコメントしましたが、工作員呼ばわりとか初期非表示されると、議論を継続する気が失せるんですよね。
私だけなら良いんですけど、他にもそう感じて離れていった人達がいないのか思って。
アクセス数、コメント数がそんな多いわけではない私だけど、阿修羅が面白くあってほしいという気持ちから、普段私が思っていることを愚痴らせてもらいました。
自分では自覚無いんですが、他人が見ると工作員っぽいとこあるのかな。
ほんと、いっそ工作員として雇ってくれないか募集かけましょうかねー
http://www.asyura2.com/17/senkyo229/msg/159.html#c119
ではなく
「放っておくと京都なども続く」
と言ったみたいです
え！？
重光葵はロッテ経営者の親戚と勘違いされてるって話は聞いたことあるけど、
里見甫って、韓国となんか関係あったっけ？
まだ言ってるんだ？
前にあんたが根拠にしたサイト↓
http://netgeek.biz/archives/97593
否定と論破のコメントが大多数じゃん。
「放っておくと京都なども続く」でも分かるように
内閣府の意向で加計のお膳立てが全部済んで（工事に入ってて）、
獣医師会が全て容認しないなんて言ったら、内閣府と獣医師会の潰し合いになるだろう。
１校も承認したくない獣医師会だが、潰し合いか１校かと脅されれば、1校と言わざるを得ない。
獣医師会の意見ねー？
脅しに屈服した獣医師会の意見ってとこか！
それを想定しての、高額建設費の出したのか？
内閣府がお膳立てしたことを考えると、想定というより、そうなるように仕組んだといったほうがいいのかな。
ネット徴収には強く反対しているようだが、受信料撤廃を言っているようには見えないなー
やるなら本気で受信料撤廃に取り組んで欲しいね
http://www.asyura2.com/17/senkyo230/msg/174.html#c42
私は応援するよ
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。