[政治・選挙・ＮＨＫ203] 灘、筑駒、麻布など有名校がなぜ？　唯一慰安婦記述の中学歴史教科書、３０校超で採択（産経ニュース）／「学び舎」の教科書を gataro
57. 2016年3月23日 05:16:54 : nwm2PprzMU : AiIG2@XutDY[1]
>>56
＞だから安倍に群がる愚かな面々は、未熟な大人の集団だと、世界中の人から見下されるのです。
「日本軍による韓国系朝鮮系の女性に対する慰安婦直接強制連行が事実がどうか」
の立証証明には直接的には一切つながらないので安倍自体にあまり関心などない。
「政治的・道徳的価値判断を極力差し控えて、」という日本語をわかっているのなら安倍の話ではないって気づくはずだが。
謝罪の話ではないことを理解しているとは言い難いと判断するので何回でも書くが、
本来この場合、「日本軍による韓国系朝鮮系の女性に対する慰安婦直接強制連行が事実がどうか」だけを明らかにすればよい。
中略
したがって、個人的だが、あなたの書いた上記の書き込みを見るかぎり、政治的・道徳的価値判断を極力差し控えて、
できるかぎり禁欲的な姿勢を保ちつつ、
冷静に「日本軍による韓国系朝鮮系の女性に対する慰安婦直接強制連行が事実がどうか」
を明らかにしようとする範疇に入るとは考えにくいと判断せざるを得ない。
繰り返すけど、「政治的・道徳的価値判断を極力差し控えて、」という日本語がわかりますか？

＞アンネの日記を読んだ人なら、なぜ収容所・ガス室の記録がないかは分かる。
＞私は中学生の頃、読んで理解できた。
＞そんな初歩的なことにも気付かない人間失格者に、従軍慰安婦やホロコーストを偉そうに語る資格はない。
アンネはチフスにかかっているにもかからずアウシュヴィッツから生きたまましかも重病なのにベルゲンベルゼンに移された論理的な理由は何？
アンネの日記にガス室の描写が全くない論理的な理由は何？
（アンネで意味があるのはこれらだけと思われる。）
そこまで言い切って書ける以上、これらも当然論理的な証拠に基づいて明確に答えられると判断しているので明確にして頂きたいんだが。

ヴルバが提示した図面は正確かどうか明確にして頂きたいんだが。
証言も好きなんですよね？
ヴルバはトロント裁判の証人なのでこれも答えられるはず。

６００万やソ連での虐殺人数を確定させるのに大きく関係するが、
ソ連の４分の１ユダヤ人を数えるのに使われたユダヤ人の定義は何か？
このユダヤ人の定義がないとソ連のユダヤ人の人数とされるものはいかなるものでも一切確定できない。
ナチスのユダヤ人の定義は一般人一般兵は４分の１でソ連のユダヤ人の定義は自己申告制で大きく違う。
正統派と改革派もユダヤ人の定義は違う。

繰り返すが、「政治的・道徳的価値判断を極力差し控えて、」という日本語がわかりますか？
http://www.asyura2.com/16/senkyo203/msg/171.html#c57