[政治・選挙・ＮＨＫ209] ≪・・・≫消去法で自民に投票・・改憲議論加速に「こんなはずじゃ」　←アベを擁護し続けたメディアの責任は重い… 赤かぶ
22. 2016年7月16日 00:22:44 : Hnk6snbQ3c : FCO5xPbpue4[1]
７です。ご意見いただきありがとうございました。
まず言葉が乱れてしまい、見苦しい文になってしまったことをお詫びします。

>9
現状議席数や本来の参議院の性質からはそうかもしれません。
しかし安倍総理の演説まで聴きましたが（一応行きました）、「改憲」という二文字が思い浮かぶことはありませんでした。
討論場で野党に促されてもほとんど触れもしない重要事項を、突然選挙後に信任を得たということも異様ですが、政権側（行政責任側）が選挙中にほとんど口にしないことを選挙民が事前に”推測”して判断する事態も奇異に思えます。
　たしかに良識は大事ですが、見ていると左翼と右翼で大きく判断（バイアス含め）が異なってしまうようなので、突き詰めると左翼政党に投票するか、右翼政党に投票するかになってしまうものと思います。政策が入り込む余地はないのでしょうか。

>16,18,21さん
私自身は、阿修羅に出入りしているくらいだから野党に投票してます。嘆いているわけではありませんし、逆に楽観的でもありません（私自身が与党の回し者と思われるかなと思いました）。

私が知りたいのは、至る事態でなぜ与党に投票するのだろうという純粋な動機です。その人が無知でバカだからとは思えません。
選挙中に中立的に何人かそれとなく話すと「改憲？」と危機感もなく呑気でしたが、野党側の主張と世間で受け止め方に大きなズレがあるように思えました。少し前に十代が護憲なのに与党支持という記事に似ていました。
情報の矛盾を考える場合

１.発信側（与党政権側）の隠蔽、
２.伝達側（マスコミ）の歪み、
３.受け手（有権者）の思い込み（もしくは補正）

としてみると、
１，２によって３が影響されますが、仮に１、２が訂正不能であっても３は野党側が主体的に変えることが出来ます。
（１，２に影響されない）３の信頼性を高めるには、政策的なポリシーの一致（今回の護憲のように）ほかに野党側の政権担当能力、政策代替案にあると思うのです。

上手く言葉にできませんが、今回の選挙で民シンに言えるのは、ポリシーは護憲で左翼政党（共産党）に任せた方がいいということです。バカなことをして民進が与党競合（改憲）すれば、必ず民進の票が食われるだけです（３が低いから）。政策面では大変そうですが、左翼側に配慮が必要かもしれません（共産に連立反対者が多い理由か）。
http://www.asyura2.com/16/senkyo209/msg/456.html#c22