[政治・選挙・ＮＨＫ211] 安倍首相の追悼演説の最大問題は何か。 これら犠牲を生み出す戦争への決断をした当時の指導者の責任に言及していないことだ。 赤かぶ
4. 2016年8月15日 23:59:33 : i5mWlR6vcp : GkhhK__v4zA[1]
＞３
＜国防の義務＞の国防の定義は何でしょうか。
満州事変や日中戦争、そして真珠湾攻撃も国防の一環だったのでしょうか。

新憲法には、国家や国家指導者には、国民に＜国防＞に参加させる権利があると明記するのでしょうか。
http://www.asyura2.com/16/senkyo211/msg/321.html#c4

[政治・選挙・ＮＨＫ211] ＜安倍首相＞核先制不使用、米司令官に反対伝える　米紙報道　≪広島と長崎で行ったスピーチは真っ赤な嘘！≫ 赤かぶ
4. 2016年8月16日 18:18:52 : i5mWlR6vcp : GkhhK__v4zA[2]
実際上、現在の状況では核兵器は先制不使用でしか使えないだろう。
なぜなら、やれば逆に報復攻撃を招き、自国民の大勢を犠牲にする可能性が高いから。
北朝鮮も、先制攻撃することは論理的にあり得ず、攻撃されて負けそうになったら使うぞという脅しのための兵器。ただし、この場合は通常兵器で攻撃されても劣勢になるので、核に限れば先制攻撃となるが。とはいえ、北朝鮮を核先制攻撃するのは意味がないし、かれらが最終的に負けると分かって、核兵器にしろ通常兵器にしろ、先制攻撃をすることは考えられない。あくまでも報復攻撃で威嚇するためのもの。
では、日本が中国やロシアに通常兵器で攻撃され負けそうになったとき、米国は核先制攻撃で助けてくれるか。もし、そうすれば米国に対し核報復攻撃が行われるだろう。米国はそれは避けたいので、結局、核先制使用などして日本を助けることはしない。
つまり、実質すでに核の先制攻撃はできないようになっている。それを宣言するのに問題があるようには思えない。あえて、米国に核先制不使用宣言に反対するのは、戦略的・論理的思考ができないから。
ちなみに、長崎・広島で先制使用したのは、今と違って米国しか核兵器を持っておらず、報復攻撃がないと分かっていたため。これを北朝鮮は恐れ、報復能力を高めている。

http://www.asyura2.com/16/senkyo211/msg/348.html#c4