21. 2016年6月25日 12:51:18 : 8j4QCAupzk : qnHE7kK58TM[1]
>>15.
>> 選挙管理委員会が投票改竄マシーンのムサシを大量購入！
＞本当に「投票改竄マシーン」が有ったならば、、公選法62条によって立候補者または政党などが、その開票区の有権者の中から選んで選管に届け出る開票立会人が指摘しているはず[1][2]。
キミの意見は、中身カラッポ
改ざんマシーンの、何がどう改ざんされた場合、か？
その何かの改ざんを開票現場で、開票立会人がどう見つけ、どう指摘できるか、書いてるか？
なのに、「開票立会人が指摘しているはず」とあっけなく続く。アホラシ。
＞候補者の推薦する開票立会人が「投票改竄マシーン」の存在を許すはずが無い。
つまり、「投票改竄マシーン」は全くの大嘘。
「開票立会人が投票改ざんマシーンの存在を許すはずが無い。」とは、何を根拠に結論づけているのか、意味不明。
先の、前提がなし崩しだからだ。キミは自公の回し者か？
まず、投票改ざんマシーンとは何だ？
ムサシのことなら、投票所と開票所の二箇所に、それぞれ役割に添った機器が設置される。ムサシのホムペで検証されたし。
今回の選挙では18歳以上からの選挙権に添って、名簿から全投票率との整合性とカウント方法等、機器内部のプログラム修正が必須だったのだろうかという推測はできる。
何のために、プログラム修正が必須なのか？
本来、実際に投票された票を、そのまま開票所で分類され、カウントするだけなら、手作業で全く問題ない。
沖縄の地方選で野党が圧勝したときは、ムサシの機器は一切使われなかったという。時間的にも、手作業で十分間に合ったそうだ。
聞くと、ムサシを紹介され実際に試してみたが、ミスが発生したのでカウントを繰り返すというロスが発生するし、今後も発生しやすいと判断しやめたとのこと。
ただし、枚数カウントの機器だけは利用したそうだ。
18歳以上の有権者が増えようが、実際に投票されたものをありのままカウントするだけなので、全く問題ないはずだ。
投票所と開票所に設置される集票カウントと分類カウントの機器の役割は、地域ごとの「全投票率」と、「比例区・小選挙区ごとの当確者カウント数」を合わせる作業だろう。これが無いと不正ができない。すぐバレテしまう。
しかし、どこかから受け取る（総務省か？中央選管か？）数字は「率」だから、実際のカウントに必ずズレが出てしまい、その帳尻あわせが絶対に必要になる。
白票が多すぎたり持ち帰り票が多すぎる嫌いがあるが、投票所まで行った有権者があえて白票を出す人間が多いという意味。しかし、廊下に山済みされた白票がネットに公開されたこともあり、その説明は不可能。帳尻あわせの手法の一つという説明なら至極納得させる。
比例区の場合、ブロックごとなので全国レベルで率を割り出す必要性は高い。当確数をブロックに配分しなければならないので、中央選管・総務省辺りの率が欲しくなるだろうと推測できる。
つまり全国レベルの数字、地域ごとの有権者数と投票率、実際の投票数、これらの数字をネットワークで繋いで数字調整しなければ不正は不可能。
そこで、ＰＣでネットワーク可能な機器を使わなければ改ざんできない。
手作業では、不正などできないということになる。
頭脳豊かなハッカーが世界中もしくは国内からいたずら気分で、このネットワークを遮断すれば結果はガタガタだろうと推測する。そのような意見がチラホラ出始めた。いい傾向だな。
数字のネットワークの必要性は皆無だからだ。
開票立会人が、どうたらこうたら言っているが、
これまでネットで報告されてきた内容を知ると（動画では新宿区開票立会人の意見が分かりやすい）、意見や異論など述べる開票立会人が一人いたとしても、他の開票立会人から総攻撃を受けたという報告、500枚束の中身をチェックし始めると遅いと猛攻撃を受けたり、選管担当者らから、内容チェックは済ませているので見る必要はない押印だけしろと強要されたとの報告。
文字が似すぎていると抗議した静岡かどこかの立会人（高裁に提訴したらしい）に、選管が、文字が似ているとは思わないと抗議し、文字が似ているかどうか文字鑑定に出してから結論を出しましょうと反論すると、その時間など無いと抗議されたという。
束の中身を見ないで押印だけの開票立会人の役割は現実だろう、そのような立場が、
＞その開票区の有権者の中から選んで選管に届け出る開票立会人が指摘しているはず[1][2]。
どう指摘できるか、具体的な意見を出しな！
＞候補者の推薦する開票立会人が「投票改竄マシーン」の存在を許すはずが無い。
下らない。
＞1] 開票立会人になって監視しよう : 不正選挙を監視する市民
http://blog.livedoor.jp/fuseikanshi/archives/27746574.html
現在、参院選挙の調査結果を公開してます。
出口調査や開票立会人の調査結果を受け付けています。
真剣にやりたいなら、これまでの開票立会人の苦情を整理し、苦情発信者にまず聞いて調べることからしてはどうだ？
ムサシの手法や不正選挙の手法が分からないで、やみくもに監視できるわけがない。これまで主張した人々の意見を検証せず呼びかけても、不正選挙暴き市民をリストアップしたいのか？という工作員疑惑しか出てこない。
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。