＞SPEEDIの予測を速やかに公開し、ヨウ素剤を配布していれば、被害はもっともっともっと
＞抑えられのではないか。ダイジョーブと吹聴した者がいるとすればその責任は極めて重い。

根本的に間違ってるのは時系列を考えられない君の頭だね。
マスゴミの論理やネトウヨの論理を信じてるだけ

SPEEDIの予測を公表していたとして、
当時の気象条件や道路状況における移動速度を加味すれば
余計に放射性物質の流れる方に避難していた可能性の高いのはわかる
それぐらいご自分で考えてみたら、マスコミやらネトウヨの批判は意味がないもの
が多いからね

>>60.

＞チェルノブイリ事故のウクライナの住民の被ばく例に照らすと、水や食物、吸い込んだ
＞埃などからくる内部被ばくはかなり深刻なレベルになるでしょう。

チェルノブイリはセシウムやら以上にプルトニウム汚染が深刻です
理由はRBMK原子炉っていうものが軍用プルトニウムを生み出す軍用原子炉から
発展大型化したものだからです。
言うなればプルトニウム増殖炉で241を少なくする工夫が有ります
それは減速材に黒鉛を使うって点です。

https://www.researchgate.net/figure/Ground-Contamination-Density-Map-in-the-Chernobyl-Exclusion-Zone-for-239-240-Pu-in-2000_fig2_289121252

この掲示板はチェルノブイリと同一視するために、チェルノブイリにおけるプルトニウム汚染の深刻度を隠してますからね。

http://www.asyura2.com/19/genpatu51/msg/548.html#c67

大体、調べもしないのは何故なのかね

http://tokuteikenshin-hokensidou.jp/news/2014/003381.php

世界195カ国のがん動向を発表 世界的にがんにかかる人は増加しているが、
死亡率は低下

https://gigazine.net/news/20180906-cancer-in-the-world/

さまざまなグラフから見えてくる「世界のがんの傾向」とは？

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29860482

Global, Regional, and National Cancer Incidence, Mortality, Years of Life Lost, Years Lived With Disability, and Disability-Adjusted Life-Years for 29 Cancer Groups, 1990 to 2016: A Systematic Analysis for the Global Burden of Disease Study.

http://www.asyura2.com/19/genpatu51/msg/584.html#c8

＞福島第一１〜4号機の建屋が不等沈下しているのは東電も認めている。

根拠となる東電の文書を示してくださいな？
地震による沈下は不同沈下とは言いませんけど、建屋基礎地盤の沈下を
勘違いしてませんかね、事実認めてるのは基礎地盤の沈下だし
これは、基礎地盤の地質そのものが沈下してるので建物が沈んだわけでは
なく、そのあたりの地盤が地震の影響で低くなったって事ですよ。
知能が低いね

＞地盤が悪いから毎日400トンもの地下水が流入して困り果てているわけでね。

岩層と透水層が重なっているのが地層ってもんですよ
建屋を泥岩という透水性の低い岩盤上に作れば、その上の透水層を通った
地下水が流れ込むのは当たり前でしょ
っていうか、耐震性については君は無知なだけだと思うが

福島の地質構造
https://www.pref.fukushima.lg.jp/download/1/haiannkyou_130917_4.pdf

http://www.tepco.co.jp/nu/f1-np/press_f1/2010/pdfdata/bi0508-j.pdf

ここの6-2を見てくださいな
そのうえで支持力は地盤の短期許容支持力度は，3,922.6kN/m2（400tf/m2）
だから、普通浮動沈下は起こり得ません
単純に1平方メートル辺り400トンの物を置いても沈下はしませんし
建屋の支持面積は47×57.4だから126796.6平方メートル有ります
その結果、地盤は50718640トンの重量を支持できる強度が有るんだからね
どう考えても建屋が5071万トンもある訳ないでしょうが

http://www.asyura2.com/17/genpatu48/msg/208.html#c140