通常なら外交で回避できたウクライナ侵攻だが
NATO加盟国にも強い圧力をかけ、それをさせなかったと
ロシアが我慢すれば、そのままウクライナをNATOに加盟させ
さらに強い圧力をロシアにかける算段だったと

http://www.asyura2.com/22/senkyo285/msg/843.html#c26

怒鳴るド虎nプさんとは『感染症予防】【公衆衛生】という基本認識が異なっているようです。この差は詰めることができないナ

------------------------------
↑

それは当然ですよ。楽老さん、あなたは「無知」「無教養」だからですよ。

-------------------------------

【コクランレビューであれ、コフォート研究であれ、高名な学者の論文であれ、鵜呑みにしてはいけないと云うのが私の基本です。】

↑

爆笑した。「コクラン・レビュー」に具体的な反論することが不可能となり、負け犬の遠吠えを開始。

ーーーーーーーーーーーーーーー
【私のコメントに技術的な誤りは無いと考えています。もしあれば、具体的に指摘してください。】

↑

はい「だから」コクランレビューを含め「具体的」にすべて「なにが間違いなのか」を【超具体的】に１つ１つ、指摘し解説してください。

1）まずマスク、手洗い、うがい、ワクチンに効果があるのなら「なぜ？」このような結果になるのか？

具体的に回答願います

https://ourworldindata.org/explorers/coronavirus-data-explorer?zoomToSelection=true&facet=none&pickerSort=asc&pickerMetric=location&hideControls=true&Interval=New+per+day&Relative+to+Population=true&Color+by+test+positivity=false&country=JPN~OWID_WRL&Metric=Confirmed+cases

2）https://www.city-journal.org/article/maskaholics

これも具体的に「反論」していただきましょうか

3）https://www.cochranelibrary.com/cdsr/doi/10.1002/14651858.CD006207.pub6/full

論文を「鵜呑みに」してはいけないわけですから、是非ともコクラン・レビューの「何が」間違いなのかを「具体的」に指摘していただきましょうか、

4）https://www.ims.u-tokyo.ac.jp/imsut/jp/about/press/page_00212.html

東大のウイルス干渉説も「具体的」に反論していただきましょう。

5）https://www.fda.gov/media/169541/download

これは端的に「抗原原罪」を皮肉な形で証明してしまった論文ですが、XBB株を中和する抗体の産生が「ほぼ」不可能な糞ワクチンを接種して「効果がある」という、楽老さんの「怪説」を是非拝聴したいものです。怪答する際には「そもそも中和抗体」という概念にこだわって、感染予防が「可能」なのか？というワクチン学の初歩からの怪説をお願いしたい。

そしてもう１つ。

コロナウイルスというのは「RNA型」ですか「DNA型」ウイルスですか？その観点からの、ワクチンでそもそも「感染症」を阻止できるのか？という初歩的な怪説も、是非ともお願いしたい。

6）https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC10234376/

世界第二位の規模を誇る「クリーブランドクリニック」による、コロナワクチンは「打てば打つほどに感染する」という滑稽な論文が登場した。楽老さんは「いや、一定の効果はあるのだ」と吹聴するコロナワクチンの効果に関して、真逆の結果となっている。

このクリーブランドクリニックが公表した論文に関しても「具体的」に反論していただきたい。

7）https://www.fda.gov/media/169536/download

13ページ目

XBB対応「二価」ワクチンするも、入院阻止効果＝重症予防効果は結局「マイナス」に転落するという、悲惨な結果に（失笑）。

XBB対応「二価」ワクチンしても、ワクチンの意味は「無い」

この点に関しても「具体的」な反論を期待しましょう。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

http://www.asyura2.com/23/iryo11/msg/589.html#c69

爆笑した。この馬鹿は「何度」教育しても理解できない。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
スマホ「疥癬」よ

質問しておく

質問１

【著者は反マスク活動家との事なので、統一協会からも資金をもらってたりしてね】

↑
ほう、、、（失笑）。著書が「統一教会から資金を受け取っている」という証拠を提示してもらおう。

逃げるなよ。

-----------------------------------------

コクランレビューについて、私は当初から論文執筆者自身が『よう解らん』と結論で述べている旨を指摘していた(画像参照)ところ、つい最近コクラン編集長名で『この表現は誤解を招きやすいものであり謝罪する』と声明を出した上で、コクランは要約を改訂するとしている。https://t.co/ApdGncU8Tk

1/n pic.twitter.com/29uOtuehLK

— やまちゃん＠糖質制限 (@k1yamachan) March 17, 2023

という程度の内容しか書かれていないことが再確認されていたな。

↑

ほぅ（失笑）

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
スマホ疥癬は「猿」以下である。以前も指摘しておいたが、繰り返し学習させる必要があるようだ

↓

https://www.cochrane.org/news/statement-physical-interventions-interrupt-or-reduce-spread-respiratory-viruses-review

---------------------------------
https://twitter.com/MaryanneDemasi/status/1635977266810482689
Maryanne Demasi, PhD
@MaryanneDemasi
An emergency meeting with the authors of the Cochrane review was convened today, to discuss a plan of action. I am told they “all reached an agreement”.

“We’ve decided that we are going to write to Cochrane leadership and complain about the way this has been handled...."
マリアンヌ・デマシ（PhD
マリアンヌ・デマシ（@MaryanneDemasi
本日、コクランレビューの著者との緊急会議が招集され、行動計画について話し合われた。彼らは「全員が合意に達した」と聞いています。

"私たちは、コクラン指導部に手紙を出し、今回の対応について苦情を言うことにしました......"

Maryanne Demasi, PhD
@MaryanneDemasi
·
3月15日
返信先:
@MaryanneDemasi
さん
“In this instance, Soares-Weiser has gone outside the normal channels and made decisions without any consultation with the authors of the review. It is unacceptable,” said Jefferson.

マリアンヌ・デマシ（PhD
マリアンヌ・デマシ（@MaryanneDemasi
-
3月15日
返信先です。
マリアンヌデマシー
さん
"今回、Soares-Weiserは通常のチャンネルから外れて、レビューの著者と何の相談もなく決定を下しました。許しがたいことです」とジェファーソン氏は述べた。

Maryanne Demasi, PhD
@MaryanneDemasi
·
3月15日
The Cochrane authors say they will not buckle under the pressure of Cochrane leadership.

“We are the copyright holders of the review, so *we* decide what goes in or out of the review. We do not change our reviews on the basis of what the media wants,” said Jefferson.
マリアンヌ・デマシ（PhD
マリアンヌ・デマシ（@MaryanneDemasi
-
3月15日
コクランの著者たちは、コクランのリーダーシップの圧力に屈することはないと言っている。

「私たちはレビューの著作権者であり、レビューに何が入るか入らないかを決めるのは私たちです。 私たちは、メディアが何を望むかによってレビューを変更することはありません」とジェファーソン氏は言う。
Maryanne Demasi, PhD
@MaryanneDemasi
·
3月15日
“I think Soares-Weiser has made a colossal mistake. It sends the message that Cochrane can be pressured by reporters to change their reviews. .... It has set a dangerous precedent,” added Jefferson.
マリアンヌ・デマシ（PhD
マリアンヌ・デマシ（@MaryanneDemasi
-
3月15日
"Soares-Weiserはとんでもない間違いを犯したと思う。コクランは、記者たちから圧力を受けてレビューを変更することができるというメッセージを送ってしまった。危険な先例を作ってしまった」とジェファーソンは付け加えた。
Maryanne Demasi, PhD
@MaryanneDemasi
·
3月15日
“I will also contact
@nytimes
about the article where @zeynep used her platform to attack my credibility. She mentioned my name 6 times in her piece, despite there being multiple authors... She has no track record of publishing original research on acute respiratory illnesses..."
マリアンヌ・デマシ（PhD
マリアンヌ・デマシ（@MaryanneDemasi
-
3月15日
"も連絡します。
エヌワイタイムズ
の記事についてですが、@zeynepは自分のプラットフォームを利用して私の信頼性を攻撃しました。複数の著者がいるにもかかわらず、彼女は記事の中で私の名前を6回も挙げた...。彼女は急性呼吸器疾患に関するオリジナル研究を発表した実績がない..."

Maryanne Demasi, PhD
@MaryanneDemasi
·
3月15日
Cochrane has a history of capitulating to pressure when researchers in the organisation come to scientific conclusions that are controversial.

For more, please sign up to my substack
マリアンヌ・デマシ（PhD
マリアンヌ・デマシ（@MaryanneDemasi
-
3月15日
コクランは、組織内の研究者が議論を呼ぶような科学的結論を出すと、圧力に屈した歴史がある。

詳しくは、私のサブスタックにご登録ください。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
https://twitter.com/MaryanneDemasi/status/1635977257717235713

Maryanne Demasi, PhD
@MaryanneDemasi
🚨BREAKING: Did Cochrane sacrifice its researchers to appease critics?
Authors of the latest Cochrane review angered by Cochrane's capitulation to pressure from critics
マリアンヌ・デマシ（PhD
マリアンヌ・デマシ（@MaryanneDemasi
コクランは、批判者をなだめるために研究者を犠牲にしたのだろうか？
批判者の圧力に屈したコクランに怒るコクラン最新レビューの著者たち
Maryanne Demasi, PhD
@MaryanneDemasi
·
3月15日
返信先:
@MaryanneDemasi
さん
In the statement, Karla Soares-Weiser, Editor-in-Chief of the Cochrane Library said that commentators had made “inaccurate and misleading” claims about the study and that wording in the summary of the review “was open to misinterpretation, for which we apologize.”

マリアンヌ・デマシ（PhD
マリアンヌ・デマシ（@MaryanneDemasi
-
3月15日
返信先です。
マリアンヌデマシー
さん
声明の中で、コクラン・ライブラリーの編集長であるKarla Soares-Weiser氏は、コメンテーターがこの研究に関して "不正確で誤解を招く "主張をしており、レビューの要約の表現が "誤解を招く恐れがあった、それについては謝罪する "と述べています。

Maryanne Demasi, PhD
@MaryanneDemasi
·
3月15日
“It was upsetting,” said Jefferson (lead author of the review). “Cochrane has thrown its own researchers under the bus again. The apology issued by Cochrane is from Soares-Weiser, *not* from the authors of the review.”
マリアンヌ・デマシ（PhD
マリアンヌ・デマシ（@MaryanneDemasi
-
3月15日
"動揺しました "と、ジェファーソン（レビューの主執筆者）は言った。"コクランは、自分たちの研究者を再びバスの下に投げ捨てた。コクランが出した謝罪はSoares-Weiserのもので、レビューの著者のものではありません。"

Maryanne Demasi, PhD
@MaryanneDemasi
·
3月15日
An emergency meeting with the authors of the Cochrane review was convened today, to discuss a plan of action. I am told they “all reached an agreement”.

“We’ve decided that we are going to write to Cochrane leadership and complain about the way this has been handled...."
マリアンヌ・デマシ（PhD
マリアンヌ・デマシ（@MaryanneDemasi
-
3月15日
本日、コクランレビューの著者との緊急会議が招集され、行動計画について話し合われた。彼らは「全員が合意に達した」と聞いています。

"私たちは、コクラン指導部に手紙を出し、今回の対応について苦情を言うことにしました......"

Maryanne Demasi, PhD
@MaryanneDemasi
·
3月15日
“In this instance, Soares-Weiser has gone outside the normal channels and made decisions without any consultation with the authors of the review. It is unacceptable,” said Jefferson.
マリアンヌ・デマシ（PhD
マリアンヌ・デマシ（@MaryanneDemasi
-
3月15日
"今回、Soares-Weiserは通常のチャンネルから外れて、レビューの著者と何の相談もなく決定を下しました。許しがたいことです」とジェファーソン氏は述べた。

Maryanne Demasi, PhD
@MaryanneDemasi
·
3月15日
The Cochrane authors say they will not buckle under the pressure of Cochrane leadership.

“We are the copyright holders of the review, so *we* decide what goes in or out of the review. We do not change our reviews on the basis of what the media wants,” said Jefferson.
マリアンヌ・デマシ（PhD
マリアンヌ・デマシ（@MaryanneDemasi
-
3月15日
コクランの著者たちは、コクランのリーダーシップの圧力に屈することはないと言っている。

「私たちはレビューの著作権者であり、レビューに何が入るか入らないかを決めるのは私たちです。 私たちは、メディアが何を望むかによってレビューを変更することはありません」とジェファーソン氏は言う。

Maryanne Demasi, PhD
@MaryanneDemasi
·
3月15日
“I think Soares-Weiser has made a colossal mistake. It sends the message that Cochrane can be pressured by reporters to change their reviews. .... It has set a dangerous precedent,” added Jefferson.
マリアンヌ・デマシ（PhD
マリアンヌ・デマシ（@MaryanneDemasi
-
3月15日
"Soares-Weiserはとんでもない間違いを犯したと思う。コクランは、記者たちから圧力を受けてレビューを変更することができるというメッセージを送ってしまった。危険な先例を作ってしまった」とジェファーソンは付け加えた。

Maryanne Demasi, PhD
@MaryanneDemasi
·
3月15日
“I will also contact
@nytimes
about the article where @zeynep used her platform to attack my credibility. She mentioned my name 6 times in her piece, despite there being multiple authors... She has no track record of publishing original research on acute respiratory illnesses..."

マリアンヌ・デマシ（PhD
マリアンヌ・デマシ（@MaryanneDemasi
-
3月15日
"も連絡します。
エヌワイタイムズ
の記事についてですが、@zeynepは自分のプラットフォームを利用して私の信頼性を攻撃しました。複数の著者がいるにもかかわらず、彼女は記事の中で私の名前を6回も挙げた...。彼女は急性呼吸器疾患に関するオリジナル研究を発表した実績がない..."

Maryanne Demasi, PhD
@MaryanneDemasi
·
3月15日
Cochrane has a history of capitulating to pressure when researchers in the organisation come to scientific conclusions that are controversial.

For more, please sign up to my substack
マリアンヌ・デマシ（PhD
マリアンヌ・デマシ（@MaryanneDemasi
-
3月15日
コクランは、組織内の研究者が議論を呼ぶような科学的結論を出すと、圧力に屈した歴史がある。

詳しくは、私のサブスタックにご登録ください。

------------------------------
他の意見（外野）

Tony Nikolic 🐭 ⚖️👨‍⚖️🌸
@TonyNikolic10
返信先:
@MaryanneDemasi
さん、
@CochraneLibrary
さん、他15人
Were independent data and findings changed to suit a dominant institutional setting?

The manner and communications between entities and Cochrane should be released for public review!

If they did work, explain increased infections in addition to the jab administered at multiple doses!
トニー・ニコリック🐭 ⚖️👨‍⚖️🌸
トニー・ニコリック10（TonyNikolic10
返信先です。
マリアンヌデマシー
さん、さん
コクレンライブラリー（@CochraneLibrary
さん、他15人
独立したデータや知見が、支配的な機関設定に合わせて変更されたのか？

団体とコクランの間のマナーやコミュニケーションは、一般に公開されるべきである。

効いたのであれば、複数回投与したジャブに加えて感染症が増えたことを説明してください。

Mario M. Leitao, Jr
@leitaomd
·
3月15日
返信先:
@MaryanneDemasi
さん、
@CochraneLibrary
さん、他15人
If masks worked it would crystal clear from a meta-analysis of 600K+ cases and not “unclear”. They do not work
マリオ・M・レイタオ・ジュニア
レイタオムド
-
3月15日
返信先です。
マリアンヌデマシー
さん、さん
コクレンライブラリー（@CochraneLibrary
さん、他15人
マスクが効くのであれば、60万例以上のメタアナリシスから明らかであり、「不明」ではないのです。効果がない

ーーーーーーーーーーーーーーーー
では質問しようか「スマホ疥癬」

コクランレビュー編集長は「マスクすれば感染予防効果は【ある】」と断言し、その科学的な証拠を提示できたのかな？

コクランレビュー編集長の「コメント」で、怪答してもらおう。

楽老の怪答なんぞ、不要だからな（爆）

http://www.asyura2.com/23/iryo11/msg/630.html#c71

＞【こいつの発言からは参政党かトランプの工作組織Qアノンか日本政府関係者の説が濃厚。】
＞
＞ーーーーーーーーーーーーー
＞はいはい、笑。
＞
＞お前「それ」しか言う事ないのか？
http://www.asyura2.com/23/iryo11/msg/629.html#c21
って「それ」しか読んでないのか、というか其処しか読めないのか、というかそこが気になって仕方ないのか

======================================================
　　　　　　　　　　　　
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑

【って「それ」しか読んでないのか、というか其処しか読めないのか、というかそこが気になって仕方ないのか】スマホ疥癬よ、爆
http://www.asyura2.com/23/iryo11/msg/630.html#c72

【管理人さんの代理人を自負するのはわかるが。】

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
へえー
驚いた

桃の木

荒陣2って「いつから」阿修羅管理人「代理」という地位に就任したのか？その明確なエビデンスを示してもらえれば有り難いのだが。「そのエビデンス」を持っている（記録）関係者は、居るかね？Yesならば、そのエビデンスを示してほしい。

http://www.asyura2.com/13/kanri21/msg/651.html#c6

本多勝一（朝日の）は鳥葬を推薦していましたね（笑）。

理由は簡単、他の生命体の「餌」になって理にかなう方法だからだと。

まあでも問題は「それを」どの場所で、やるか？

気持ち悪いと騒ぎになりそうだ。

最近は熊が増えているというから、北海道の羆に食ってもらう「羆葬」も迷案かもしれん。

ただその場合「人肉の味」を羆が記憶してしまい、登山者が軒並み喰われるかもしれん。

鳥葬にした場合も、鳥が人肉の味を覚えてしまい、ヒッチコックの鳥状態となって日本人を襲撃するかもしれんなー

東京だと肉の味を覚えたカラスが、都民を襲う。

石原慎太郎が無駄な税金を使ってカラスの捕獲するとわめき出す鴨？（石原もすでに鬼籍だが）

ーーーーーーーーーーーーーーー
日本人の場合は。

「遺体」に強く執着するんだそうですよ。

海難事故などでも欧米とは違い、日本は最後の最後まで遺体の回収に費用と時間を大きく投下する。

「ひと目見て」お別れを言わないと、死を納得できない。

宗教的な理由があるんでしょうね。日本人なりの。

火葬し「お骨」にしてお墓にというのも、手元に置いておきたいという気持ちの現れかも？

でも？蒲田先生がご指摘の通り、身寄りのない独居老人が増えた今。

海洋投棄、、、じゃなくて「海にドボン」というのは、後腐れなく、合理的な葬式だとも思う。

線香を挙げてくれる人も、いないんだからね。

阿修羅の便壺iちゃんに、相応しい葬式方法じゃないかしら。

http://www.asyura2.com/13/dispute31/msg/819.html#c2

リックさん

イワツバメさんは「無邪気」ですよね（笑）。なんというか、人格から滲み出てくる「灰汁」のようなものが、ほぼありません。ANさんが感じたのも「多分」その部分じゃないかしら？
http://www.asyura2.com/13/dispute31/msg/818.html#c135

作業としてやってるだけでしょうね。

-----------------------------

アクセス数を「稼ぎたい」一心なんでしょうね（おそらく）。

板の「収益」と直結するでしょうから。

しかし、それでは「あまりにも」愚かに過ぎる。そもそも「掲示板」とは、一体なんのために地球上に存在しているか？その意義を思う時、「糞スレ」を立てることの恥ずかしさを「思いっきり恥じよ」と言いたい。

宇VS露に関してのみ言えば、米国に正義はない。

欧州、そしてNATOに「大義」など1つも存在していない。

その「あまりにも当たり前」に過ぎる初歩的理解さえ持っておれば、赤かぶのような糞スレを立てるわけがない。

と言いたいが「阿修羅」には不透明な闇が見え隠れする（笑）。

管理人さんが言うところの「大人の事情」って奴なんでしょうね。

爆
http://www.asyura2.com/13/dispute31/msg/818.html#c136

https://kaden.watch.impress.co.jp/docs/readers/memories/649898.html　←　存在自体を知りませんでした（爆）。この場で、初めて知ったという、、、、、、、、、、、。これ「理にかな」った仕組みだと思いますよ。

ただ「今」の時代。夜間も相当な外気温。「生ぬるい」夜風でして、外気温が下がる頃じゃないと効果を発揮できないような気がしますね。特に東京などの場合、夜間であっても都市自体が「熱」を蓄熱したような感じじゃないですか？（アスファルト舗装道路などなど）。そして他家から排熱される夜間のエアコンの室外機からの放熱？も加味されて、苦戦するような気がしますねえ〜。どうなんだろう？

購入時期
昭和49年（1974）

購入時の金額
34,800円

↑

これは当時の価値からいうと、大きな買い物だったのでは？

https://www.biccamera.com/bc/i/topics/osusume_coldfan/index.jsp

冷風機ですけどね？

これ最大の弱点は「排熱」しないと、室温が上昇する点にあります。家屋の壁に穴を開けて排熱ダクトを設置するなどして使わないと、室温自体は上昇します。窓用エアコンを買っちまうのが、手っ取り早いと思いますけどね？ただ、窓用エアコンは駆動音が比較的大きい。

http://www.asyura2.com/13/dispute31/msg/818.html#c137

ーーーーーーーーーーーーーーーーー
現状のmRNAワクチン接種の段階に於いても。

皆さんは【シェディング】被害を声高に訴えるけども。

夫が接種組で、嫁が未接種組という組み合わせもあれば、その逆もある。

この場合、なんだ神田（？）夜になれば「夫婦の営み」性交しているわけで、唾液の交換から、精液、膣液の交換まで「これ以上ない」感染行為を行ってきたわけで。

そのルートを「なぜ」話題にしないのか？と（爆）

接種組の夫の「精液」が、嫁の腟内に射精され、その精液が汚染されてませんと断言できるか？その逆も然り。

怖いねー

（笑）

http://www.asyura2.com/23/iryo11/msg/636.html#c8

はい皆さん。

スマホ疥癬から失礼は、何一つ「反論」できませんでした。

わっはっはー

スマホ疥癬から失礼は「完全敗北」したのです。

めしうまー

爆

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
運転手１０人がコロナ感染、和歌山バス平日５１本運休…勤務中はマスク着用

https://www.yomiuri.co.jp/national/20230802-OYT1T50074/

和歌山バス（和歌山市）は１日、路線バスの運転手約１０人が新型コロナウイルスに感染して出勤できないため、２日から当面の間、平日ダイヤで１日あたり５１本を運休にすると発表した。土曜、休日は平常通り運行する予定。

同社によると、数日前から感染者の報告が相次ぎ、１日時点で運転手の１割にあたる約１０人が出勤できなくなった。感染した運転手は業務中、マスクを着用していたという。

運休便は南海電鉄和歌山市駅やＪＲ和歌山駅に発着する「和歌山市内線」２４本、学生の利用が多い「和歌山大学線」８本など。同社のウェブサイトで確認できる。運休は１週間程度、続く見通しだという。

↓

おやおや〜？

↓

【感染した運転手は業務中、マスクを着用していたという】

↑

おやおや〜？

わっはっはー

http://www.asyura2.com/23/iryo11/msg/630.html#c76

スマホ疥癬から失礼に「再度」質問をする。

「逃げず」に怪答すること。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
質問１

【著者は反マスク活動家との事なので、統一協会からも資金をもらってたりしてね】

↑
ほう、、、（失笑）。著書が「統一教会から資金を受け取っている」という証拠を提示してもらおうか。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

https://www.cochrane.org/news/statement-physical-interventions-interrupt-or-reduce-spread-respiratory-viruses-review

Karla Soares-Weiser, Editor-in-Chief of the Cochrane Library

質問2

編集長のKarlaは、マスクには感染予防の効果は「ある」と断言したのかな　Or　断言できてないのかな？

証拠は提示したのかな？

質問3

コクラン・レビューのTom Jeffersonらは、編集長Karlaの主張を肯定したのか　Or　否定したのか？

さあ、どっちだ答えろ。

疥癬野郎！

（笑）

http://www.asyura2.com/23/iryo11/msg/630.html#c77

結局のところ、大切なことはお墓の有無や仏壇の有無でもなくて。

心から故人を偲ぶ「想い」を持っているのか、そんな心はなくて「単に」形式的に墓参りをしているだけなのか？

葬儀がセレモニーとなり、莫大な金を葬儀社に払って「見栄」を張っている愚か者が多すぎました。

http://www.asyura2.com/13/dispute31/msg/819.html#c4

無駄な努力は、止めましょう

コチラが思っているほど「あっち」は、コッチを想ってませんから。

コロナワクチンの危険性を警告なんぞしようものなら？

「この陰謀論野郎」と罵倒されておしまい。

接種組は、「鈍い」んです。

殴っても殴っても「全く」響かない人たち。

助言、警告は無駄なんですよ。

お気持ちは、よく分かるのですが。
http://www.asyura2.com/23/iryo11/msg/630.html#c79