39. 氷島[3079] lViThw 2026年3月01日 09:56:58 : NkrQoJvESM :TOR L2o1TklwTGJibEE=[1]
34. 風刺派
⇒《だったらそもそもモースの『贈与論』がまず出してくるのがオカシイだろw
それがエコノミーじゃなかったら何なんだ?》
まだ分かってないのか… 低脳は始末が悪いなぁ…
『贈与論』でいうエコノミーは、「経済」という意味の「エコノミー」そのものだよ。
それに対してアーレントが言った「エコノミー」は「経済」という意味じゃないと言ってるだろ。
私の文章をよく読め。自分の間違っている認識を一旦捨てろ。
アーレントのいうエコノミーは、たとえるなら、飛行機の「エコノミークラス」の「エコノミー」だ。
生命維持に必要最低限の経済活動。「福祉」と言ってもいいし、「オイコス(家政)」と言ってもいい。
「贈与」が「必要最低限の経済活動」であるわけないだろ。
だから植草だって、金持ちにわざわざ贈与すべきじゃないと主張してるわけだ。
だったら高市氏が行った贈与は(キミが持ち出した)「プライヴェートのエコノミー」なんて範囲をハナから飛び越して、切り離された行為なのだよ。
「人間のポリティックス」そのものの行為なのだ。
これだけ丁寧に言えば、今度こそ分かったよね、自分の間違いが。
http://www.asyura2.com/26/senkyo299/msg/252.html#c39
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。