[政治・選挙・ＮＨＫ297] ＜遂に元彦、オワッタ…＞「情報漏洩、斎藤知事らの指示の可能性高い」第三者委認定（朝日新聞） 赤かぶ
217. 前河[9778] kU@JzQ 2025年6月04日 23:49:36 : TWkadpPUAo : MTh5M2MySlV0WUE=[1]

>>216

お前はバカなのか？ またはSpin逃亡検討中だな。おじゃマン二世か。

クーデターの中身を訊いてる。なぜクーデターだと言えるのか？と訊いてる。

片山がクーデターだとウソ吹いて、クーデター文書があると言われているだけで、局長の不正は証明されてはいない。うまり、クーデターとは、斉藤側の逃げの言い訳デマ。

片山も逃げれば、ノーサイじゃマンも逃げる。斉藤側はひたすら逃げるばかり。逃げるなら逃げるで、愛のように潔く白旗上げた方が賢いんじゃないか？(笑) 逃走ヘタか？

片山の言う不正目的である根拠がない。告発者潰しの批判に対しての無理な言い訳にすぎかい。仮にクーデターが本当だとした場合、片山はクーデター情報知っていながら斎藤に辞職を迫った事になり、辻褄が合わない。

自分に非がないのに斉藤を説得して辞める？あり得ないだろ。自分に火の粉が降り注ぎそうになったら一目散に逃げただけ。

片山が局長のパソコンを見るための強制調査をしたその日その時に内示処分（退職届けは受理しないと発言）を局長に言い渡している。これはあり得ない、

つまり、調査の前から局長の処分は決まっていたという事だよ。違法調査だ。処分なんて、パソコンの内容を検証し証拠として押さえ、局長に弁明の機会を与え、さらに懲罰委員会の審議で処分内容を決め、人事課が知事に決裁内容を起案して決めて出来るはず。早急には出来ないようになっている。

片山がその場で決めれる事自体があり得ない権力濫用。

パソコンを押収した時に退職を認めないのは、手続上明らかに理不尽な行為であり、あり得ない愚行。ここにも違法性が疑われる。しかもこの時に片山は一切私的文書の話はしていない。

つまり、告発文書を書いた事を理由に処分したと見れる。公益通報者保護法違反と言われるゆえんがここにもある。

斉藤は、公益通報者保護法が頭になく、感情的に勢いに任せ処分し、後で慌てて後付けで、怪文書だの業務時間に書いたなどという言い訳を考えたにすぎない。バカな奴だよ斉藤って。こんなクズを擁護してたら根性腐るぞ。

http://www.asyura2.com/25/senkyo297/msg/377.html#c217

[政治・選挙・ＮＨＫ297] ＜遂に元彦、オワッタ…＞「情報漏洩、斎藤知事らの指示の可能性高い」第三者委認定（朝日新聞） 赤かぶ
218. 前河[9779] kU@JzQ 2025年6月05日 00:35:56 : TWkadpPUAo : MTh5M2MySlV0WUE=[2]
百条委員会や第三者委員会を軽視してる斉藤信者がいるので、二つの機関の重要性。特徴。結論などを記して置く。

しかし、その前に議会が軽視されているヤバい現実がある。

議会は行政をチェックする役割がある。行政が法律を忠実に実行しているかなど、政策立案過程を含む行政全般を監視する。時に改善を促す役割も担っている。権力者の暴走を防ぐためだ。

だから、百条や第三者委員会の安易な設置よりも本来は議会が強力に活躍しなければならなかった。

百条委員会は、地方自治法第百条に基づき、地方議会が議決により設置する特別委員会で国家の構成要素のひとつ。第三者委員会よりは重いものだろう。

国会の国政調査権に匹敵する権限を持つ。虚偽証言など実態解明を妨げる行為に刑事罰を科すことができる。執行機関に対する監視機能を有している。

百条委員会の議員は、告発文書の真偽について「一定の事実が確認された」県の文書の取り扱いについて、「公益通報者保護法の体制整備義務違反の可能性がある」とした。

第三者委員会とは、県が委嘱した委員会。その委員会から斎藤はダメ出しを食らった。

第三者委員会の局長の告発は正当だったという結論は物凄く重要。特に「斎藤側の告発者探しは違法だった」と「告発文に対し『ありもしない内容を作った事を本人も認めた』という斎藤の発言は根拠がないとした。

第三者委員会の結論 ↓
●10件のパワハラ認定をした。
●告発者探しは違法だった。
●告発文に対し「ありもしない内容を作った事を本人も認めた」は、斎藤の嘘だった。

こんな情報も知らないで斉藤擁護をしてるアホが多い。または、知っていて百条や第三者委員会はインチキだとする陰謀論者もいる。

そんな連中は裁判も専門家の意見も全てがインチキだという無知性主義のバカな陰毛論者しかいない。

真っ当な組織や機関の判断に何ら根拠もなく不信感を抱き、立花やデマインフルエンサーのデマ情報は信じる。高見などはその典型だが、バカ斉藤信者や立花信者が日本にとって有害でしかない。

http://www.asyura2.com/25/senkyo297/msg/377.html#c218

[政治・選挙・ＮＨＫ297] ＜遂に元彦、オワッタ…＞「情報漏洩、斎藤知事らの指示の可能性高い」第三者委認定（朝日新聞） 赤かぶ
219. 前河[9780] kU@JzQ 2025年6月05日 01:16:44 : TWkadpPUAo : MTh5M2MySlV0WUE=[3]

>>215

クーデターなんてワードが入ってるだけではクーデターとは言えないし、原田、斉藤、片山の感情的な悪口なんて不正にはならないんよ。🔺

クーデターなんてワードが入ってるだけではクーデターとは言えないし、原田、斉藤、片山への感情的な悪口なんて不正にはならないんよ。⭕️

>>217

片山がクーデターだとウソ吹いて、クーデター文書があると言われているだけで、局長の不正は証明されてはいない。うまり、クーデターとは、斉藤側の逃げの言い訳デマ。❌

片山がクーデターだとウソ吹いて、クーデター文書があると言われているだけで、局長の不正は証明されてはいない。つまり、クーデターとは、斉藤側の逃げの言い訳デマ。⭕️

>>217

＞片山の言う不正目的である根拠がない。告発者潰しの批判に対しての無理な言い訳にすぎかい。❌

片山の言う不正目的というのは、不正であるという根拠がない。告発者潰しの批判に対して、無理な言い訳をしているにすぎない。⭕️

度々失礼。

斉藤側は始めから論理破綻を起こしているのは明らか。どんな奴(立花、須田、高橋洋一、山本一太、野村弁護士…典型)が斉藤を庇おうとも、あれだけ滅茶苦茶に論理破綻を起こしていたら庇いようがない。

立花を登場させ、大衆を騙して上手く行ったつもりになっているのだろうが、やはり土台の柔な家は所詮崩れる。不誠実インチキ行政は長くは持たない。

ひとつは斉藤が貶められたという感情論。バカで短絡的な信者が引っ掛かってる。

もうひとつは、西村か麻生か知らんが、利権だろうな。工作員を使っているだろう。こちらは悪いとわかっていて斉藤を擁護してるな。

この二つのダメダメ連中が斉藤側。

常識ある一般人は斉藤批判をする。

http://www.asyura2.com/25/senkyo297/msg/377.html#c219