[政治・選挙・ＮＨＫ298] やはり暴走だった高市答弁…「台湾有事」は官僚ペーパーにはなかった！政府が質問趣意書に異例回答のワケ（日刊ゲンダイ） 赤かぶ
40. ひとみBB[22] gtCCxoLdQkI 2025年12月15日 15:07:21 : MKM80d5Wi6 : NWY0V3BOdDJ4MVU=[1]
(｣^｡⋅_⋅｡^⌊) 誰に対しての返信かなんて書きませんけれども、【NOTAM】についてです。21年かな？ロシアが日本のEEZにかかる部分で軍事演習をした時の記事を参考にしていたら【UNCLOS 58条3項】というのが出てきて。その条文を読んだのですが【NOTAM】についての義務なんてのは出てこないのですよ。そしたらこのツイートに出会いました↓。

@samurai_django
佐藤さん、ちゃんと読みましょうよ EEZ内での他国の軍事演習に対して同意は不要です。軍事演習などを行うときは「沿岸国の権利及び義務に妥当な考慮を払う」ことが求められているだけですよ (UNCLOS 58条3項) ここでいう妥当な考慮には、同意やNOTAMは含まれていないのは常識です
x.com/satomasahisa/s...
佐藤正久 @SatoMasahisa
そもそも、日本の排他的経済水域での軍事訓練は日本の同意が必要。現場の艦艇同士のやり取りで同意とはならない。ノータムも出していない。許可もしていないEEZ内海空域で空母艦載機が発艦したら、スクランブル発進するのは……

(｣*￣∇￣)ノ これは統一教会とねっとりの佐藤正久さんではないですか！身内の方は統一教会に入信されているんですもんね？★
21年の日本海でのロシアの軍事演習の時も日本側は同意とか求められてもいないようでしたよ？今からでも文句言ってみます？でもよした方がよさそうです、中国に対してもね。以下の記事をどうぞ参考にされてください☆

●日本のEEZでロシアが軍事演習でも文句を付けたら負けなワケ 「お隣」の事例から解説
2021.07.11
稲葉義泰(軍事ライター)

(｣　・ω・)ノ 軽く説明すると、EEZの目一杯は「200海里」だけども“領海”に近い「24海里」でさえ沿岸国の安全保障に関する権限などはないそうな。先に言ったように軍事演習する側には配慮義務もあるけれどそれは国際法上の【UNCLOS 58条3項】に尽きるわけです。(NOTAMは関係なし)
中国や北朝鮮などは自国のEEZに関して規制を設けているんですって。(日本はしていない) (21年の時点でそういう国は18ヵ国)
だからEEZ内で何か侵犯されたとみなせば今回の日本のような反応を中国はするらしいのね。でも稲葉さんという軍事ライターによると、国際法上とか国際的にはそうしたことは容認されていないと。だから… (↓以下参照)

＞今回の日本海におけるロシア軍の演習に関して、 もしこれを法的に問題視したりすることがあれば、 それは中国や北朝鮮と同様、日本も国際社会における常識を逸脱する国と見なされかねません。日本の国益を考えるのであれば、感情的な反応は避けるべきです。

(｣*｀艸´) ということでですね。
高市首相・小泉防衛大臣・右翼連中の中国に対する反発は『あなた方が大嫌いな中国と同じレベルに陥ってますよ？』ということなんですよね♪
本当に子どもみたい★幼児性が日本を滅ぼしそう。。。★

http://www.asyura2.com/25/senkyo298/msg/620.html#c40